Рецензия на «Глава 2 - Треснувший Колокол» (Анти-Христ)

Тоже не плохо. Однако Вы слишком много внимание уделяете честностям. Со своей стороны замечу, что не являясь христианином я между тем вполне себе признаю факт жизни Иисуса. Более того, хочу добавить Вам к размышлению, что отцом его был (скорее всего) не абстрактный Иосиф, а Иосиф Аримафейский. Ссылаться на кого бы то нибыло сложно. Прошло 2 тысячилетия.
Иисус - 100% политическая фигура своего времени. Значимая и интересная. И даже в вымораном евангилие есть чёткие следы этого. И его свадьба и старые ритуалы и прочие политичесике аспекты всё ещё видны.
Основы же христианства нисправергать на мой взгляд надо с других моментов. Например с:
Климента Александрийского (II век) - недвусмыслено правившего (что подтверждено документарно) свидетельства современников Иисуса, в т.ч. будущего евангилия от Матфея на благо "церкви и веры".
Филона Александрийского и Иосифа Флавия - трусов и предателей, публиковавших свои опусы для римской аудитории и подменяя исторические факты в угоду "патрициям"...
И таких много...

Дмитрий -Ветер-Павлов   13.08.2009 22:18   •   Заявить о нарушении