Рецензия на «Об объективности Анти-Христа» (Объективный Критик)
Утро доброе! Я сам писал Анти-Христу. Сейчас смеюсь над собой. По мне - это такая позиция - влезть на крышу и кричать: "Я - белая ворона! Смотрите!" Я так полагаю, это просто способ самовыражения человека, которому не хватает внимания. Ответы его наобъективны, он старается извлечь максимум агрессии, даже переврав текст. Вдумаётесь - Вы же делаете ему рекламу этой публикацией, люди, которые пишут рецензии ему, тоже читают его, потом в списке рецензий его "звучное имя", находит какой-нибудь критик и пишет ему рецензию, и так без конца. Это же просто ПИАР, воспитанный на гневе христиан. Полная бессмыслица, но именно Ткие выходят на сцены и продолжают дурить мозги людям - за счёт своей опальной позы. Евгений Баро 16.10.2009 05:59 • Заявить о нарушении
Дорогой Евгений! Мне неведомы истинные мотивы, которыми А-Х руководствуется в своем творчестве. Это его личное дело. Я хочу лишь показать читателям, что он не знает мнения Церкви по тем вопросам, которые излагает, что он приписывает "попам" высказывания, которые "попы" никогда не делают. Я лишь освещаю позицию Церкви по поднятым им вопросам...
Я тут только что почитал, что пишут ему в рецках, и его ответы, и узнал, что он ознакомился с книгой А.Меня по истории религии, и он пишет, что, с его точки зрения, она полна лжи. Но, по крайней мере, он теперпь знает настоящую, а не придуманную им самим позицию Церкви. И если он будет развенчивать ее, а не свои иллюзии, тогда с ним станет возможно и спорить, потому что спорить с ним ныне не представляется возможным. И почему не представляется - я уже объяснял в своих статьях, посвященных его деятельности. Объективный Критик 16.10.2009 06:12 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
