Рецензия на «К вопросу о национальной идее. Имперская идеология» (Мёнин)

Чтобы была национальная идея, должна быть нация. Нация - это с Петра Первого (см. Смирнов). Не было такого русского слова. Да и нации русской не было и нет. Есть народность, есть этнос. Если уже ребенок может иметь национальность, то такая национальность равносильна национальности теленка. Теленок не может принадлежать себе, не может участвовать в отношениях собственности в качестве собственника самого себя, точно также и ребенок не может принадлежать себе. Я ведь могу быть и нацией, и собственностью нации. РУССКИЙ ТЕЛЕНОК И АНГЛИЙСКИЙ ТЕЛЕНОК, русское сукно и английское сукно - идет ли здесь речь об отношениях, которые мы бы считали национальными? У ИМПЕРИИ нет населения, которое бы было организовано в нацию. Пока в англии была империя, не было английской нации. Англичане были подданными империи.
Наличие нации подразумевает наличие гражданского общества, его оранизации и его высшего органа, который подчиняет себе государство, империю (императора=короля=царя=канцлера=президента), подчинение это экономическое, налоги уже собирают не чиновники государства, а чиновники гражданского органа, ресурсы страны также принадлежат кже ему, но не государству.
Собственно, другого выхода для нашей страны и нет. КРОВУШКА вопроса не решает. Она оттягивает его решение.

Николай Маг   27.10.2009 20:02     Заявить о нарушении
Мы с Вами смотрим в одном направлении. Но видим разное. Кровушку лить и проливать - радости мало. Но есть историческая неизбежность. Империя возродится. Рано или поздно. Если рано – отделаемся малой кровью. Если поздно – крови будет гораздо больше. Так или иначе история всех рассудит. Или время (затрудняюсь из двух слов выбрать более точное).

Мёнин   27.10.2009 20:28   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Мёнин
Перейти к списку рецензий, написанных автором Николай Маг
Перейти к списку рецензий по разделу за 27.10.2009