Рецензия на «Размышления Хранителя Вечности» (Михаил Гридин)
Уничтожение живности как рецепт сохранения вечности. Цель тогда получается слишком абстрактной. Натравить что-нибудь на кого-нибудь, чтобы этот кто-нибудь с принадлежностью определился. Цель понятна - цена неоправдана. И потом, что, если против напавшего чего-то они все объединяться? Разделить мир на два полюса - эти хорошие, те плохие. Относительно чего? А если за тысячу лет мир изменил критерии, и теперь считается, что хорошо - это быть богатым, а плохо - бедным? Сундук, наполненный золотом - белое, котомка нищего - чёрное. Уже разделили. Перекроить мир сообразно собственным представлениям. О! Это тирания. Осталось выяснить, это, вообще, плохо? Или, может быть, хорошо? Юс Малая 06.11.2009 19:35 • Заявить о нарушении
Это не уничтожение всего живого, а лишь разделение. Насчёт цены...понятное дело, что нет абсолютного зла и абсолютного добра - просто захотелось Хранителю красок.
Насчёт тирании: он же не говорит, что покорю мир, разделю его на две стороны и буду праывить им всем. Он просто хочет, чтобы они сами определились, но не видит другого способа. Хорошо это или плохо?Даже не знаю, это просто мнение старика. Может быть, ворчливого старика, оторый говорит, что когда был молод, было и небо синее, и трава зеленее, и злодеи злодеистее... Вот как-то так. Михаил Гридин 06.11.2009 23:02 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
