Рецензия на «Заговор интеллектуалов. И один в поле воин» (Николай Маг)
Не кажется ли Вам,что мат-это вербальная демонстрация вторичных половых признаков и способности к спариванию? И обозначение половых органов в русском языке несет больший сакральный смысл? Евгений Садков 18.11.2009 21:39 • Заявить о нарушении
Вы несколько не поняли. Для меня мата нет. Есть не очень ясная речь для самого говорящего. Члены - это руки, это ноги. Есть выражение: затекли члены. Далее, любой человеческий орган, половые, в том числе, у меня не делятся на срамные и обычные. Ухо и большие половые губы отличаются только функционально, ****а от рта женщины. То и то плоть. Одна не срамнее другой. Для цивилизованного сущетсва это так очевидно, что и вопросов не должно возникать.
Николай Маг 22.11.2009 16:56 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
