Рецензия на «Без половины души» (Ritase)
Хоть согласен почти со всем, все равно хочется поспорить. Возможно, из-за категоричности изложения. Можно говорить, что математик воспринимает физику тоже как не совсем науку. Или что отдельные гуманитарные науки вполне научны (скажем, лингвистика). Или что ненаучность можно выявлять нефальсифицируемостью. Но спорить не буду, поскольку это все нюансы. Александр Ра 29.11.2009 18:50 • Заявить о нарушении
ув Александр,
Физики - при всем уважении к математике - склонны рассматривать ее не как науку, но как аппарат - сама по себе она предсказаний не дает, пока не соспоставляется с чем-то. С точки зрения математика, физики слишком нахальны и не заботятся о строгости. Но это потому, что в физике важна разумность результата - даже если он не особо обоснован, в большинстве случаев его потом удается обосновать (производная, дельта-функция итп) Я, честно говоря, сомневаюсь что "ненаучность" можно как-то на сто процентов выявить - это типично философское понятие - как ее определить, так она и будет. Я могу назвать ненаучностью любое предложение с упоминанием черного кота... Ritase 29.11.2009 19:38 Заявить о нарушении
Про физику и математику - как раз о том, что каждая область знания склонна считать наукой в основном свою собственную, с оговорками - близкие. (Точка зрения математиков: физика добывает сырье для математики.)
100-процентных методов определить ненаучность, конечно, нет, да они в большинстве случаев и не нужны; по большому счету, мне все равно, занимается некто наукой или чем-то другим (что может быть полезнее науки - а может и не быть, you never know). Александр Ра 29.11.2009 20:35 Заявить о нарушении
Попалось на глаза восхитительное письмо Чернышевского о математике, не пожалеете! http://az.lib.ru/c/chernyshewskij_n_g/text_0140.shtml
Александр Ра 04.01.2010 01:15 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
