Рецензия на «Буржуазное право для диктатуры пролетариата» (Сергей Метик)

Cледуя К.Марсу, мы «Основные средства производства услуг» (ОСПУ) привязали не к «Буржуазному праву», которое делает собственность на результаты ТРУДА достоянием индивида, а умудрились сделать ОСПУ одну на всех. Оттолкнувшись от этого (одна машина на всех) С.Метик делает выводы о том, что достаточно ВВП разделить поровну (каждый получает свое), как проблема будет решена. Мы категорически возражаем против данной статьи. Во-первых, всякий прогресс связан с диалектикой. «Основные средства производства услуг» это отрицают. Во-вторых, в 1917 году мы решили снять собственность на ОСПУ с старшего поколения, отправив его на заслуженный «отдых», лишив его всяческих благ. В-третьих, старшее поколение, отражающие детей, инвалидов и всех тех, кто лишен возможности заниматься ТРУДОМ, были лишены собственности и в этой связи не имели права требовать для себя блага. В-четвертых, пенсионеры-капиталисты (живые и мертвые), обладающие ОСПУ в качестве «Аренды с долгосрочным кредитом», должны были выдавать ТК эти средства, заботясь лишь в том, чтобы эти средства давали прирост энергоресурсов за счет живого труда. В-пятых, эти средства должны были сосредотачивать «Буржуазное право» в буржуазно-демографических реалиях (меньшинство подчиняется большинству) среди пенсионеров-капиталистов, и выдавать это право арендаторам (ТК) по договору «Аренды с долгосрочным кредитом». В-шестых, все что касается дележа ВВП, то это дело рук пенсионеров-капиталистов. Именно им принадлежит право делить все по-разному.
Весь этот материал помещен на сайте htth://www.proza.ru/avtor/filippovcn/, учитывая сжатость текста.

Василий Педоренко   01.12.2009 14:59   •   Заявить о нарушении