Рецензия на «Шесть чемоданов компромата 3 - 4» (Владимир Строганов)
А вот тут у Вас в чемодане логическая дырочка: Из Деян.5:8 никак не следует, что «Сапфира не стала юлить, честно исповедала свою немощь и, отвечая Петру, назвала реально вырученную от продажи имущества сумму». По логике эпизода она подтвердила ту же сумму, которую прежде сообщил Анания, после чего и разделила его участь. Если Вы настаиваете, что Петр спрашивал её, называя истинную цену продажи, то возникает недоумение: «Петру-то откуда известна реальная сумма сделки?» Явно не от Анании, который сразу «пал бездыханен», не успев ничего пояснить. Значит, для обоснования полной честности Сапфиры Вам понадобятся лишние сущности: или Дух Святой или агенты–информаторы. Но неучастие Духа в этом неприглядном деле – как раз та версия, которую Вы отстаиваете Остаются соглядатаи. С их участием картина становится слишком сложной и слишком …кх-м…атеистичной, что ли… Может быть, в русло Ваших рассуждений о Петре она и уложится, но только как одно из вольных предположений. Ибо доказательной базы – ноль. Сенькин Без Ио 06.12.2009 22:21 • Заявить о нарушении
Вы правы. Моя первая ошибка в том, что "по умолчанию" я исходил из допущения, что Петр назвал Сапфире ИСТИННУЮ сумму. А какую он, на самом деле, "предъявил", неизвестно. Это про Нафанаила мы знаем, что тот был "израильтянином БЕЗ ЛУКАВСТВА". А Про Петра - ничего подобного. Скорее, напротив ("мы, дескать, оставили ВСЁ...") Логичней было бы предположить, что он назвал Сафире ЗАНИЖЕННУЮ сумму - ту, которую супруги согласовали заранее.
Но! Интересно, что этот свой промах я заметил - и тут же признал возражение справедливым - только, КОГДА МНЕ НА НЕГО УКАЗАЛИ! А до этого момента я нисколько не сомневался в том, что Петр назвал РЕАЛЬНУЮ сумму! Мне и в голову не приходило, что Петру нужно было не УСОВЕСТИТЬ Сапфиру, а УЛИЧИТЬ ее во лжи! Почему? Пристрастному обвинителю такое вряд ли пришло бы в голову. Наверное, причина - в том, что слишком основательно в меня вдолбили, что "врать - нехорошо". И второе. Действительно: ежели Петр обладал дополнительными способностями, то если не конкретную сумму, то сам факт ЛЖИ мог "протелепать" запросто. Резюме: ВАши замечания принимаются. Невинность Сапфиры не доказана. Владимир Строганов 08.12.2009 19:41 Заявить о нарушении
Экую я фигню написал, однако! "Невиновность не доказана". А как же пресловутая презумпция? Нет, господа! Это уж ВЫ (не Вы лично, а вообще) ДОКАЖИТЕ, что Сапфира солгала, что Петр слукавил! А то что же получается? Толкуем Священное Писание, принимая за аксиому, что все - лжецы? Объяснимо: "мир таков, каков я есмь", но неизвинительно.
Но аргументация у меня, конечно, слабовата. "Дырочку в чемодане" надо подлатать. Владимир Строганов 09.12.2009 11:26 Заявить о нарушении
"Это уж ВЫ (не Вы лично, а вообще) ДОКАЖИТЕ, что Сапфира солгала, что Петр слукавил!" - Мне кажется, я понял, о чем Вы. Анания назвал некую сумму - допустим, 1000 сиклей. Мы знаем только одно: сумма не настоящая, косвенное подтверждение тому - смерть Анании.
Приходит Сапфира. Петр задает вопрос:"Точно за 1000 продали?" Сапфира подтверждает. Но поставленный вопрос ставит Сапфиру в очень трудную ситуацию - либо согласиться и солгать Петру, либо отказаться от сговора, назвать реальную цену и подставить т.о. собственного мужа, о судьбе которого ей на тот момент ничего не известно. Если же Пётр спрашивает не о ложной, а о настоящей цене - подобная дилемма перед Сапфирою не встает. Становится понятно, что обман раскрыт и пришла пора покаяться. Однако, я с Вашего позволения, продолжу считать, что у Петра не было реального способа узнать истинную цену. И по первому варианту обеим смертям можно найти евангельское обоснование: - Анания неблагонадежен для Царства Божия как "озирающийся назад" (Лк.9:62) - Сапфира не достойна Его как любящая мужа "более, нежели" (Мф.10:37,Лк. 14:26) Сенькин Без Ио 11.12.2009 21:50 Заявить о нарушении
В новозаветных текстах есть немало моментов, истолковать которые - за недосказанностью - ОДНОЗНАЧНО невозможно В ПРИНЦИПЕ (к примеру, "другой ученик" у Иоанна). Думаю, здесь, как раз, такой случай. Сегодня в "Литературном дневнике" я поместил еще одно мнение на это счет. Полагаю, точка зрения автора имеет не меньшее право на существование, нежели иные.
Владимир Строганов 12.12.2009 20:51 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
