Рецензия на «О Довлатове и Веллере» (Вионор Меретуков)

Итак, один из моих любимых писателей назван дураком. Надо же – искал о нем в интернете информацию, а поисковик вывел на этот отрывок. Преодолев смутное подозрение, что я не первый попался в эти сети, решил ознакомиться поближе с неизвестным мне доселе литературным явлением под именем Вионор Меретуков. Ведь если Веллер – дурак с неряшливым и развязным стилем, то в своих сочинениях автор должен интеллектуально и стилистически быть на высоте. Начал читать.
Первое, что мне бросилось в глаза - «Город Стокгольм … занимает площадь шесть с половиной квадратных километров, население полтора миллиона человек…». Ну и теснотища! Оказалось, 188, а не шесть, ну да бог с ним. Следующее – про однорукого еврея, который говорит «я в ваши игры не играю, я умываю руку», а жена его зовет перед едой опять-таки помыть руку. На этом отрывок обрывается; больше из этой темы ничего не выжать. Хотя в виде эпизода в современном сериале сойдет, только надо не забыть дать смех за кадром. И еще пару очерков в том же стиле, то есть безо всякого стиля. Эти очерки почему-то названы отрывками из романов (не знаю, как автору удается лепить из таких текстов романы; определение романа легко найти в Википедии), и написаны они в форме анекдотов и ситуативных приколов.
А ведь добились Вы своего! Ведь почитал я в итоге Ваши произведения – несколько миниатюр (чтобы быть точнее – четыре с половиной, больше, простите, «ниасилил»). Для сравнения перечитал Веллера, и понял, что как Веллер, не буду писать никогда, а как Меретуков, могу писать хоть сейчас килограммами. Не убеждает? Могу еще сказать, что при чтении талантливо написанной поэзии или прозы, кроме удовольствия, испытываешь восхищение перед недоступным тебе умением, а иногда от восторга просто перехватывает дыхание. При чтении стилистически блестящей и информационно насыщенной прозы Веллера такое ощущение появляется, а от Ваших творений – нет. Других аргументов не имею; кроме тиражей книг, качество текста и талант современного автора больше измерить нечем.
Вообще, ответы на комментарии читателей удаются Вам куда лучше, чем сочинения на вольную тему. Весьма неплоха язвительная отповедь, начинающаяся со снисходительного «Голубушка, Вы меня огорчили…» и заканчивающаяся гордым «…по-прежнему жду извинений».
С другой стороны, я Вам признателен за подсказанный метод раскрутки виртуальных произведений. И если я вдруг захочу наваять нечто литературное, я сделаю свою страничку, напишу там «Пушкин – поц!» и буду объяснять всем и каждому, что это слова не мои, а персонажа моего романа, и чтобы понять их смысл, надо этот роман прочитать. А вместо романа будут отрывки. Сюжет одного уже готов: одноногий араб идет выбирать сапоги (что уже смешно), по пути говорит «волка нога кормит», «я с утра на ноге», а в конце – «ноги моей тут не будет!» (смех за кадром).
Заметьте, что дураком я Вас не именую (и мои персонажи тоже); речь идет о том, что расстояние от Вас до Веллера намного больше, чем от Исаева до Ахматовой. Хотя бы по тиражам. А раз так, то невольно вспоминаются проверенные временем цитаты из народного фольклора, Крылова и Грибоедова.
Если будете отвечать (что вовсе не обязательно), просьба не называть меня голубчиком и не ждать извинений. Поводов извиниться перед талантливым писателем Михаилом Веллером у Вас куда больше.

Ваш читатель (хоть и кратковременный), Проша Максим.

Максим Проша   26.02.2010 13:16   •   Заявить о нарушении