Рецензия на «Загадочное молчание. Михаил Абрамов» (Литературная Критика)
Здравствуйте, Михаил! Вот именно так - здравствуйте, желаю Вам здравия и благополучия. Что ж по поводу этой Вашей статьи, то она очень грустный, даже печальный и горький осадок создаёт. Вы не заметили, Михаил, что Вы позволили себе обвинить людей? Может Вы и не подумали, что это выглядит именно так, но это именно так и выглядит. Откуда Вам известны причины их невысказывания вновь? Обязаны они высказаться в рамках Литературной Критики? Откуда Вы вывели эту обязанность? Почему некоторые авторы принялись оправдываться? Привыкли каяться в грехах или это Вы ненароком (я не думаю, что осознанно) решили их призвать к этому? Как-то с этикой, на которую Вы ссылаетесь - не клеится. Ну, а если исходить из цитат в Вашей же статье, то я лично не услышал хора восхваления. Есть одобрение написанного и весьма деликатные замечания. Может деликатность ныне не в ходу? Нахрапом сейчас привычнее и выгоднее? Раскритиковать - это разбить в пух и прах и в этом доблесть критика? Ой, ли! Что-то Вы в своей рецензии по поводу "Пуговиц" выступили вполне достойно, без обвинений. Чего же Вас тут занесло? Захотелось высказаться по поводу накрутки рейтинга и восхваления своих? Так этот рассказ - совсем не тот случай. Рассказ хорош! Не шедевр, разумеется, может автор расти, но хорош! Деликатностью, скромностью, недосказанностью, неразжёвыванием, неназиданием, не навязыванием официозной или модной матрицы морали. В рассказе нет ни единого фальшивого слова. Вы скажете, что много недостатков, деловых ценных предложений критиков? А Вы знаете что будет, если Анечка послушно "исправит" свой рассказ по благожелательным настоятельным просьбам? Правильно, знаете прекрасно - угробит его. Ибо написано по велению сердца (ай-я-яй, какой штамп Сергей Эсте воткнул пред высоким собранием!). А веление сердца, а оно именно таким и является, позволили Анне выстроить рассказ в едином стиле, нигде не перейдя черту недозволенности. Недозволенности не правил написания чего-либо, а недозволенности внесения лжи. Она писала, слыша звучание истории изнутри себя. Вы и многие другие слышат по другому? Боже мой! Оказывается мы все слышим по разному, кто бы мог подумать? Да, я повторюсь. Музыка, которую исполняет певец должна звучать без фальшивых нот. С этой задачей Анна справилась отлично. Она не сыграла как Моцарт? Ну, да. Так что же с ней делать теперь и с теми людьми, которым хорошо от её музыки? Есть предложение. Господа и дамы! Давайте организуем Общество Создателей Моцартов! Извините, Михаил, если где-то был резок. Вынудили Вы. Сергей Эсте 12.04.2010 22:13 • Заявить о нарушении
Сергей))))) только что отшутился по этому поводу где то здесь))))
Согласен с вами)))) Петр Плеханов 12.04.2010 22:23 Заявить о нарушении
Прошу прощения, Сергей, что запоздал с ответом.
Вот вы пишете: «Она не сыграла как Моцарт?” А почему Вы решили, что ««Она не сыграла как Моцарт?”. Я, например, базируясь на откликах весьма авторитетных людей, чьи рецензии приведены в статье, утверждаю, что она именно «сыграла как Моцарт“. Очень интересно читать ту часть Вашего комментария, где Вы характеризуте сам рассказ. Вы пишете: «Не шедевр, разумеется, может автор расти, но хорош!” Вы не объяснили нам, почему рассказ «Не шедевр, разумеется…”. Однако, из Ваших дальнейших дифирамбов вывод однозначен - перед нами именно шедевр. Странно мне было читать Ваши укоризны: «Вы не заметили, Михаил, что Вы позволили себе обвинить людей?”. А что здесь непозволительного - обвинять людей. Непозволительно - клеветать. Но призвать людей отвечать за свои слова - что же здесь возмутительного? Это вполне нормальное требование. Я бы, например, на месте Аничкиной вполне ожидал бы, что горячие поклонники, встанут и объяснят при свете дня, что их так восхитило. А призыв Ваш: «Давайте организуем Общество Создателей Моцартов!”, - давно услышан. Удивляет только, что Вы, будучи членом этого общества, или не замечаете этого, или делаете вид, что не замечаете. Всего Вам наилучшего, Михаил Абрамов 15.04.2010 06:49 Заявить о нарушении
Мне совсем не хочется спорить с Вами, Михаил. Вы вольны воспринимать мои слова так, как Вы их понимаете. Что-то уточнять я не хочу ибо это может превратиться в перепалку, как в детском садике. Мы с Вами взрослые люди, имеющие устоявшуюся точку зрения на многое. Корректируется эта наша точка под влиянием много чего, но достаточно тяжело и не сразу. Кроме того, наша с Вами точка зрения на многое может и совпадать - время покажет.
Я уточню только единственное слово, которое мы с Вами понимаем по разному. У слова "обвинить" основное значение - счесть виновным. Значит я совершенно правильно понял суть Вашего упрёка авторам хвалебных откликов на "Пуговицы", что Вы и признаёте в ответе мне. Обвинить можно, если есть вина. А Вы в своём слове оставили только две возможности автором положительных откликов: либо они покривили душой, либо их слова не стоят ничего. Выходит, кроме Вашего мнения никаких других не может быть? Ежели уважаемое жюри Конкурса проголосует, что рассказ "Пуговицы" плох, значит все другие мнения вычёркиваются (кстати, из Вашей рецензии я не увидел именно такой оценки рассказа)? К счастью, я уверен, что жюри Конкурса не будет голосовать по вопросу признания "Пуговиц" шедевром или нет. Они будут решать только вопрос оценки рецензий. По их субъективному мнению. Другое жюри в другое время решило бы, может быть, совсем по иному. Можно, конечно, предположить, что авторам хвалебных откликов на рассказ "Пуговицы" надо выждать, пока будут окончательные результаты, а уж потом либо рвать на себе волосы и каяться, либо стучать себя в грудь и кричать: "Мы были правы!" Но я думаю, что эти авторы, как самые обыкновенные порядочные люди, имеют свои причины не вступать в полемику. И подозревать их в чём-то не соответствующем морали - по меньшей мере некорректно. Мир не имеет два цвета, кроме "шедевр" и "никуда не годится" - имеется палитра очень богатая. Вы знаете это не хуже меня. Очень хотелось бы, разговаривая о литературе, а также и по другим вопросам, прежде всего придерживаться уважительного отношения к партнёрам по беседе и другим людям. Даже если они категорически не согласны с Вашим мнением. Вы же хотите, чтобы к Вам корректно и с уважением? Извините, что я про азбучные истины. С уважением, Сергей Эсте Сергей Эсте 15.04.2010 16:57 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
