Рецензия на «Загадочное молчание. Михаил Абрамов» (Литературная Критика)

Не соглашусь.
Я пишу много рец и стараюсь выходить при этом за рамки "нра".
Но когда я рецы пишу, исхожу в первую очередь из постулата, что Автору нужен читатель. Ему, Автору, важно знать, что его слышат; что позицию его разделяют и т.д. и т.п.
Доброе слово и кошке приятно. Почему бы и не произнести его, слово доброе? Меня не убудет; а кому-то (вдруг - да?) станет теплее; пусть и на миллионную долю градуса.

В тоже время у меня есть собственная шкала: 1) так, как я (условно) могу - это у меня восхищения и любопытства не вызывает; и 2) так, как я не могу и никогда не смогу (в силу ограниченности собственного ума и таланта) - это и вызывает во мне желание покопаться, разобраться, "постичь глыбь", приобщиться, поразмышлять и т.д.
В нерядовом произведении смысла больше чем текста. Как правило. А глубокий смысл постигается не сразу. Тут и нужен (мне) критический комментарий. ИМХО.

Возвращаясь к "Пуговицам". Автора счел нужным поддержать, ибо "чувства добрые". А в остальном-то, честно, положа руку на сердце - произведение особым блеском (так чтобы "Ах"!) не обозначено.
Как начало, зачин - полагаю, годится. Но...

в дальнейшем, считаю, что было бы лучше для всех, чтобы произведения, предложенные к обсуждению, несли печать оригинальности. Пусть (и даже было бы неплохо) - оригинальности не бесспорной.

Ерин Игорь Геннадьевич   12.04.2010 08:50   •   Заявить о нарушении