Рецензия на «Собачье cердце - отличный фильм - ложный вывод» (Нина Милова)

Нина, очень интересно... и я с Вами даже согласна, хотя и не во всем. Мне не хочется строго судить профессора. Вина Преображенского в том, что он не хочет быть волонтером, он не делал революции и не хотел ее, он по-своему борется с навязываемой ему формой существования. Его хотят сделать частью чуждого ему мира, прочем насильно - не хочешь - заставим. и его протест вполне понятен. потому как все - и Шариков и его друзья отвратительны в своем поведении.
Вы правы, он должен бы быть милосердным и попытаться по-христиански воспитать собаку. Однако, истина, открывшаяся ему после операции, ужасна - Шариков сформировавшаяся личность, носитель генного набора мертвого родителя. И что с ним сделаешь? И профессор сделал свой нравственный выбор - нет человека, нет проблемы...
И вот здесь мне он тоже неприятен...
А, может, Булгаков и не стремился сделать его хорошим во всех отношениях? Он просто несчастный человек...

Гай Гаал   27.04.2010 22:04   •   Заявить о нарушении