Рецензия на «Счастливчик Борух» (Дан Берг)

Привет!
Хитрость,
беззнаконие,
алчность,
скаредность и глупость жены,
небогобоязненность хасида,
его же скаредность, невнимательство и наплевательство (даже не узнал в калеке им же подставленного) и глупость (почему не задался вопросом о решимости нищего купить сундук? зачем продал?),
формальность веры,
стяжательство цадика,
несправедливость в отношении безвинно увеченного (его-то шантаж можно понять - озлоблен; кем озлоблен? почему озлоблен?),
и т.д. и т.п...

Я не понял: в чем же цимус?
У чём тута красота, у чем катарсис?
У чём фишка?

С уважением,
Вообще-то, справедливости ради, надо сказать, что последние строки рассказа (об отрешенном виде жены, подсчитывающей в уме, во что выльется с материальной точки зрения "успех дела") содержат в себе некий намек на то, что Борух - "счастливчик" именно в кавычках, что того, чего он, собственно, хотел, он не добился (того Всевышний не дал): неправедно полученное богатство всё равно утечет из рук (почти в буквальном смысле - Бог заберет). Однако (мне во всяком случае) хотелось бы поярче, повыпуклее, попронзительнее!

С уважением,

Игорь Гарри Линхучжай   27.05.2010 08:58   •   Заявить о нарушении