Рецензия на «Писькин день» (Сергей Платов)
Лучше чем Шаламов не написать о тюрьме, не стоило и стараться. Главное, неясно - зачем? "Прикосновение к боли" - другое дело, чувствуется, что в чем-то знакомая тема. А эта вот вещь написана "со слов потерпевшего", и это заметно. Кроме того, перекос снова в сторону "плюс". Этим страдают все писатели на данную тему. Или злобные урки, обирающие и насилующие первоходов, или добрые и заботливые наставники, помогающие новичку сделать первые шаги в уголовном мире. На самом-то деле нет ни того, ни другого. Но вот этого вашего Хохла с такой-то наивностью (а в СИЗО он что, не отсидел месяц-другой?!) непременно "развели" бы на что-то материальное, а не на пачку чая и дурацкий розыгрыш. А в СИЗО, скорее всего, вообще не было бы никаких шуточек - неизвестно еще, что за человек, и как он может потом пригодиться, если его вдруг выпустят в зале суда. В общем, не очень реальный рассказ. Алек Иванов 31.05.2010 20:47 Заявить о нарушении
Уважаемый Алек Иванов.
>>Лучше чем Шаламов не написать о тюрьме, не стоило и стараться. << Шаламов писал не о тюрьме, а о лагере. О лагере 30-х, 40-х и 50-х. Семнадцать лет – почти все на общих. "... Шаламов зачерпнул глубже и горше..." (А. Солженицын). Про Шаламова дискутировать не хочу. Только вот: Шаламов это фотограф, а не художник. Снимал «как есть». Иногда криво, грубо, нерезко. Он снимал ту страшную натуру, которая была вокруг. Почти не проникал глубоко. Не дорисовывал, не добавлял света, не менял цвета. Еще: Высоцкого спрашивали не плавал ли он, не воевал ли, не летал ли, не сидел ли? Еще: Лучше Пушкина не сочинить? Лучше Достоевского? А чего тысячи людей пыжатся? >> Главное, неясно - зачем?<< Глобальный философский вопрос… >> Кроме того, перекос снова в сторону "плюс". Этим страдают все писатели на данную тему. Или злобные урки, обирающие и насилующие первоходов, или добрые и заботливые наставники, помогающие новичку сделать первые шаги в уголовном мире.<< >>На самом-то деле нет ни того, ни другого.<< Почти с Вами согласен, хотя и то и другое есть. «Минусов» и беспредела - больше у малолеток. Плюсов и «порядка» у взрослых. Обычному бродяге в правильной хате, если он не гнида, не петух и не чушок, и хвостов за ним нет, всегда помогут после сборки, после этапа или, наоборот, на этап, на суд соберут с общака. «Первые шаги», и не в уголовном мире, а за колючкой, первоходу помогут сделать не заботливые наставники, а семейники, семейка – т.е. те с кем он будет спать рядом, делиться дачкой – 3-5 человек. >>Но вот этого вашего Хохла с такой-то наивностью (а в СИЗО он что, не отсидел месяц-другой?!)<< Он как раз и пришел в СИЗО («Давно на хутор заехал?»), а перед этим был ИВС (изолятор временного содержания – бывший КПЗ – там урок в камере могло и не быть). А в СИЗО он всего два дня: «Двое суток на сборке». «Сборка» это типа карантина, когда шмонают, проверяют, и пр. >>непременно "развели" бы на что-то материальное, а не на пачку чая и дурацкий розыгрыш. А в СИЗО, скорее всего, вообще не было бы никаких шуточек << Разводки и карты – единственные развлечения в камере, вместо кинА. Материальное тут не причем. По крупному разводят в основном барыг. >> - неизвестно еще, что за человек,<< Если зашел блатной или опытный сиделец «мужик» – предъявится сразу. Первохода расколют, выпотрошат за 10 минут. Если сомнения, проверят, но позже – почта у блатных работает ништяк. А теперь по делу. Абсолютно не претендую на звание гениального автора. Все рассказы написаны как учебные упражнения (структура, герои, работа с фактурой). Написаны давно, в глубокой молодости. Где дырки, сейчас вижу сам. Перешивать, естественно, лень. Сергей Платов 16.08.2010 14:09 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |