Рецензия на «Биология для чайников» (Евгений Акуленко)
Несколько рассудочно (тут я с Алексом согласен). Рассказы на одних диалогах вообще сложно сделать увлекательными - что-то еще требуется. А вообще, идея витает в воздухе: теперь я про трудяг-эритроцитов и лейкоментов-лейконантов точно писать не буду. Удачи! Дмитрий Смоленский 10.06.2010 19:18 • Заявить о нарушении
Да, наверное, вы правы. Но уж очень мне хотелось высказаться. Да-с...
Подобную же тему я рискнул "насадить" и в "Соли земли". Долго, методично, и что пинзес как увлекательно. И катастрофически бесполезно... Читательские последки остаются совсем не те, что хотел аффтор... Евгений Акуленко 15.06.2010 15:07 Заявить о нарушении
Да, посмотрел рецки: поразительно мало отзывов на столь блестящую работу. (Впрочем, это еще раз подтверждает, что на Прозу не ходят читать, она - нечто среднее между ЖЖ и Самиздатом).
Да, ну а мне кажется, что сомнение (правильно ли я понял, что оно-то и помогает придать остроту жизни, не дает скиснуть разуму, как соль не дает стухнуть мясу) - есть вещь незаменимая. Но попробуйте съесть ее столовую ложку! Я пробовал - мало не показалось. Всяческих удач, Евгений! Дмитрий Смоленский 15.06.2010 15:34 Заявить о нарушении
Да я не про Прозу, Дмитрий. Здесь меня держит лишь один затянувшийся эксперимент над собой. Эта, бесчеловечный, вах!.. Ну, и Клуб Пирамида еще. :)
Сам свою идею я сформулировал бы так: соль земли - это вечный поиск, умение критически мыслить. Я высказываюсь категорически против догматов. Христианских, коммунистических, любых. Отголоски сей навязшей в зубах сермяжины мелькают, кстати, и в "Бункере". И вот нифига! Кто-то возбуждается на обилие продовольствия в вымышленной тайге, кто-то на двери с заклепанными глазками и опыт штурмовых отрядов времен второй мировой. Кто о чем, короче... И ни слова о главном. Не знаю, может так и должно быть?.. Евгений Акуленко 15.06.2010 15:55 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
