Рецензия на «Лукиан» (Константин Рыжов)
Думаю, "Лукий, или Осел" Лукиана лучше "Золотого осла" Апулея. У Апулея практически полный повтор, разбавленный бесконечными подробностями и ответвлениями сюжета. Это утомляет. С уважением, Рагим. Рагим Мусаев 03.08.2010 23:04 Заявить о нарушении
Мне кажется, Лукиан и Апулей хороши каждый по-своему. Лукиан велик как новеллист, Апулей - как бытописатель и стилист. Сравнивать их все равно, что сравнивать хороший фильм с хорошим телесериалом. Нельзя сказать, что лучше, что хуже. Это разные жанры.
Я рад, что повстречался с Вами, Рагим. Я большой поклонник "старой" литературы и хорошо понимаю Ваше желание по-новому пересказать классические сюжеты. У меня так же есть несколько подобных попыток, не знаю удачных или нет. В "Иоиаде" я, по примеру Лукиана, немножко "поиграл" с древнегреческой мифологией, в "Челен-вухе" попробовал "освоить" южноамериканский фольклор, наконец, в "Ватсьяянане" отдал дань "индийскому материалу" (Шудраки, "Панчатантра", Дандин "Семьдесят рассказов попугая" и, конечно же, "Кама-сутра" на пару с божественным Калидасой).Если будет время и желание, заглядывайте. Константин Рыжов 04.08.2010 08:05 Заявить о нарушении
Насчет Лукиана и Апулея согласен. Просто читать сериал сегодня не принято, поэтому более емкий вариант воспринимается лучше. Вас почитаю обязательно!
Рагим Мусаев 04.08.2010 21:23 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |