Рецензия на «Современная русская литература - вопрос бытия» (Сергей Галиев)

Редкий случай: получила преогромнейшее удовольствие от исследования (спасибо!!!). Правда, со многими мыслями принципиально не согласна. Иванов, дааааааа, он - прекрасен!!! Исконнорусский и просветленный. Тут двумя руками - за. Многое остальное для меня спорно. На наши суждения и решения часто набор образов оказывает не меньшее влияние, чем конкретно сформулированная идея, задача, вопрос и предложенные варианты ответов;-). Я не о Земфире:). Я, например, о Линор Горалик:). Сорокин (увидите!), безусловно, явление в русской литературе. Просто его манера отрицания отрицания, убийства всего разумного, доброго и вечного, к чему привыкла русская душа слишком (!) сильно сложна и непонятна обычному читателю. Оставляет ощущение опустошенности? - ДА! Не работает на воспитание души русской? Якобы не работает. Но это совсем не так. О Сорокине сейчас сложно методично и популярно. Может, потом. Лично я его просто уважаю, но не люблю. Я вообще так отношусь к литературе: уважаю, и/или люблю, не вызывает отражения - прохожу мимо, часто - вызывает агрессию, страх, непонимание и навязчивое обожествление идеалов зла. А люблю, например, Улицкую за "Доктора Штайна, переводчика". Понятия пути и души именно в этой ее книге и являются главной темой. В общем и целом русская литература просто немного болеет: с трудом преодолевает либеральную брезгливость (тот же Гришковец), слишком уж назойливо эксплуатирует русские березы и переосмысливает "Малахитовую Шкатулку" (Славникова), переполнена лингвистическими упражнениями (иногда Пелевин), сатирической яростью, антисемитизмом и ксенофобией (Проханов)......кажется, достаточно. Список можно продолжать до бесконечности. А то, что появляется очень много литературы на тему: "Мир вокруг - иллюзия; иллюзия того, что мир вокруг иллюзия - тоже иллюзия"))) - так это немудрено. Мир шаток и зыбок и экзистенциальные поиски современного главного героя уже несколько отличаются от душевных поисков поэтов серебрянного века:). Столетие или два спустя именно "кибер-литература", возможно, станет самой популярной))). МИР ВОКРУГ (прошлое, будущее, настоящее) - ЧЕРНОВИК ЛИТЕРАТУРЫ. Кто наши современные герои, настоящие живые мужчины и женщины, из плоти и крови, мяса и костей? Где наши Корчагины и о чем наши повести о настоящем человеке?, - спросите Вы. Их просто нет. Или, может, Фандорин:))))))))? Достаточно циничен наш ХХI век. После язвительной ненависти ощущения уродливых 90-х, после протестующего литературного рока и столь популярных и модных буддистских изысков ума, мы так сильно ждем появления нового Мессии в литературе, нового и уже современного ПУШКИНА-НАШЕ-ВСЕ. И Вы ждете, и я. А пока чуть приболевшая литература (если отбросить большинство ее образчиков коммерческого, спекулятивного, заразного, ракового свойства) худо-бедно, но все-таки решает свои задачи: лечение еще более, чем сама, больного и потерянного читателя своего. Новыми рецептами от новых болезней поколения.
Все вышеизложеное не стоит особо методично поддавать сомнению. Женская логика.....ну Вы же понимаете:). Обвинения в том, что это я очень напомнила Вам Земфиру - уже услышаны и приняты:). Это - скорее - впечатление, навеяное Вашим, безусловно оч-чень интересным для меня анализом. Спасибо за возможность поразмышлять вслух на тему связи бытия с сознанием, а литературы - с жизнью;-)


Ирина Коваленко   16.08.2010 16:16   •   Заявить о нарушении