Рецензия на «Может ли материя порождать сознание?» (Семенов Юрий Александрович)
Современной науке о сознании необходимо разобраться с терминологией. По мнению авторов из библиографии сознание сочетается с процессом и функционированием. А где же память? В процессе нет состояний, поэтому отсутствует память. Сознание может функционировать(реагировать на воздействия по всем пяти каналам)и у растений, которые движутся за солнцем, закрывают лепестки перед дождём, сбрасывают листву осеенью и т.д. Александр Макеев 11.09.2010 09:09 Заявить о нарушении
Ну Вы уж совсем плохого мнения о нас с Дугласом! ;) В цитируемой мною его книге есть только единственный диалог "Беседа с мозгом Эйнштейна", где может сложиться впечатление, что он говорит о некой статической матрице сознания. Во всех остальных разделах речь идет о системах с памятью. Что касается моего эссе (наверное я его здесь тоже выложу, чтобы обсуждать было удобнее), то там память, как и функционоирование, возложены на материю. Несомненно, из материи можно построить модель сознательного существа. Однако будет ли она обладать внутренним видением?
Семенов Юрий Александрович 11.09.2010 15:59 Заявить о нарушении
По Канту самосознание (внутреннее видение) проявляется по внешним
действием. Например, мальчик, бросающий камешки в пруд и наблюдающий круги не воде, обладает самосознанием. Александр Макеев 11.09.2010 17:40 Заявить о нарушении
Откуда Канту известно, что мальчик обладает внутренним видением? Канту доступен лишь его собственный опыт. Это всего лишь гипотеза, что мальчик подобен ему самому. Гипотеза открывающая двери бихевиористическому изучению сознания. И вопрос о происхождении внутреннего света вдруг оказывается сведенным к вопросу об имитации и удачных подделках.
Семенов Юрий Александрович 11.09.2010 17:50 Заявить о нарушении
Кант был когда-то мальчиком. Надо думать самосознание, то есть присутсивие в мире и отделённость от него, он познал, бросая камешки.
Александр Макеев 11.09.2010 18:25 Заявить о нарушении
Не факт. Мальчик мальчику рознь! Факт, что на Канта нахлынули ностальгические воспоминания. Мелькнула мысль, что на мироощущение Борхеса это похоже: сознание - вообще одно, и это когда-то он сам слагал гекзаметры Гомера... По большому счету, оно так и есть - это индусский брахман, пронизывающий все времена и миры. Однако брахман-то как раз и не имеет материального воплощения? Но я отвлекся!
Получается, важнее, что мальчик камешки бросает, а не его внутреннее видение этого? Так первое действительно имеет простое и материалистическое объяснение. Второе - нет. Внутреннее видение и не нужно бихевиористам. Оно никак на поведение не влияет. Ничего не могу сказать ни про мальчика, ни про Канта, но я точно знаю, что я лично этим внутренним видением обладаю. И точно знаю, что никакие отражения окружающего мира в структуре нейронов моего мозга, ни отражение в ней самих процессов моего мозга, ни какие угодно иные материальные процессы этого внутреннего видения породить не могут. Собственно, о чем и речь... Семенов Юрий Александрович 11.09.2010 22:00 Заявить о нарушении
Можно только тпозавидовать. Но смею вас заверить, что эксперименты
со второй личностью внутри себя часто заканчиваются в палате намбе сикс. Александр Макеев 12.09.2010 08:30 Заявить о нарушении
Вроде я не только о второй, но даже о первой личности не говорил ;) Или внутреннее видение только у Канта было? O_O
Семенов Юрий Александрович 12.09.2010 10:25 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |