Нет, Дмитрий Александрович, такой игры в реале, слава Богу, нет. Если разрешить себе сатирический взгляд, есть такой реал.
Мне давно хотелось "расшифровать" толстовский пересказ "Пиноккио", а тут и случай представился - есть проект сказочного журнала и там нужны аналитические статьи. Феномен сказок так привычен, что чуда мы не замечаем, а разобраться интересно. Никто ведь не знает, как удалось Толстому написать антисоветскую сказку и не пострадать в лагерях, даже оказаться "красным графом" и стать любимцем вождя. Есть версия, что ранние большевики реагировали на умную сатиру в свой адрес снисходительно, а поздние не решились травить маститого и предпочли представить сатиру пролетарской сказкой. Жутко интересно! Планирую серию.
Мне показалось, что Вы усмотрели в моей попытке издёвку над гениальным произведением для детей. Нет, поверьте. Ценность (одна из) сказок в представлении в распоряжение ребёнка схем отношения и поведения в иносказательной форме. Запоминается отлично и не грузит, как прямое назидание. Надо только понять скрытый смысл, ведь сказка - "ложь". Надо понять "намёк", чтобы был "добрым молодцам урок". Вот этим вспоможением пониманию и пытаюсь заняться.
А что получилось?
Дело новое и малость потряхивает от волнения.
На очереди "Колобок", сказки Пушкина и ... Но это я губищу раскатал, конечно!
Посмотрим, что Муза скажет...

Выходец Из Арройо   21.10.2010 15:09   Заявить о нарушении

Cюжетообразующее у каждой сказки это жизнь + собственные тараканы в голове каждого сочинителя. Хрестоматийными стали примеры того, что достаточно злой сатирой являются : Гуливер ( об Англии ),Мудрец из страны ОЗ ( США), Чипполино (Италия),Властелин Колец ( о 2-й мировой войне), Звездные Войны (о Холодной войне) и т.д. Этак с таким подходом...Чебурашка станет ЧеГеварой, Дед Мороз (Морозко) станет Иосифом Виссарионовичем, и прочее...
Каждая нация порождает своих "национальных" героев. Обзывающихся Иванами-дураками, глупыми Гонзами,дураками Жанами, бродягами-Насреддинами... которые смешные только по именам и описаниям внешности. А на самом деле... в том то и намек. Пренебрежительное обращение к народу... отражается в фольклере...в виде протеста. Куда Иван царевичам деться без серого волка?

Однако детям рушить психику разъясняя, что в Сказке о Золотом петушке - настоящий смысл был в намеке как из за первичных половых признаков шамаханской царицы в результате Интервенции и Гражданской войны погибло государство... думаю не стоит.

Каждый судит в меру своей испорченности... А чем человек взрослее... тем он ... хуже пахнет... потому что вокруг жизнь обычно тоже не Благоухает..

Дмитрий Александрович Семенов   22.10.2010 06:05   Заявить о нарушении

И да. И нет.
Сказки - школа жизни для самых маленьких. Когда зачатки абстрактного мышления требуют тренировки и должны подрастать до взрослого уровня, иносказания, поговорки-пословицы, притчи, стихи и песни - всё тренирует и развивает мышление.
Дело не только в том, что сказки занимательны и развлекают. Учёба и тренировка! Если вербально-логический вид мышления не напрягать, мышление малыша может остаться убогим на всю жизнь. Получится "чисто конкретный" взрослый. А это беда и шанс стать неудачником. При обследовании интеллекта видим почти олигофрена и горюем - социально-педагогическая запущенность малопоправима, к сожалению.
Навык чтения между строк обязательно надо развивать. И сказки для этого прекрасный инструмент - чистое золото!

Выходец Из Арройо   22.10.2010 15:08   Заявить о нарушении