Рецензия на «Надоело говорить и спорить» (Петр Золин 2)
Петр Михайлович, помните, в одной из рецензий речь зашла о рыболовных ловушках? Вот еще одна в Океании: http://fotki.yandex.ru/users/repin-v-n/view/259818/?page=12 Видно, что ей уже не пользуются, но она еще построена более-менее правильно: ближе к горлышку мелко, в ковше поглубже. Владимир Репин 14.11.2010 21:52 • Заявить о нарушении
У нас на реках и озерах в лесном краю делали,
да иногда и делают из колов и веток подобные "заломы" Петр Золин 2 15.11.2010 04:15 Заявить о нарушении
Я и говорю - известная в России штука.
Но наиболее эффективна она в зоне прилива, на море. Видимо, на море и придумали. Кто, если она известна от Белого моря до Пасхи? :о) Владимир Репин 15.11.2010 18:51 Заявить о нарушении
Придумать могли везде.
Ловить рыбу в мутной воде... Петр Золин 2 15.11.2010 18:56 Заявить о нарушении
Я, конечно, понимаю, что у инженеров мысли сходятся :о)
Сам однажды увидел в свежем журнале опубликованных изобретений запатентованную технологическую приспособу, до мелочей повторяющую нашу. Но все же мы говорим о времени, когда даже колеса не знало полмира, целые континенты не видели лука, а изобретения появлялись раз в столетие, а не тысячами в неделю... Владимир Репин 15.11.2010 19:33 Заявить о нарушении
Владимир Николаевич !
Природа и история немало невообразимого "подбрасывают" Петр Золин 2 16.11.2010 04:37 Заявить о нарушении
Значит, рыть надо :о)
В природе - искать закономерности, делающие возможными совпадения, в истории - искать пересечения. Не верю я в то, что ловушку, изобретенную самим народом, этот же народ разучился строить. У нас вон лапти без надобности - но плетут! И покупают - хотя бы, как домашние тапочки :о) Вот с Тартессом тут связался: форпост - не форпост, потомки атлантов или нет? Куча мнений в печати... Но вот ведь не обращают внимания на пустяк - аквамарин в Ветхом завете называют таршишем по имени города, откуда он вывозился, в археологии зоны Тартесса аквамарин присутствует в украшениях (перерыл кучу фото), а месторождений его в Испании нет. А ближайшие - в Бразилии, на восточном побережье. И кто туда знал дорогу? И не просто знал, а торговал, добывал, вывозил... Ведь туземцам Амазонии камни и сегодня - по барабану, тем более в 1 тыс. до... Владимир Репин 16.11.2010 14:45 Заявить о нарушении
Вот Вы мне подсказали ряд месторождений по "тигровому глазу".
Возможно, есть поближе и по Вашему "камню". Петр Золин 2 16.11.2010 16:16 Заявить о нарушении
Проверял. Я же разобраться хочу, мне полуправда и полузнание - только во вред.
Я даже нарыл, что тиршишем называли также и другие камни, в т.ч. хризолит и бирюза, берилл и светло-зеленый топаз. Но ближайшее месторождение хризолита – тоже в Бразилии. Бирюза маловероятна, это непрозрачный камень, резко выделяющийся из общего ряда самоцветов. Но и бирюзы в Испании нет, зато она есть на Синайском полуострове, а Тора говорит о таршише, как о привозимом издалека, а не залегающем рядышком. Берилл. Лучшими месторождениями благородного берилла за рубежом считаются округ Коимбатор в Ост-Индии, Минас-Жирайс (Бразилия), прекрасными изумрудами славится Колумбия. И опять ближнее месторождение благородного берилла – в Бразилии. Есть берилл обыкновенный в Лиможе (Франция), но это – достаточно невзрачный камень, вряд ли его стали бы описывать, как что-то необыкновенное. Топаз. Урал и… правильно, Бразилия. Ну и кто, кроме атлантов, знал дорогу в Бразилию? Нет, ну можно, конечно, предположить, что кто-то независимо от них нашел туда путь. Но мало найти дорогу, надо её освоить, наладить контакт с аборигенами, найти месторождения, наладить добычу и транспортировку. Вот так незначительный, вроде бы, пунктик дает возможность уже уверенно копать дальше. Владимир Репин 16.11.2010 17:34 Заявить о нарушении
В России его (хризолита) месторождения незначительны, встречается гл. образом в алмазоносных породах и россыпях на севере Красноярского края и в Якутии. Из зарубежных месторождений наиболее важные находятся в Пакистане, США (штат Аризона), Австралии, Бразилии, Шри-Ланке, Афганистане, Египте, Танзании и ЮАР.
Али врут ?! Петр Золин 2 16.11.2010 19:00 Заявить о нарушении
...на севере Красноярского края и в Якутии. Из зарубежных месторождений наиболее важные находятся в Пакистане, США (штат Аризона), Австралии, Бразилии, Шри-Ланке, Афганистане, Египте, Танзании и ЮАР.
Али врут ?! Не врут. И я не вру :о) Ближайшее? Проверим: Бразилия - 5.700 (от Канар - 4.300, а Канары их региональное царство). Якутия, Красноярский север - 6600, посуху немыслимо. Пакистан - 6.800 по прямой, но тут хоть пути м.б. известны и проходимы, но тогда бы хризолит знали, так ВОСТОЧНЫЙ камень - мимо Средиземноморья в Тартесс его из Пакистана на провезешь, ежели только вокруг м. Доброй Надежды :о) Аризона - почти 9.000, и по пути перебить всех индейцев в прериях до самого Дикого Запада. Австралия и Шри Ланка - дальше Пакистана :о) Афганистан - 6.000, но тоже мимо Средиземноморья, и значит, был бы известен, как камень из Афгана. О Египте, до которого 3.400 по прямой, говорить не стоит - он был бы хорошо известен евреям, как почти местный камень, если бы о месторождении знали в то время. Остаются ЮАР и Танзания. До ЮАР - почти 11.000 каботажем, до Танзании - гораздо больше. Говорят, что финикийцы, например, плавали вокруг Африки, но не в ежегодные же круизы ходили? Да и ближе вдвое от Тартесса до Бразилии, и камни там почти на побережье. Владимир Репин 16.11.2010 21:46 Заявить о нарушении
Да, загляните
http://istorya.ru/forum/index.php?showtopic=1583 Петр Золин 2 22.11.2010 18:53 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
