Рецензия на «Дневник Совы. Ответные страсти» (Людмила Волкова)
Людочка, приветствую! Давненько мы не общались. Хочу высказать и свои соображения по поводу данной статьи. Я тоже не всегда пишу рецензии на произведения авторов. И вот почему. Когда я пришёл на прозу, то первое время считал, что раз автор выставил своё произведение, то ждёт от читателей справедливой оценки своего труда. Читать эти труды я привык не через строчку, как, к сожалению, поступают многие мои коллеги, а внимательно. Некоторые рассказы, довольно интересные по содержанию изобиловали массой грамматических ошибок. Я терпеливо читал их до конца, а затем тратил уйму времени, чтобы их скопировать; и не в рецензии (чтобы не обидеть автора), а в графе "Добавить замечания" довольно тактично указывал на них, чтобы автор после исправления текста смог удалить мои замечания. Делал это с единственной целью - помочь! И что же из этого получилось?! Вместо обыкновенного спасибо, я порой получал такой грубый отпор, что пропадал интерес вообще заходить на его страничку. А поскольку писать положительный отзыв на безграмотное произведение, мягко говоря, неэтично, то я просто прекращал дальнейшее чтение таких "шедевров", чтобы вновь не нарваться на грубость. Если же мне кто-либо из читателей тактично указывает на мои недочёты, то всегда с благодарностью реагирую на них и, тут же, стараюсь исправить. Все мы люди, и все мы ошибаемся. Но, далкеко не все правильно реагируем на любую, даже самую гуманную, критику. Знаю, что и некоторые мои коллеги поступают точно также. Интересно Ваше мнение на этот счёт. С уважением, Владимир Заславский 21.11.2010 12:18 • Заявить о нарушении
Привет, Владимир! Я всгда рада Вашему появлению на моих страницах. Просто замоталась эти дни и теперь перед всеми оправдываюсь, почему к компу не подходила. Не до него было.
Проблема, о которой Вы пишете по следам моей "Совы", по-моему неразрешима. Я о ней больше не думаю. Просто выработала свое отношение. Если нравится произведение, пишу, стараюсь пояснить конкретно - за что нравится. Если нет, я просто не читаю вещь дальше первых десяти строчек. Не потому, что я презираю начинающих, слабых или просто графоманов откровенных, а потому , что у меня нет времени. Тут хоть бы ответить на письма и рецензии! Все не перечитаешь, даже моих любимцев. Ведь тогда надо только это и делать. А когда писать? Я не одна в квартире. Муж рвется к компу тоже (пишет пулю, читает моих избранных, переписку под разными произведениями, общается по скайпу с друзьями из Израиля и Германии). Часто беседа между автором и его поклонниками или оппонентами бывает во сто раз интересней самих произведений. Так что мы читаем и эти страницы. Сколько талантливых авторов я раскопала! На новых выхожу только в случае, если кто-то понравился своей зубастостью как оппонент. Не обо всем можно сказать в открытом пространстве - и у меня много писем. И присылают тексты для редактирования. Что я делаю непременно, если автор начинающий или не очень опытный, но подающий надежды. А что критику не любят ВСЕ, так это нормально. Ведь она может человека лишить уверенности в себе. Я критикую сейчас только тех, кто очень себя любит, высоко ценит и высокомерно относится к прочим авторам. Иногда у меня тоже бои с ними идут, были и грубые ответы. И хамство было. С этим все сталкивались. И думаю - ничего изменить тут нельзя. Конечно, если бы на сайте появилась редколлегия, которая бы играла еще и роль цензора, может, меньше чепухи выставляли бы некоторые писатели в кавычках. Но и тогда нас ждет только вкусовщина, не больше. Нади либо смириться с положением вещей, либо приспособиться как-то, чтобы не травмироваться себя и других. Не забывайте меня, Владимир! Я и к Вам приду непременно. Люся. Людмила Волкова 22.11.2010 21:41 Заявить о нарушении
Ужасно, что нельзя исправить описки (свои)! Перечитала и ужаснулась. Тогда надо было читать, а не сейчас, чтобы не краснеть потом. А снимать нашу переписку жаль. Мне всегда нравилось с Вами общаться.
Людмила Волкова 08.10.2011 00:49 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
