Уважаемый Олег! Я согласен с вами во многом. Практически подписываюсь подо всем, что вы написали.
А вот от такого понимания социализма ушел. И призываю к этому же своих читателей.
Ничего не имею против того, чтобы собственность на СП была общенародной, а на предметы потребления – еще и личной и узкогрупповой. Так можно и о коммунизме сказать.
Но такое «статичное» определение хорошо для формаций, коммунизма. Социализм же – не формация, а переходный этап. Динамика при таком его понимании совершенно ускользает от нашего внимания, а должна бы быть в его центре

История преподнесла нам любопытный парадокс. СССР дальше других стран продвинулся к коммунизму. По тому критерию, что вы назвали. И… мы столкнулись с отчуждением пролетарских ценностей и реставрации капитализма. В то же время в Белоруссии и Венесуэле, в капиталистических по сути странах, народ симпатизирует социализму и борется за него. Некоторые из этого сделали вывод, что пролетарские ценности утопичны
Исходя из этого же «статического» критерия, национализация – это всегда благо. Но недаром же на Западе капиталисты держат карманные социал-демократические «левые» партии. Когда приходит пора модернизировать производство, капиталисты оплачивают приход к власти левых, и те проводят национализацию. Ремонт, замену оборудования проводят на деньги налогоплательщиков, а не капиталистов. Затем приходят к власти «правые», и предприятия возвращаются капиталистам в модернизированном виде, хотя не потратили на модернизацию ни копейки!

ИТАК, если главная характеристика цели (формация) – статика, то переходного процесса (социализм) - его динамика. Неважно, насколько маятник капиталистического общества качнулся далеко от капитализма и близко к коммунизму. Что толку в этой сиюминутной близости (статика!) к коммунизму,

Афонин Вячеслав   25.11.2010 11:31   Заявить о нарушении

если скорость движения общества (динамика!) в этой точке направлена к капитализму. Если капитализм – его точка стремления, равновесия! Направление скорости – вот что важно! Неважно, где мы находимся, важно, куда мы направляемся! ТАКОЕ ПОНИМАНИЕ – СУТЬ МОЕЙ СТАТЬИ. Неучет динамики породил головокружение от успехов и как следствие – поражение Октябрьской революции.

Афонин Вячеслав   25.11.2010 11:32   Заявить о нарушении

ЕСЛИ окраины начинают жить лучше центра, рано или поздно они отделятся!
РИГА - да мы своим сыром завалим Европу!
Алмаата - А ваша электринока без казахской меди - дерьмо!
Киев - А куды вы денетесь без нащего угля?
Тбилиси - ми сваи курорты западным сдадим и зажэвем!
Грозный - будэм жить как в Эмэратах, вах!
Прогноз Жириновского: НАГОЛОДАЮТСЯ, НАВОЮЮТСЯ, КОНЧАТСЯ У НИХ ТУЛЬСКИЕ ПАТРОНЫ И КУБАНСКАЯ ТУШНЕНКА,-- И снова в СССР попросятся, ведь "в тюрьме макароны дают, однака!"

Петр Евсегнеев   25.11.2010 14:26   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Петр!
Да, в советское время слова "братство народов" что-то значили. Хорошо бы, если бы и сейчас... Да и вопрос хозяйственной интеграции - не праздный, особенно теперь, когда мировая система хозяйства сложилась без нас, и нам уготованва участь сырьевых придатков и поставщиков даровой рабочей силы.
Предметом настоящей статьи эти вопросы не являются. Статья посвящена исключительно вопросам общественного устройства. Мне кажется, что соображения динамики и предлагаемый критерий исключительно важны для будущего, а их недооценка сыграла роковую роль в недавнем прошлом

Афонин Вячеслав   25.11.2010 14:46   Заявить о нарушении

Не переживайте! С 2013 по 2025 (согласно Циклам Чижевского) будет создан ССР - союз славянских республик! Или союз соседских республик!
Хозяйственная деятельность и агрессивные соседи заставят это сделать!

Петр Евсегнеев   25.11.2010 16:43   Заявить о нарушении