Интересное замечание. Подражание и мимикрия в социальном пространстве. Конечно, можно рассматривать имидж в онтологическом контексте. Кому-то это придется сделать.

Что такое роль? Осознанная необходимость? А покраснение кожи, изменение цвета покровов, спячки (как часть поведения: вчера я вас ел, а сегодня не интересуюсь) – насколько эти акты осознанны? Женский целлюлит? Насколько осознано его появление?
Если это неосознанное, а инстинктивное поведение, то понятие уже роли неправомерно.
Красный цвет насекомых – это для своих же или для птичек, чтобы не склевали? Если бы весь живой мир выступал как ансамбль исполнителей, организованный с целью создания нового, искусственного образа.. Но животные «выступают» с целью создания естественного образа. Я могу играть роль, могу не играть. Бессмысленно мне играть некую роль для кузнечика. И кузнечику не известно, что продемонстрировать исключительно мне. Животные не выступают в ансамбле, хотя иногда находятся в гармоническом равновесии. Но иногда уничтожают другой вид под корешок.
(Никакого гуманизма! Нет правды на земле!)
Мне не жалко потерянного рая, я его не помню, но думаю, что меня бы там быстро сожрали.

Тема игры мне не понятна, если она не касается праздного времяпровождения. Человек играющий, как и пролетариат, скончался в начале ХХ века. Ну, бродят отдельные особи типа аферистов, ну собираются в клубах любители чего-либо - и что, если их не объединяет идеология…
Если копать коренья, охотиться с копьем за мамонтами и размножаться в свальном грехе – это жизнь, то виртуальное общение – точно игра, тем более, что мы здесь не зарабатываем на пропитание. … Мы с вами просиживаем (по форме) в клубе – на сайте в инете. Играем? Я – нет. Я ищу человека.
Я вас не вижу, не чувствую (пока), ваша фотография мне по барабану. Кто это там в темноте? Ничего не вижу, не слышу, но уже вступаю в диалог. Кстати, есть имидж меня-тебя? Нет имиджа. Или есть? Может вы играете? Тогда расскажите свои очщущения.

Значит, приходится определяться с понятиями. Чего я делать сейчас не буду. Идеология – ложное сознание? Симулякр –что это? Имидж – это мимикрия и приспособление в социальной сфере? От кого защищаемся? Социальный кузнечик от кого прячется? Или для кого расфуфыривает свои усики? – тоже важно понять. Игра -это обман? А обман –это игра?

«Кроме необходимого и рационального, он готов играть бескорыстно, <из любви к искусству>». А что необходимо и правильно не для кузнечика, а для человека? И является ли рациональной жизнь в искусстве, «для искусства»?

А если вспомнить, что есть имидж страны, корпорации? Заигрались вконец, хотите сказать? Все дружно вошли в общество спектакля? А кто-то совсем естественный (натурал ?!) не вошел, кто-то в Африке продолжает копать землю в поисках воды.

ЕЭх, люблю я задавать вопросы! А отвечать не люблю. Намудрят, намудрят, а я отвечай?
Это я к основоположникам.

«ассимиляции в социуме, которому не нужен "естественный живой человек". Ему нужен "материал для заполнения вакансий" социальной структуры. Соответственно, человек в этой структуре - функциональная единица со своим "виртуальным обрамлением" – имиджем». Золотые слова. Только о каком обществе вы говорите? Или сказанное вами это субстанциональное условие социума?

С приятной признательностью, Ирина.

Ирина Липинская   15.12.2010 13:33   Заявить о нарушении

Уважаемая Ирина!

Вы коснулись многих тем (часто - мимоходом, как в хорошем фильме М.Захарова "Дом, который..."), потому я подниму лишь некоторые из них - какие случайно попадутся.

Начинать обычно принято с конца. Подтверждаю, что моя позиция именно такова, как Вы ее обозначили в форме предположения: "человек - материал для заполнения вакансий социальной структуры" - таково "субстанциональное" свойство любого социума, любого общества. Это звучит не слишком хорошо, но думаю, что затратив некоторые усилия, можно сделать так, что бы то же самое выглядело бы если не красиво, то по крайней мере не безобразно.

Тема игры, как я ее понимаю, задана тем, что в ней все (или частично) не настоящее. Действия в окружении декораций, в соответствии с заданной ролью при достаточно свободной импровизации. Чувства, конечно, тоже ненастоящие, но хороший актер так вживается в роль, что игра и реальность не слишком различаются. Декорация - понятие тоже немного условное. Это могут быть вполне прагматичные предметы с элементами декора.

Прежде, чем начать какое-то серьезное дело, человек проигрывает в своем воображении все детали предстоящих действий, иногда употребляя для наглядности и лучшего понимания реальные предметы. Такие игры имеют самое прямое отношение к последующим событиям. Здесь трудно определить момент, когда заканчивается игра и начинается отсчет реальности. Чаще всего такого момента нет, реальность перемешана с игрой. Потому настаиваю - Человек играющий жив! И более того, мы все живем немного "играючи" - стараемся думать о завтрашнем дне, проиграв его хотя бы в общих чертах.

Я рассматривал фотографии Марса выполненные американским спутником с небольшой высоты. Красиво, завораживает! И сюда при всем желании не привлечь разумные действия по целенаправленному созданю этого прекрасного марсианского имиджа - непонятна цель. Не привязать это и к эволюции живого, которая обычно таким способом предупреждает - прекрасное = полезное => притягивает, безобразное = опасное => надо сторониться. Не привязать, потому что представители нашего живого мира совсем недавно увидели марсианские пейзажи, что еще не могло (эволюционно) повлиять на наше восприятие. Поэтому надо предположить, что неживая природа тоже играет в эти (имиджевые) игры.

Ну, конечно, - мне возразят - здесь все проще. Эволюция потребовала и осуществила, чтобы все целесообразное, математически стройное, воспринималось как прекрасное. А природа (вся - живая, не живая) "помешана" на целесообразности, и значит, всегда хороша собой, откуда бы мы на нее ни смотрели. И я соглашусь, с удовлетворением признав, что "Жизнь прекрасна!", задумано было так.

Олег Ханов   15.12.2010 18:28   Заявить о нарушении

Во мне глухо как в танке. Поэтому пуляю в разные стороны.
Все перепуталось в доме Липинских. Реальность настоящая, но не всегда. Правда, если в нее вжиться, то ненастоящее становится похоже на настоящее. Процесс вживания в реальность – это игра. Грань между реальной игрой и нереальной реальностью призрачна. Марс атакует! Один человек с циркулем начинает серьезное дело, а другой проигрывает будущее во сне, но и тот и другой оказываются в одном месте с одним и тем же результатом.

Ирина Липинская   16.12.2010 10:45   Заявить о нарушении

Все было прекрасно - повторила героиня хорошего фильма Э. Рязанова «Вокзал для…». Все прекрасно – бросил Наполеон, глядя на театр военных действий. Эхом отозвался Ватто, завершая свой Бивуак. Человек –это звучит гордо! –крикнул Актер со своего Дна. Голос Шекспира потонул в общем хоре.

Ирина Липинская   16.12.2010 11:08   Заявить о нарушении

Все так. Мне нечего добавить, тем более - возразить.
Громче всех слышу голос того Актера, он где-то совсем рядом.
А может быть, это мой голос?..

Олег Ханов   17.12.2010 01:54   Заявить о нарушении