Рецензия на «Что есть Ум и что есть Разум?» (Николай Катаржнов)

Интересное исследование сути слова. Однако, мне кажется, есть неточности. Попробую пояснить свой метод осознания слова Разум. Я иду, как уже Вам писал, от понятий сохранившихся в русском языке за столетия его уничтожения. Вот есть понятие свет разума, но нет понятия свет ума. Есть поговорка, русская: Ум доводит до безумия, а разум до разумения. Всё говорит о том, что ум и разум, разные понятия и разум важнее. Открываем словарь Живого Великорусского языка В.И. Даля: «Разум – духовная сила могущая помнить, постигать, познавать, судить, заключать. Способность верного последовательного сцепления мыслей от причины, следствий до её целей, конца, особенно в приложении к делу…». Прислушиваться нужно не к уму, а к душе, сердцу. Есть такое стихотворение: Пусть будет добрым ум у вас, а сердце умным будет. Значит разум – добрый ум.
В связи с этим Ваш « …краткий анализ смысла слова РАЗУМ
----------------------------------------------------------------
РАЗУМ = «РА-З- ВИТОЙ УМ».
Расшифруем.
Ра = бог Солнце, его СВЕТ….»,
слишком упрощён.
А вставление после «раз» слова ВИТОЙ выглядит натянуто. Тем более что слово РАЗВИТИЕ имеет два противоречивых смысла: Если это совершенствование, как нам навязали гуманоиды, то должно быть свитие ( в канат, в косу), а развитие каната, косы чаще ослабевает общество. Я бы ещё допустил такой ход мысли. В русском языке слова один и раз – синонимы. Если знать, что один – это не совсем число а бог Один, то получается, что есть ум человека и ум Одина, божественный ум. Но и этот вариант меня не очень устраивает. Мне ближе другой. Мне ближе взгляд, что Ра у русских, у славян в древности это не бог Солнце, как у египтян, которые восприняли от некоторой части ариев-славян некую древнюю систему взглядов и они считали, что Ра – это бог Солнце (при этом их верховный правитель-жрец оказался фараон. Фара он. Светящийся он, как солнце. Но не солнце, солнце только сравнение). У русских были сильно (бо) ярые - бояре, яриться мог и человек и солнце. У русских, в отличие от утративших древний смысл учения египтян, есть явления ярче бога Солнце. Согласно русской пословице, Правда ярче Солнца. И я уже писал: Правда вот бог русских. Так вот, мне более близок взгляд, когда Ра – это свет, идущий от человека (можно богочеловека) несущего свет Правды, справедливости, свет, идущий от доброты души человеческой. Как говорится в ещё одной пословице: И Солнце (бог Солнце) заходит, а руки матери греют даже ночью. Свет, идущий от человека, светит и днём и ночью. Собственно говоря, в Вашем же стихотворении описано ведь то же самое:

Да рассеется тьма!
Да взойдет Разум света лучом!
Да воспрянет вновь Русь!
И зажжет свой огонь на лампаде.
И увидим мы свет,
и узрим мы себя как собратья!
Славу светлой Руси,
возведем на Огне,
в чистом пламени
жизненной Силы!
В этом свете-пламени вся жизненная сила и я с этим согласен. Стихотворение Вше навеяно разумом, а перевод – умом. Вот по-этому и некоторое, маленькое противоречие в смыслах. Хотя может это и не малость, кто его знает. Именно по-этой причине я пока и не занимаюсь расшифровкой смыслов русских понятий через значение букв русской азбуки. Кстати, проводил множественные эксперименты, спрашивал детей почти не обладающих никакими знаниями: Что важнее разум или ум, что важнее ум или разум? И удивительно, но 99% детей ведают, что разум для человека важнее. Откуда у них эта информация? Думаю, что человек должен научиться чувствовать слово, а не умом, через подглядывание в азбуку, составлять его смыслы. Хотя может я и ошибаюсь.
Послесловие. А что в Вашем понимании означает первая буква азбуки - Аз? И что такое получается за слово, важное - АЗы?

Андрей Староверов   05.12.2010 01:34     Заявить о нарушении
Андрей, ЗДРАВСТВУЙТЕ!
Рад Вас приветствовать на моей странице.
Вы очень ПРОНИЦАТЕЛЬНЫ и РАЗУМНЫ, что легко и быстро схватили умом и проникли разумом в скороскроенный смысловой КАРКАС тех слов, которые являются очень важными для науки и самого человека.
Да, я готов признаться, что РА-З-УМ не следовало "расшифровывать" через греческую "вита". Надо было быть логичным и последовательным в анализе. Если уж я взялся конструировать смысл на основе славяно-русской АЗБУКИ, то нечего "приплетать" и "вить" другой АЛФАВИТ(греческий).
*
Очень интересная сейчас для меня складывается ситуация. Я здесь на ПРОЗЕ.РУ познакомился с одним товарищем (Михаил Ермак), который работает с АЗБУКОЙ и ИЩЕТ в графических знаках БУКВ корень и смысл, который должен быть в них. Я сначала обрадовался тому, что над одной темой вдвоем работать будет дружнее и лучше. Но оказалось не так. Он ТВЕРДО ищет КОРЕНЬ СМЫСЛА в ЗНАКАХ БУКВ. Я же, покинул это смысловое "поле" графических знаков, так как ОТКРЫЛ для себя НЕЧТО, более важное и СУЩЕСТВЕННОЕ. Я понял ЧТО ТАКОЕ МЫСЛЬ. И вот это новое ПОНИМАНИЕ СУТИ МЫСЛИ и СЛОВА меня увело от БУКВЫ и АЗБУКИ, а привело ОПЯТЬ к ДУХУ, СОЗНАНИЮ, БОГУ(АБСОЛЮТУ).
*
Вы, Андрей, как мне кажется(я пока еще не уверен), осуществляете подход к СМЫСЛУ СЛОВ, не от БУКВ(их смысла), а идете от ОБЩЕГО, то есть стремитесь сначала уловить общий смысловой ЯЗЫКОВЫЙ "фон", а затем через него пытаетесь узреть умом внутренний корень и тот смысл, который несет это СЛОВО. Так сказать, "ДЕДУКТИВНЫЙ" метод Шерлока Холмса. Не так ли?
*
Чтобы нам друг друга точнее и лучше понять, и дай бог, чтобы наладить умственное сотрудничество в этой области, прочтите у меня те работы-размышления, которые относятся к СЛОВУ. Их немного, но они отражают мой ПУТЬ ПОЗНАНИЯ СЛОВА. Особенно, хотел бы обратить внимание на "Что есть СЛОВО?". Вы видели уже этот заголовок у меня на странице. Поэтому, буду ждать рецензии и там ПРОДОЛЖИМ наш ДИАЛОГ на эту тему.
С уважением -

Николай Катаржнов   05.12.2010 11:28   Заявить о нарушении
*** З А М Е Ч А Н И Е.
Да, упустил один важный МОМЕНТ.
Данный "отрывок "Что есть Ум и что есть Разум?" взят мною как отдельный "кусок" из ОБЩЕЙ моей РАБОТЫ "ЧТО ЕСТЬ СЛОВО".

Николай Катаржнов   05.12.2010 12:03   Заявить о нарушении
Дополнение."О РАЗУМЕ"
Понимание как: РАЗ-УМ = ОДИН УМ !
Неплохая идея. Эта МЫСЛЬ хорошо вписывается в ЕДИНСТВО СОЗНАНИЯ человека и бога. Именно ТАК трактует ЭЗОТЕРИКА понятие СОЗНАНИЯ, как ВСЕОБЩЕЕ ПОЛЕ ДУХА. В этом плане, такое понятие годится. Но этот подход имеет 1 недостаток. Он "статичен", неподвижен, оторван и живет сам по себе.
А мне ХОТЕЛОСЬ видеть ПЕРЕХОД и ПРЕДПОЛАГАТЬ ЕГО ВОЗМОЖНОСТЬ от нижнего уровня сознания(ум)к высшему уровню сознания, то есть высшему РАЗУМУ Логоса.
Вот почему я предпочел ввести более динамическую интерпретацию этого понятия. Буду ЕЩЕ работать и думать.

Николай Катаржнов   05.12.2010 13:48   Заявить о нарушении
Дополнение о букве: Азъ
У меня не совсем сложилось окончательно понятие об этой букве.
Я ПОКА ее мыслю себе как: 1)"НАЧАЛО" = Азы, (Для сравнения- в греческом альфа, в еврейском алеф). Кроме того ЕЩЕ имеет другой более "насыщенный" смысл; помните "Азъ есмъ царь!"- Смысл я мыслю здесь примерно таков: Я один богоподобный в сущности - есть царь!
Так что ... "О великий могучий правдивый русский язык..." И.Тургенев.

Николай Катаржнов   05.12.2010 14:11   Заявить о нарушении
. (***ОКОНЧАНИЕ***)
Э В Р И К А !!!
Благодаря Вам Андрей, я УЗРЕЛ СУТЬ СЛОВА РАЗУМ!!!
Ра - СВЕТ
З - зеле (крепко)
УМ - ум.
-----------------------------
РАЗУМ = СВЕТ КРЕПКОГО УМА!
------------------------------
С таким ПОНИМАНИЕМ СЛОВА "РАЗУМ" я ПОЛНОСТЬЮ и БЕЗОГОВОРОЧНО СОГЛАСЕН душевно, внутренне. Приму себе на вооружение.
СПАСИБО за ПОДМОГУ!

Николай Катаржнов   05.12.2010 15:06   Заявить о нарушении
Здравия, Николай!
Рад общению с Вами. Обещаю почитать «Что есть слово». Да, дедуктивный метод мышления в купе с интуицией – это суть мышления, в отличии от еврейской индукции. Тут Вы правы, я сторонник этой системы. Хотя, я никакую дедукцию не изучал, просто интуитивно выбрал близкую мне систему, а позже узнал, что похожую называют дедукцией. Что ж пока соглашусь с таким названием. С Азъ я тоже согласен, это первоначало, богочеловечность и именно по-этому: «Азъ – есмь царь!». А царь – это сокращённое от цезарь, цезарь – это це заря (свет), примерно как и фара-он, светящийся. Получается: «Богочеловек (Азъ, владеющий азами человеческой сути) – есть свет». Что же касается новых мыслей по поводу, что есть разум, то не стоит благодарности, я как говориться свою корысть имею. Но здесь бы высказал некий совет. Для целостности Вашего исследования следует и слово ум разложить на буквы. И тут Вы мне помогли. Родилась мысль. Ра- свет души, з – крепко, у - человек, м - мысль. Имеющий свет души и крепкий ум – становится богочеловеком или Человеком с большой буквы. Пусть будет добрым ум у вас, а сердце умным будет! Неплохо, мне кажется.

Андрей Староверов   06.12.2010 00:48   Заявить о нарушении
Андрей!
Взаимообогащение начало работать у нас с вами.Это ХОРОШО! Хотя это только первые робкие шаги. Ваша дедуктивная мысль пытается "продавить" до самого низа (до буквы) свою мысль, точнее СМЫСЛ. Но на этом пути есть препятствия - традиция и штампы. С ними трудно согласовать: глубинную истину с поверхностной формой. Вот и возникают не стыковки и трения. Требуется приложить определенные усилия, проявить смекалку и даже определенное искусство, чтобы состыковать высшее и низшее.
А теперь перейдем к конкретному.
*
"Ра- свет души, з – крепко, у - человек, м - мысль. Имеющий свет души и крепкий ум – становится богочеловеком или Человеком с большой буквы."
*
Здесь есть малая не стыковка в букве "У". Согласно АЗБУКЕ: "У" - Укъ. Я искал расшифровку в Интернете. Там много чего наворочено. Их трактовка сводится к смысловому понятию как "Указъ" имеющий силу Закона. Вот исходя из ЭТОГО смысла и этого слова нам надо искать свои "развязки". Если ХОРОШО поразмыслить, то в слове "Ук-азъ" мы видим смысловую подсказку. Исходя из глубинного понимания "Азъ" можно построить "мостик" и к началу слова "указъ", то естьможно, наверно, допустить и такой СМЫСЛ как: "У" следует к "Азъ". Тогда и "овцы(буквы) будут целы и волки(смысл) будут сыты". Как Вы, Андрей, смотрите на такой подход и на такое "искусство"-творение?

Николай Катаржнов   06.12.2010 02:10   Заявить о нарушении
Дополню
Разум = "Ра- свет души, з – крепко, у - как Азъ, м - мысль
В целом: Разум = свет души в крепко царствующей мысли.
Здесь произошло некоторое обновление СМЫСЛА. Душа и мысль взаимодействуют!
Душа оставаясь в центре (ядром), проявляется светом " в крепко царствующей Мысли".
Теперь вроде все в порядке. И овцы целы и волки сыты!
"Консенсунс"!- Шучу.

Николай Катаржнов   06.12.2010 02:27   Заявить о нарушении
А почему бы и нет!? Хороший вариант. Только вот пословица не годится. Она не о согласии между волками и овцами - что в принципе не возможно, а если это произойдёт, то только после того как и те и другие утратят свою природную суть. Она скорее всего отражает утрату сути во всех процессах и явлениях которая произойдёт в обществе при утрате людьми Человеческой сути, при превращении общества в социум. Её придумали именно волки в овечьей шкуре и для баранов. Кстати, пословицы очень хороший инструмент для восстановления системы мышления. Причём для этого годятся и плохие пословицы и хорошие, и человеками придуманные и гуманоидами или даже машинами. Вот ещё как она может быть ещё понята. Хитрецы манипуляторы, захватившие власть в нашем обществе нам говорят: "Ну ладно, давайте придём к компромису, мы вас так нагло уничтожать не будем, а будем очень медленно и безболезненно и завтра. Вот тогда мы подлецы сыты будем и Вы, целы, пока. Это с Ваших деток и внуков мы чуть кровушки попьём". Хе..р вам, не согласные мы! Подпись, АЗъ.

Андрей Староверов   06.12.2010 02:34   Заявить о нарушении
Волками я бы назвал ортодоксально мыслящее большинство, которое "застолбило" свои "шаблоны" мышления и широко их растиражировало и закрепило в обществе в письменных источниках.
Мы же пока бесправны и бессильны, как овцы. Нас пока только "стригут".

Николай Катаржнов   06.12.2010 04:37   Заявить о нарушении
Думаю, что "ортодоксально мыслящее большинство" - это и есть стадо, которое сначала формируют, а затем пасут хитрые волки. Да, иногда они это безмозглое стадо вводят в определённое состояние, например страха и умело направляют на самостоятельно мыслящее меньшинство и тех топчут. Но это не причина относить это стадо к волкам. Это лишь дармовой источник энергии и инструмент в руках ловких волков. А стригут нас только в той мере в которой мы добровольно сотрудничаем с их системой, это то их так и возмущает. В противном случае 1-3% мыслящих не представляли бы никакой опасности и на них бы не обращали внимания.

Андрей Староверов   06.12.2010 15:10   Заявить о нарушении
Андрей!
Перечитал еще раз наш ОЧЕНЬ содержательный ДИАЛОГ и у меня родилась новая мысль по поводу фразы "Азъ есМъ царь".
Итак, новый СМЫСЛ этой фразы вытекает из ТАКОГО толкования смысла отдельных частей фразы.
"Азъ" = Азы (= Начало)
"есМъ" = есть Мысль
"царь" = (цезарь) "це" за "ар" ("це" указательное слово = "это", "ар" - земля). Итого получается смысл слова "царь": это ТО, что находится за "земным"! Суть этого слова - ВЫСШЕЕ, внеземное!!
---------------------------------
В целом: "Азъ есМъ царь!" = НАЧАЛОм есть(является) Мысль("ЦАРЬ-ЗАДУМКА").
Или можно сказать более проще: НАЧАЛОМ является царящая ЗАДУМКА(во мне).
Или - "Начало" есть ВСЕМУ царь!

Николай Катаржнов   09.08.2011 17:49   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Николай Катаржнов
Перейти к списку рецензий, написанных автором Андрей Староверов
Перейти к списку рецензий по разделу за 05.12.2010