Рецензия на «Чуды знака от Чудинова до Зализняка» (Юрий Рассказов)

Современная наука откажется от концепции В. А. Чудинова, как она отказалась от концепции Н. Я. Марра... Несмотря на то что в обеих, возможно, содержится рациональное зерно. И у меня не вызывает никаких сомнений, что сопоставление этих двух концепций приведет к обнаружению их глубинного родства.
Большое Вам человеческое спасибо, г-н Рассказов! За то, что у Вас хватает ума не вступать в перепалки и пытаться увидеть то, что находится между противостоящими сторонами. Кое-что из того, что Вы пишете, показалось мне весьма разумным (хотя на самом деле это, в конечном счете, сыро и нуждается в очень тщательном додумывании: и примера конкретного не хватает, и не все по полочкам разложено). Но стремление к синтезу всегда радует, а противоборствующие стороны в этом случае лишь предоставляют материал, не более. По крайней мере, именно это я и увидел в Вашей статье.
А. А. Зализняка вряд ли возможно не уважать, потому что за этим человеком стоят и культура, и научная объективность. А что касается В. А. Чудинова... Мне иногда кажется, что у него - если использовать совсем "смежную" терминологию - просто сместилась точка сборки. Возможно, он действительно что-то видит, но, к сожалению, он это только демонстрирует, не давая научного (объективного и по определению отстраненного) объяснения. Во всем этом наверняка есть какой-то смысл, но пользы от этого не так много: В. А. Чудинов в лучшем случае информант, но никак не ученый... И для упертого, махрового националиста "свое" и "свои письмена", бесспорно, будут везде, в том числе и на Марсе, и на Сириусе. Возможно, именно так видел мир тот самый "прарусский", который наверняка мнил себя прародителем всех народов.
Вряд ли по этой теме можно сказать что-нибудь более ясное...

Игорь Лобанов   28.12.2010 08:01   •   Заявить о нарушении