Рецензия на «Комментарий к Конспекту притчи» (Василий Пономарев-Полянский)

Ну не все же человеческие организмы избыточны по своим способностям. Я то как раз представила суперагента не как организм, а как элемент такого организма(в частности мозга), как человеческое общество. Хотя и не уверена, что человеческое общество (как и другое, например, муравьиное) можно так уж напрямую сопоставлять с мозгом. Конечно, человеческое общество функционирует как некий единый организм, и в нём много избыточного, лишнего, можно сказать, резервного. Но у человеческого общества, как и у муравьиного, нет особого предназначения, кроме как обеспечивать жизнь самого этого общества и его элементов.
У мозга же предназначение - обеспечить жизнь и деятельность всего организма, а не только мозга. А то, что много избыточного и резервного, так может, человек живёт в слишком комфортных условиях, чтобы ему понадобились все резервы его мозга. Или слишком связан в этом своём обществе (слишком мало личной свободы), чтобы он мог воспользоваться всеми своими возможностями.
Это просто моё личное мнение.

Татьяна Синева   02.01.2011 10:35     Заявить о нарушении
""человек живёт в слишком комфортных условиях, чтобы ему понадобились все резервы его мозга"" - правильно. Но тогда: в каких же условиях мог возникнуть и, главное, сохраниться на протяжении тысяч лет человеческий мозг, если в эти тысячи лет использовался ещё гораздо меньший процент его возможностей?

Василий Пономарев-Полянский   02.01.2011 13:44   Заявить о нарушении
Да в этом-то вся интрига. Но думаю, что не мистика.

Татьяна Синева   02.01.2011 15:32   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Василий Пономарев-Полянский
Перейти к списку рецензий, написанных автором Татьяна Синева
Перейти к списку рецензий по разделу за 02.01.2011