Рецензия на «гл. 4. Мои Учителя» (Алкора)
Для понимания Восточной Индуистской философии Вивекананды не достаточно. Скорее он более вреден чем полезен так как его философия не основывается ни на одной из существующих школ Индуизма базирующихся на шрути и смрити, а является неким синтезом непонятно чего с его видением западной мысли. Так что представлять индуизм он никак не может. Если Вы серьезный ученый советую вам обратиться к фундаментальным работам и священным текстам, из тех что доступны в переводе с санскрита на английский или русский. А это в первую очередь - 1. Канон шрути - самхиты и упанишады (переведена на русский практически все), веданта сутры. 2. какон смрити - пураны (полностью доступны только Бхагавата Пурана, почти вся Вишну пурана, отчасти Сканда Пурана), Махабхарата (частями в том числе всевозможные версии Бхагавад Гиты (одной ее вам хватит для практически полного понимания)), Рамаяна (тоже почти вся в разных ее версиях). Для начала вам этого вполне хватит. Харитон Евсеев 17.01.2011 00:44 • Заявить о нарушении
Спасибо, Харитон! Многое из того, что вы советуете, я читала и оценила по достоинству. Хочу только пояснить: вы прочли одну главу из книги, где пытаюсь рассказать о своем личном Пути к Богу и о своих личных впечатлениях о том, с чем в жизни встретилась и что пропустила через собственный опыт. Индуизм был только ступенью. Сейчас передо мной не стоит задача выбора пути или углубления знаний в индуизме. Я благодарна всем моим прежним Учителям, которые так или иначе помогли мне понять различие в подходах разных и выбрать собственный путь. Это православие.
Спасибо за прочтение и отзыв! Алкора 17.01.2011 10:20 Заявить о нарушении
Меня вот относительно,скажем,Блаватской привлёк один эпизод.Жил в те времена некий шарлатан,не помню фамилию,который якобы изобрёл двигатель,работающий от эфира.Блаватская заявила,что так всё и есть.Мол,великий Эфир научно доказан.Между тем,после смерти этого изобретателя,обнаружили систему скрытых насосов,которые этот мотор и двигали.Тут может быть лишь два вывода.Либо она сама авантюриска и ей сие открытие было на руку.Либо она не могла отличить элементарной лжи от правды.И в том и в другом случае каким образом можно доверять всему,что она написала в толстых томах своей доктрины,если даже такая мелочь не была ей ясна под неустанным оком якобы Высших сил?Сколько миллиардов лет длятся все эти манвантары,какие там планетарные тела и глобусы,ни один человек не может ни почувствовать ни проверить.Но эпизод с машиной заставляет усомнится в самой доброкачественности материала.Эпизод далеко не единственный.
Саша Лаврин 09.11.2011 13:55 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
