Харитон Евсеев - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 5 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «гл. 4. Мои Учителя» (Алкора)
Для понимания Восточной Индуистской философии Вивекананды не достаточно. Скорее он более вреден чем полезен так как его философия не основывается ни на одной из существующих школ Индуизма базирующихся на шрути и смрити, а является неким синтезом непонятно чего с его видением западной мысли. Так что представлять индуизм он никак не может.
Если Вы серьезный ученый советую вам обратиться к фундаментальным работам и священным текстам, из тех что доступны в переводе с санскрита на английский или русский. А это в первую очередь -
1. Канон шрути - самхиты и упанишады (переведена на русский практически все), веданта сутры.
2. какон смрити - пураны (полностью доступны только Бхагавата Пурана, почти вся Вишну пурана, отчасти Сканда Пурана), Махабхарата (частями в том числе всевозможные версии Бхагавад Гиты (одной ее вам хватит для практически полного понимания)), Рамаяна (тоже почти вся в разных ее версиях).
Для начала вам этого вполне хватит.
Харитон Евсеев 17.01.2011 00:44 • Заявить о нарушении
Для понимания Восточной Индуистской философии Вивекананды не достаточно. Скорее он более вреден чем полезен так как его философия не основывается ни на одной из существующих школ Индуизма базирующихся на шрути и смрити, а является неким синтезом непонятно чего с его видением западной мысли. Так что представлять индуизм он никак не может.
Если Вы серьезный ученый советую вам обратиться к фундаментальным работам и священным текстам, из тех что доступны в переводе с санскрита на английский или русский. А это в первую очередь -
1. Канон шрути - самхиты и упанишады (переведена на русский практически все), веданта сутры.
2. какон смрити - пураны (полностью доступны только Бхагавата Пурана, почти вся Вишну пурана, отчасти Сканда Пурана), Махабхарата (частями в том числе всевозможные версии Бхагавад Гиты (одной ее вам хватит для практически полного понимания)), Рамаяна (тоже почти вся в разных ее версиях).
Для начала вам этого вполне хватит.
Харитон Евсеев 17.01.2011 00:44 • Заявить о нарушении
Спасибо, Харитон! Многое из того, что вы советуете, я читала и оценила по достоинству. Хочу только пояснить: вы прочли одну главу из книги, где пытаюсь рассказать о своем личном Пути к Богу и о своих личных впечатлениях о том, с чем в жизни встретилась и что пропустила через собственный опыт. Индуизм был только ступенью. Сейчас передо мной не стоит задача выбора пути или углубления знаний в индуизме. Я благодарна всем моим прежним Учителям, которые так или иначе помогли мне понять различие в подходах разных и выбрать собственный путь. Это православие.
Спасибо за прочтение и отзыв!
Алкора 17.01.2011 10:20 Заявить о нарушении
Спасибо за прочтение и отзыв!
Алкора 17.01.2011 10:20 Заявить о нарушении
Меня вот относительно,скажем,Блаватской привлёк один эпизод.Жил в те времена некий шарлатан,не помню фамилию,который якобы изобрёл двигатель,работающий от эфира.Блаватская заявила,что так всё и есть.Мол,великий Эфир научно доказан.Между тем,после смерти этого изобретателя,обнаружили систему скрытых насосов,которые этот мотор и двигали.Тут может быть лишь два вывода.Либо она сама авантюриска и ей сие открытие было на руку.Либо она не могла отличить элементарной лжи от правды.И в том и в другом случае каким образом можно доверять всему,что она написала в толстых томах своей доктрины,если даже такая мелочь не была ей ясна под неустанным оком якобы Высших сил?Сколько миллиардов лет длятся все эти манвантары,какие там планетарные тела и глобусы,ни один человек не может ни почувствовать ни проверить.Но эпизод с машиной заставляет усомнится в самой доброкачественности материала.Эпизод далеко не единственный.
Саша Лаврин 09.11.2011 13:55 Заявить о нарушении
Саша Лаврин 09.11.2011 13:55 Заявить о нарушении
Рецензия на «Битва на поле Курукшетра в перспективе Времени» (Галина Сапфиро)
Кали Йуга длиться 232 тысячи лет. Так что она ну никак не может сейчас вот закончиться. И потом, вы читали, надеюсь, что следует за Кали Йугой? Это Сатья Йуга - А это в первую очередь пришествие Калки Аватара, практически полное исчезновение всех жителей земли за исключением горстки. Срок жизни людей в Сатья Йугу около 100 тыщ. лет. Срок жизни людей под конец Кали Йуги около 20 лет. И т.д. Вы нечто подобное наблюдаете? Я нет!
Советую вначале внимательно изучить завершающую стадию Кали Йуги, и следующую за ней Сатья Йугу на предмет срока жизни людей, животных, описание природы ит.д. прежде чем делать столь скоропалительные выводы относительно ее окончания.
Смею лишь заметить, что согласно мнению сведущих людей мы сейчас еще даже не входили в настоящую Кали Югу! Мы сейчас находимся на рубеже, санкхье, между Двапара Йугой и Кали Йугой. Так называемый Золотой Век.
Если Вы внимательно будете работать в этом направлении, то я надеюсь вы скорректируете ваше представление о том, где мы сейчас живем и когда. Удачи Вам!
Харитон Евсеев 16.01.2011 01:50 • Заявить о нарушении
Кали Йуга длиться 232 тысячи лет. Так что она ну никак не может сейчас вот закончиться. И потом, вы читали, надеюсь, что следует за Кали Йугой? Это Сатья Йуга - А это в первую очередь пришествие Калки Аватара, практически полное исчезновение всех жителей земли за исключением горстки. Срок жизни людей в Сатья Йугу около 100 тыщ. лет. Срок жизни людей под конец Кали Йуги около 20 лет. И т.д. Вы нечто подобное наблюдаете? Я нет!
Советую вначале внимательно изучить завершающую стадию Кали Йуги, и следующую за ней Сатья Йугу на предмет срока жизни людей, животных, описание природы ит.д. прежде чем делать столь скоропалительные выводы относительно ее окончания.
Смею лишь заметить, что согласно мнению сведущих людей мы сейчас еще даже не входили в настоящую Кали Югу! Мы сейчас находимся на рубеже, санкхье, между Двапара Йугой и Кали Йугой. Так называемый Золотой Век.
Если Вы внимательно будете работать в этом направлении, то я надеюсь вы скорректируете ваше представление о том, где мы сейчас живем и когда. Удачи Вам!
Харитон Евсеев 16.01.2011 01:50 • Заявить о нарушении
Насчет летоисчесления вопрос спорный. На самом деле века мира могут быть намного короче - это как считать. Сейчас мы прошли самую глубокую точку падения Кали Юги и начали понемногу взбираться вверх. Смена формаций - это всегда катастрофа для живых существ. Но никто не знает, что нас ждет впереди. Будем надеяться на лучший исход. Если же нет, то продолжим существование на иных мирах...
Галина Сапфиро 13.02.2011 14:20 Заявить о нарушении
Галина Сапфиро 13.02.2011 14:20 Заявить о нарушении
К сожалению мы не прошли никакой глубинной точки падения мы в нее даже не попадали. Настоящей Кали Йуги еще не было - мы живем на рубеже сандхье 2 Юг Двапара и Кали, Настоящая Кали Йуга еще не начиналась даже. Прочитайте в Шастрах описание настоящей кали йуги ее дна и конца. Дна Кали Йуга достигает как раз в ее конце. Прочитайте что тогда происходит - срок жизни людей сокращается до 20 лет, коровы вымрут, хаос в обществе достигнет апогея в полном смысле слова. Такого хаоса еще никогда не было на земле. А потом когда она закончится на рубеже Кали и Сатья юг прийдет Калки аватар и все население практически погибнет. Потому, что не сможет никто перейти из Кали в Сатья Югу с тем уровнем который в ней находится. В сатья юге люди живут до 100 тыщ лет, людей на земле мало. Уровень духовности на максимуме, за каждую мысль идет материальная реакция, причем практически мгновенная. Из Кали юги поэтому практически никто туда не перейдет.
Харитон Евсеев 14.02.2011 16:20 Заявить о нарушении
Харитон Евсеев 14.02.2011 16:20 Заявить о нарушении
Не будем пессимистами. На земле уже формируется другая формация людей, с иными способностями и возможностями. Многие к нынешней земной цивилизации не имеют никакого отношения, а находятся здесь с миссией, чтобы помочь. Они уже давно ушли с этого уровня существования.
Галина Сапфиро 26.02.2014 22:24 Заявить о нарушении
Галина Сапфиро 26.02.2014 22:24 Заявить о нарушении
Рецензия на «Новая хронология Скалигера» (Андрей Рюрик)
К сожалению ни доказать ни опровергнуть в этом плане уже мало представляется возможным. Числа, даты... Да! Фоменко с Носовским да Лопатин поймали Скалигера что называется за руку на фальсификации (за это им большое спасибо), однако выводы сделали прямо сказать фантастические и ушли в такие дебри...
Получается какой-то вакуум. Старую историю разрушили, ну а новая...
Мне кажется нужны факты, нужны настоящие древние рукописи,а не поздние списки. Их практически нет...Но без них самое большее что мы можем сделать это просто признать, что у нас нет хронологии и истории, а есть только из-Тори-я ну или белетристика под видом истории.
Харитон Евсеев 16.01.2011 01:29 • Заявить о нарушении
К сожалению ни доказать ни опровергнуть в этом плане уже мало представляется возможным. Числа, даты... Да! Фоменко с Носовским да Лопатин поймали Скалигера что называется за руку на фальсификации (за это им большое спасибо), однако выводы сделали прямо сказать фантастические и ушли в такие дебри...
Получается какой-то вакуум. Старую историю разрушили, ну а новая...
Мне кажется нужны факты, нужны настоящие древние рукописи,а не поздние списки. Их практически нет...Но без них самое большее что мы можем сделать это просто признать, что у нас нет хронологии и истории, а есть только из-Тори-я ну или белетристика под видом истории.
Харитон Евсеев 16.01.2011 01:29 • Заявить о нарушении
Спазибо за умную рецензию (это бывает нечасто).
Рецензент прав, что Морозов, Фоменко и Лопатин не оставили камня на камне от существующей хронологии. Правда и то, что когда они предлагают что-то взамен, то, как правило, тоже попадают впросак (хотя и не всегда). (Кроме Лопатина, который из осторожности ничего не предлагает). Хотя, у Морозова и у Фоменко имеется много интересных находок. У Фоменко, к сожалению, многие блестящие находки дезавуируются весьма сомнительными, ни на чем не основанными пассажами. Но, то что сделано, безусловно будет использовано другими исследователями плодотворно.
Главная проблема заключается в том, что разрушив существующую хронологию (а значит и фактологию), мы оставляем человечество без "веры во что-то незыблемое". А это - очень рискованное дело.
Возвращаясь к моим собственным разработкам, я прежде всего должен сам для себя установить: насколько я имею право предлагать собственное видение истории и хронологии (а не просто ограничиваться "Словарем терминов")? Хотя и Словарь сам по себе создает уже некоторую конструкцию, может и не столь жесткую, как у перечисленных авторов.
Должен признаться, что, как мне кажется, последнее время появились новые чисто биологические возможности вроде анализа ДНК древних захоронений, мумий, эндемичных видов домашних животных и растений и другие подходы. Как профессиональный генетик (доктор наук) я имею здесь достаточно информации для раздумий и выводов. Они будут изложены в книге подробно. А в "Словаре терминов" - в более сжатом виде.
Однако "проблема крушения идеалов и создание новых идеологических ориентиров" остается. Поэтому я стараюсь как можно осторожнее относится к религиозным и прочим идеалам. Только лишь в той, части, где идеалы в целом не меняются, но лишь немного более соответствуют научному мировоззрению, я осмеливаюсь на какие-либо доброжелательные комментарии. (Классический пример - все религии к коцу ХХ века отказались от того, что "солнце вертится вокруг земли" и это ничуть не помешало ни одному религиозному культу).
Андрей Рюрик 16.01.2011 12:38 Заявить о нарушении
Рецензент прав, что Морозов, Фоменко и Лопатин не оставили камня на камне от существующей хронологии. Правда и то, что когда они предлагают что-то взамен, то, как правило, тоже попадают впросак (хотя и не всегда). (Кроме Лопатина, который из осторожности ничего не предлагает). Хотя, у Морозова и у Фоменко имеется много интересных находок. У Фоменко, к сожалению, многие блестящие находки дезавуируются весьма сомнительными, ни на чем не основанными пассажами. Но, то что сделано, безусловно будет использовано другими исследователями плодотворно.
Главная проблема заключается в том, что разрушив существующую хронологию (а значит и фактологию), мы оставляем человечество без "веры во что-то незыблемое". А это - очень рискованное дело.
Возвращаясь к моим собственным разработкам, я прежде всего должен сам для себя установить: насколько я имею право предлагать собственное видение истории и хронологии (а не просто ограничиваться "Словарем терминов")? Хотя и Словарь сам по себе создает уже некоторую конструкцию, может и не столь жесткую, как у перечисленных авторов.
Должен признаться, что, как мне кажется, последнее время появились новые чисто биологические возможности вроде анализа ДНК древних захоронений, мумий, эндемичных видов домашних животных и растений и другие подходы. Как профессиональный генетик (доктор наук) я имею здесь достаточно информации для раздумий и выводов. Они будут изложены в книге подробно. А в "Словаре терминов" - в более сжатом виде.
Однако "проблема крушения идеалов и создание новых идеологических ориентиров" остается. Поэтому я стараюсь как можно осторожнее относится к религиозным и прочим идеалам. Только лишь в той, части, где идеалы в целом не меняются, но лишь немного более соответствуют научному мировоззрению, я осмеливаюсь на какие-либо доброжелательные комментарии. (Классический пример - все религии к коцу ХХ века отказались от того, что "солнце вертится вокруг земли" и это ничуть не помешало ни одному религиозному культу).
Андрей Рюрик 16.01.2011 12:38 Заявить о нарушении
В том то и проблема, что ни анализы ДНК ни какие либо иные методы, сами по себе не создадут настоящей Новой Хронологии ни тем более не опишут исторические событие сколь либо достоверным образом. Только реальные документальные источники, о которых достоверно можно будет сказать - что это не поздние списки.
Возможно, что и Скалигер столкнулся с похожей проблемой когда создавал свою хронологию, а иначе как объяснить такое количество дублей событий и исторических персонажей и т.д. Если отбросить злой умысел, который тоже наверное присутствовал - то и кроме него у него наверняка были проблемы с историческим материалом, без которого все остальное просто бессмысленно для воссоздания какой либо исторической картины прошлого.
Относительно идеологии и мировоззрения. То и то и другое неразрывно связаны как на мой взгляд. Но проблема не в неправильности мировоззрения, а в несовершенстве модели восприятия мира. Ведь мы видим не настоящий мир, а лишь его модель созданную в нашем сознании. На древнем уровне вполне хватало модели соответствующей наблюдению - солнце крутиться вокруг земли, потом модель стала более совершенной так как возникли предпосылки для ее совершенствования, и все изменилось с точностью наоборот. Но, если мы откроем древнейшие ведические тексты, то увидим, что там солнце описывается как вращающаяся вокруг горы меру - высокая такая гора, которую вполне можно интерпретировать как ось галактики, а прочие описания дают точнейшие астрономические сведения. Проблема только в интерпретации - то бишь, что считать в данном случае землей или горой и в какую позицию ставить наблюдателя и наблюдаемое.
Харитон Евсеев 16.01.2011 23:44 Заявить о нарушении
Возможно, что и Скалигер столкнулся с похожей проблемой когда создавал свою хронологию, а иначе как объяснить такое количество дублей событий и исторических персонажей и т.д. Если отбросить злой умысел, который тоже наверное присутствовал - то и кроме него у него наверняка были проблемы с историческим материалом, без которого все остальное просто бессмысленно для воссоздания какой либо исторической картины прошлого.
Относительно идеологии и мировоззрения. То и то и другое неразрывно связаны как на мой взгляд. Но проблема не в неправильности мировоззрения, а в несовершенстве модели восприятия мира. Ведь мы видим не настоящий мир, а лишь его модель созданную в нашем сознании. На древнем уровне вполне хватало модели соответствующей наблюдению - солнце крутиться вокруг земли, потом модель стала более совершенной так как возникли предпосылки для ее совершенствования, и все изменилось с точностью наоборот. Но, если мы откроем древнейшие ведические тексты, то увидим, что там солнце описывается как вращающаяся вокруг горы меру - высокая такая гора, которую вполне можно интерпретировать как ось галактики, а прочие описания дают точнейшие астрономические сведения. Проблема только в интерпретации - то бишь, что считать в данном случае землей или горой и в какую позицию ставить наблюдателя и наблюдаемое.
Харитон Евсеев 16.01.2011 23:44 Заявить о нарушении
"Относительно идеологии и мировоззрения... Но, если мы откроем древнейшие ведические тексты, то увидим, что там солнце описывается как вращающаяся вокруг горы меру - высокая такая гора, которую вполне можно интерпретировать как ось галактики, а прочие описания дают точнейшие астрономические сведения. Проблема только в интерпретации - то бишь, что считать в данном случае землей или горой и в какую позицию ставить наблюдателя и наблюдаемое. " (Харитон Евсеев)
И это вы, Харитон, предлагаете взамен "коммунистической идеи", либо "библейского текста", либо "Корана"? Боюсь, что НАРОД за вами не пойдет! А ведь я говорил о мировоззрении сопоставимых масштабов. Хотя небольшая "ретушь" в плане осовременивания взгляда на некоторые географические, временнЫе и персонифицированные ориентиры безусловно необходима, но дело это очень тонкое, и брать на себя такую ответственность я, например, не решусь. Ограничиваюсь простым бесстрастным информированием "узких кругов" научной общественности.
А идеологии - это уже в компетенции принятия решений "ПАРТИИ И ПРАВИТЕЛЬСТВА".
Андрей Рюрик 17.01.2011 18:42 Заявить о нарушении
И это вы, Харитон, предлагаете взамен "коммунистической идеи", либо "библейского текста", либо "Корана"? Боюсь, что НАРОД за вами не пойдет! А ведь я говорил о мировоззрении сопоставимых масштабов. Хотя небольшая "ретушь" в плане осовременивания взгляда на некоторые географические, временнЫе и персонифицированные ориентиры безусловно необходима, но дело это очень тонкое, и брать на себя такую ответственность я, например, не решусь. Ограничиваюсь простым бесстрастным информированием "узких кругов" научной общественности.
А идеологии - это уже в компетенции принятия решений "ПАРТИИ И ПРАВИТЕЛЬСТВА".
Андрей Рюрик 17.01.2011 18:42 Заявить о нарушении
В принципе я ничего такого не предлагаю, тем более вести куда то там народ:) Все на самом деле проще. Каждая модель должна быть адекватна эксперименту, быть практичной и соответствовать уровню наблюдателя. Первокласнику арифметику. Студенту - матанализ. Для бухгалтерии - дебит-кредит, для физиков законы Ньютона и Энштейна, для прогнозистов - статистика. Все должно иметь свою целесообразность.
Устаревшее знания предыдущих темных веков возведенное в догму и не соответствующее текущим моделям реальности - превращается в мракобесие. Оно должно быть либо полностью пересмотрено и соответствовать реалиям сегодняшнего дня, либо выкинуто за ненадобностью либо здано в архив для возможного дальнейшего пересмотра. То же и с идеологией.
Харитон Евсеев 17.01.2011 21:01 Заявить о нарушении
Устаревшее знания предыдущих темных веков возведенное в догму и не соответствующее текущим моделям реальности - превращается в мракобесие. Оно должно быть либо полностью пересмотрено и соответствовать реалиям сегодняшнего дня, либо выкинуто за ненадобностью либо здано в архив для возможного дальнейшего пересмотра. То же и с идеологией.
Харитон Евсеев 17.01.2011 21:01 Заявить о нарушении
Профессиональные знания физики, химии, бухучета, археологии - это одно. А пересмотр идеологии (либо религии)- совершенно другое.
"Оно должно быть либо полностью пересмотрено и соответствовать реалиям сегодняшнего дня" - сказали большевики в 1917 и уничтожили десятки миллионов мирных жителей. (Теперь столь же насильственно "пересматривают" обратно к идеологии "до 1917 года", не меняя в ней ни единого слова!). Поэтому "пересматривать" нужно ненасильственным путем. А без участия "руководства" - это невозможно. Но если ничего не делать - скоро в России будет страшный взрыв, и "руководство" уже ничего не сможет сделать. Но страна при этом уже окончательно разрушится.
Вы спросите, а что я предлагаю? А меня никто не спрашивает. Один раз предложил. Одобрили на самом верху. А потом передумали и "отложили". Заодно ограничили мою личную свободу (на всякий случай). Вот так-то.
Андрей Рюрик 18.01.2011 09:27 Заявить о нарушении
"Оно должно быть либо полностью пересмотрено и соответствовать реалиям сегодняшнего дня" - сказали большевики в 1917 и уничтожили десятки миллионов мирных жителей. (Теперь столь же насильственно "пересматривают" обратно к идеологии "до 1917 года", не меняя в ней ни единого слова!). Поэтому "пересматривать" нужно ненасильственным путем. А без участия "руководства" - это невозможно. Но если ничего не делать - скоро в России будет страшный взрыв, и "руководство" уже ничего не сможет сделать. Но страна при этом уже окончательно разрушится.
Вы спросите, а что я предлагаю? А меня никто не спрашивает. Один раз предложил. Одобрили на самом верху. А потом передумали и "отложили". Заодно ограничили мою личную свободу (на всякий случай). Вот так-то.
Андрей Рюрик 18.01.2011 09:27 Заявить о нарушении
Мне кажется, что разделение как раз и есть зло. Все должно быть гармонично. Все наши беды они от разделения. Начиная от медицины (одни лечат ухо, другие анус) и заканчивая идеологией. Все должно быть гармонично и в комплексе. А сейчас весь мир, не только Россия зашли в концептуальный тупик. Все фундаментальные и не фундаментальные науки - в тупике. Нет никаких принципиально новых прорывных открытий, только усовершенствование технологий. Потому что изначально было не правильно выбрано направление. Все строилось на голом материализме, творца в расчет не брали - вот и получили все знание на полном пределе грубого материализма, который вообще слабо предполагает какой-либо пересмотр ибо для пересмотра тоже нужно отойти в сторону от мэйнстирима научной идеологии, ну а кто ж это позволит то.
Харитон Евсеев 18.01.2011 15:49 Заявить о нарушении
Харитон Евсеев 18.01.2011 15:49 Заявить о нарушении
Рецензия на «Легенды о Салине» (Галина Пагутяк)
Досить цікава тема. Сьогодні тільки лінива людина не проклінає ті Сталінські часи коли існувало НКВС, терор та інше...
Спробуйте капнути глибще і ви побачите таке, що радикально зміне ваше відношення до того часу та тих клише, що були вироблені під час перебудови 80-х років, коли останній Генсек хоронячи нашу велику державу не гребував ніякою брехнею та фальсифікаціями, щоб зганьбити те, за що наши діди шли в бій супротив нацизму та ...
Харитон Евсеев 19.11.2010 03:44 • Заявить о нарушении
Досить цікава тема. Сьогодні тільки лінива людина не проклінає ті Сталінські часи коли існувало НКВС, терор та інше...
Спробуйте капнути глибще і ви побачите таке, що радикально зміне ваше відношення до того часу та тих клише, що були вироблені під час перебудови 80-х років, коли останній Генсек хоронячи нашу велику державу не гребував ніякою брехнею та фальсифікаціями, щоб зганьбити те, за що наши діди шли в бій супротив нацизму та ...
Харитон Евсеев 19.11.2010 03:44 • Заявить о нарушении
От я і пропоную спуститись на сто метрів в колодязь, де досі лежать останки дітей, жінок і старих.Зло не має історії й терміну давностієА істина не є ні чорною, ні білою.
Галина Пагутяк 19.11.2010 09:47 Заявить о нарушении
Галина Пагутяк 19.11.2010 09:47 Заявить о нарушении
Цілком згоден! Зігибель кожної людини це велика трагедія. А скільки таких сто чи п'яти метрових колодязів з мільйонами по-звірячому змучених та загиблих від голоду людей по всій нашій минулій державі. Вічна память цим мільонам людей!
Та немає прощення їх катам!
Але значна частина цих катів була покарана ще у Сталінські часи. Покарана нашим народом. А потім у 85 - значна частина катів разом з їх жертвами була реабілетована. Вот так взяли та реабілетували катів та їх жертв одночасно.
Історія нічому не вчить! А земля прийняла іх тіла. От і лежать зараз у землі на різній глибині і жертви і їх кати.
Харитон Евсеев 19.11.2010 15:18 Заявить о нарушении
Та немає прощення їх катам!
Але значна частина цих катів була покарана ще у Сталінські часи. Покарана нашим народом. А потім у 85 - значна частина катів разом з їх жертвами була реабілетована. Вот так взяли та реабілетували катів та їх жертв одночасно.
Історія нічому не вчить! А земля прийняла іх тіла. От і лежать зараз у землі на різній глибині і жертви і їх кати.
Харитон Евсеев 19.11.2010 15:18 Заявить о нарушении
Рецензия на «Башня Канта» (Галина Пагутяк)
Досить сильно написано, але не вважаєте Ви, що вся філософія Канта була досить штучна? Це продукт сильного розуму, але не те що він відчував як те, що є його сутність? Багато логікі, багато побудов розуму, но немає його. Скільки таких людин існує, що вміють красиво говорити, писати, але їх філософія мертва, вона не можє передати нічого живого та викликати внутрішній резонанс у читача. Тому і не набула його філософія досить великого поширення. Тільки серед великих інтелектуалів та і те...
Харитон Евсеев 19.11.2010 03:30 • Заявить о нарушении
Досить сильно написано, але не вважаєте Ви, що вся філософія Канта була досить штучна? Це продукт сильного розуму, але не те що він відчував як те, що є його сутність? Багато логікі, багато побудов розуму, но немає його. Скільки таких людин існує, що вміють красиво говорити, писати, але їх філософія мертва, вона не можє передати нічого живого та викликати внутрішній резонанс у читача. Тому і не набула його філософія досить великого поширення. Тільки серед великих інтелектуалів та і те...
Харитон Евсеев 19.11.2010 03:30 • Заявить о нарушении
Не думаю, що Канта потрібно захищати.Гете, якому належать слова:"Якщо ви нічого не відчуваєте, то ви нічого не осягнете", зустрівшись з Кантом,назвав його "світлою істотою".Кант був людиною великої харизми, і бажав,щоб кожна людина думала сама.Радше Ви послуговуєтесь кліше, а не я.Я це пережила і написала про це.З повагою...
Галина Пагутяк 19.11.2010 09:56 Заявить о нарушении
Галина Пагутяк 19.11.2010 09:56 Заявить о нарушении