Сергей! Как можно поддерживать автора в его утверждении,что "СОЦИАЛИЗМ в основе своей в СССР построен" и одновременно меня,говорящего,что "НИКАКОГО социализма в СССР" НЕ БЫЛО!!??

Анатолий Фёдоров   10.03.2011 17:26   Заявить о нарушении

Наверное точнее сказать, что социализм в СССР проходил транзитом. Точно так же, если смотреть на термометр, лежащий на полу, с высоты своего роста, можно сказать, что он ничего не показывает, а если поднести его к глазам и внимательно рассмотреть, поворачивая вокруг оси, чётко видно: 36,5.

С уважением

Сергей Сметанин   10.03.2011 17:59   Заявить о нарушении

"От-го-во-рочки" в строю!!!!С приветом.АФ.

Анатолий Фёдоров   10.03.2011 18:30   Заявить о нарушении

Уважаемый Анатолий, а как же диалектика? Вы же Маркса чтите, а тот признаётся отцом материалистической диалектики.

С уважением

Сергей Сметанин   10.03.2011 18:55   Заявить о нарушении

Эта не диалектика,Сергей!Это называется "и вашим - и нашим"...Шучу.Жму руку.АФ.

Анатолий Фёдоров   10.03.2011 20:24   Заявить о нарушении

Анатолий! Давно это было, а вот увидел я это Ваше безобразие в моей полемике только сегодня. Вы проявили некорректность к моему читателю-товарищу, следовательно, и ко мне. В Вашей оценке «и вашим – и нашим» Вы допускаете только такую ситуацию?.. А если всё обстоит иначе? С Вашими рассуждениями согласились, потому что, на первый взгляд, они верны. Появляется иная информация, возможно, более точная, более убедительная. Что, по-вашему, надо обращаться к Вам за разрешением на новое, более точное мнение? А сам Вы как поступите при этом? Поступитесь истиной и принципиально не станете вносить коррективы в свои суждения? Будите принципиально оставаться на прежней, уже и самому понятно, ошибочной позиции? Или всё-таки скажете себе: «А, ведь, точно. Не разглядел я этого нюанса – разницы между понятиями: социализм и победа социализма»?
Я соглашусь с Вами, если Вы скажете, что никакой ПОБЕДЫ социализма в СССР не было. А вот социализм, в самой его первоначальной стадии был. Со всеми его естественными несовершенствами, переполненный обломками частнособственнического и частномонополистического капитализма, с обломками феодализма, нуждающийся в очистке от пережитков и в совершенствовании, этот ранний социализм БЫЛ. И это же очевидно, если философски точно относиться к значению используемых терминов, если помнить, что социализм это переходный этап от капитализма к коммунизму.
И ещё. Вы, пытаясь цитировать мои рассуждения, даже берёте в кавычки, приводимые Вами, якобы, мои слова: "СОЦИАЛИЗМ в основе своей в СССР построен", но… это не мои слова. Здесь явная фальсификация. Я нигде и никогда не утверждал такого. Я говорил только о том, что в СССР построена ОСНОВА, фундамент социализма, а сам социализм ещё надо строить и развивать. Согласитесь, «основа» (фундамент) и «в своей основе» (в сущности) всё-таки понятия разные.
Вы очень не внимательны.
Всего Вам доброго.

К серьёзному разговору Вас допускать опасно.
:)))

Михаил Андреевич Русин   30.01.2012 19:06   Заявить о нарушении