Рецензия на «Как Сталин отменил день Победы в 1947 году» (Борис Романов)
C интересом прочёл Вашу статью, Борис. Есть в ней точные наблюдения, но есть и спорные, которые вызывают вопросы и возражения. 1.Думаю, что главной идеей переноса выходного дня с 9 мая на 1 января было всё же стремление обеспечить нормальный отдых для населения после новогодней ночи 31 декабря. Ясно, что большинство людей это отмечало и приходило на работу с сильнейшего «бодуна» и всё равно толком работать не могло. Это сейчас у нас новогодние запои по 7 -10 дней тянутся (сколько людей при этом ЕЖЕГОДНО УМИРАЕТ – наши руководители и СМИ скромно умалчивают, конечно), тогда страна работала. Отмена карточек и денежная реформа 1947 г. были восприняты населением спокойно и с удовлетворением. У честных людей никаких огромных накоплений после 4-х лет ВОВ и 2 –х послевоенных засух и голодных годов не было, и быть не могло. Описанная Вами картина: «Пытаясь спасти свою наличность, граждане бросились скупать мебель, музыкальные инструменты, охотничьи ружья, мотоциклы, велосипеды, золото, драгоценности, люстры, ковры, часы, другие промышленные товары. К примеру, если оборот столичного ЦУМа в обычные дни составлял около 4 млн рублей, то 28 ноября 1947 года он достиг 10,8 млн рублей.» - касалась узкой части населения, тех, для кого война воистину оказалась «мать родна». 2. Уточните, когда именно Сталин «ликвидировал музей Блокады Ленинграда»? Каким Указом, когда? Кто же его СНОВА СОЗДАЛ?! Хрущёв что-ли? Я родился и вырос в Ленинграде и нас в школе (60-г.г.) несколько рад водили на экскурсию в Музей обороны Ленинграда, прекрасно оборудованный, кстати. 3. « Почему так плохо вёлся в войну учет погибших и пропавших без вести» - вёлся он действительно ПЛОХО и причин тому – множество, но все они никак не относятся ЛИЧНО к злодейской воле Сталина. А известно ли Вам, что в годы Первой мировой войны в русской армии ВООБЩЕ НЕ ВЁЛСЯ учет потерь?! Об этом наши союзники с изумлением узнали В 1917 году, когда запросили такие сведения. 4.Теперь об этом: «Сталин приказом НКО № 376 от 17 ноября 1942 года отменил выдачу военнослужащим индивидуальных медальонов (зачем? – чтобы больше было без вести пропавших? …) Думаю, что одной из причин этого решения было то, что бойцы очень НЕ ЛЮБИЛИ эти «смертные» медальоны. Было суеверие, что они приносят владельцу смерть и их многие просто выкидывали на передовой. Об этом ветераны писали в мемуарах. Довоенных запасов этих медальонов не хватило, делать новые, (которые выбросят) особого смысла не было, да и обстановка ТОГДА 17.11.42 года была тяжелейшая на фронтах и в стране. 5. Вы несколько раз ссылаетесь на интервью «адмирала» С.С Кашурко. Об этом деятеле уже неоднократно писали СМИ. Его адмиральские (и генеральские, кстати) звания настолько же достоверны, как и его исторические изыски. Вот что он САМ писал о себе: ««Накануне 20-летия Победы маршала Конева назначили председателем Центрального штаба Всесоюзного похода по дорогам войны. Я был капитан-лейтенантом ВМФ в запасе, журналистом». По собственным словам Кашурко, в 1965 году он находился в запасе, в звании капитан-лейтенанта. Однако в последующие годы Степан Савельевич сделал прямо-таки феерическую карьеру. В 2005-м, согласно справке «Новой газеты», он уже капитан 1-го ранга в отставке. В следующем году мы встречаем его уже в чине адмирала. Завершил же свой жизненный путь С.С Кашурко и вовсе - в звании генерал-полковника!!! Таким образом, он был либо самозванец, либо человек сомнительного психического здоровья. Как минимум, звание генерал-лейтенанта и большая часть декларируемых им наград Кашурко получены от организации « Академия проблем безопасности, обороны и порядка», которая была ликвидирована судом за мошенничество с государственными наградами в декабре 2008 года. Вот такой «источник». 6. «Вознесенский… в том же 1946 г. пошел на введение сдельной оплаты труда, которая прежде считалась несовместимой с принципами социалистического равенства» - не думаю, что он сделал это ВОПРЕКИ ВОЛЕ Сталина, во-первых. КАКИМ СПОСОБОМ ЭТО сделал Вознесенский?! Был же, наверняка, какой-то Указ на сей счёт. Кто его подписал, когда? Во-вторых, разве раньше везде была сплошная «уравниловка»?! Отнюдь. Ударникам, стахановцам и ДО ВОЙНЫ платили большие деньги за перевыполнение норм. И это было очень ШИРОКО распространено. 7. «Для солдат-колхозников было глубоким шоком увидеть, как живут болгарские или румынские (не говоря уже о немецких или австрийских) крестьяне.» - уверяю Вас, что и для солдат-единоличников и казаков времён ПМВ шок был НЕ МЕНЬШИМ. Почитайте хоть «Война» А.Успенского об этом. Бедно жил русский крестьянин испокон веку. 8. «накануне 1941 года Сталин отверг предложение Конева (будущего маршала, а тогда – командующего одним из военных округов) о создании, в предверии большой войны с Германией, полковых похоронных команд» - любопытно, в какой форме было сделано это диковинное предложение Коневым (письмо ИВС, телеграмма, выступление на конференции и т.п.). Штатных ПОЛКОВЫХ похоронных команд НИКОГДА не было в русской и советской армии. Хоронили своих погибших товарищей либо сами бойцы (когда позволяла обстановка и противник не мешал), пленные, или местные жители. Везде и всегда – по-разному. В вышестоящих соединениях были трофейные команды (которым тоже вменялась в обязанность и похороны погибших) потом из нестроевых частей создавали и похоронные команды (когда позволяла обстановка). ПЕРЕД войной создавать в КАЖДОМ полку штатные похоронные команды было бы вопиющей глупостью. 9. «в том же страшном 1942 году Сталин Постановлением ГКО возложил сбор, регистрацию и погребение трупов гражданского населения и оставшихся незахороненными трупов бойцов и командиров Красной Армии (а также и захоронения трупов вражеских солдат) на местные исполкомы» - это было ВЫНУЖДЕННЫМ и верным решением. Армия тогда имела другую задачу- воевать. Приходилось нередко перемещать части и подразделения на многие километры за сутки, надеяться, что они будут успевать ещё и хоронить ВСЕХ убитых – было бы наивно по меньшей мере. ПОСЛЕ войны в 1946 г. было поручено заняться благоустройством могил местным властям – тоже было логичным шагом. Во время войны хоронили где попало погибших бойцов – в пахотных полях, огородах, в черте городов и т.д. Кому как не местным властям определить места перезахоронений и ухаживать за могилами?! Войска стояли далеко не в каждом городе и деревне да и у них было немало своих задач. Помощь в перезахоронениях тогда войска местным властям всегда оказывали. 10. Не буду придираться к другим деталям. У Сталина хватает СВОИХ грехов. Нет никакой необходимости его демонизировать и выдумывать новые. С уважением, Сергей Дроздов 08.03.2011 18:47 • Заявить о нарушении
Уважаемый Сергей, хоть и с большим опозданием, но отвечаю на Ваши замечания.
По п.!: Вы пишете: "Думаю, что главной идеей переноса выходного дня с 9 мая на 1 января было всё же стремление обеспечить нормальный отдых для населения после новогодней ночи 31 декабря. Ясно, что большинство людей это отмечало и приходило на работу с сильнейшего «бодуна» и всё равно толком работать не могло." Но ведь можно было отменить другой выходной день, не 9 мая. Например, 1 мая, или 8 марта. Очевидно, выбор 9 мая был обусловлен какими-то соображениями. Я и пишу об этом в статье. Одна из главных причин: Сталин знал, какие страшные потери понесла страна, и не считал этот день праздником. Другая важная причина - принизить гордость и амбиции генералитета, да и всех фронтовиков, которые вдохнули в последние годы войны дух самостоятельной ответственности. Что касается денежной реформы 1947 года, то эта тема очень хорошо исследована, и очевидно, что реформа носила конфискационный характер (см. хотя бы статью Википедии на эту тему и ссылки в этой статье на работы экономистов). Тут спорить не о чем. По п.2: Экспозиция Музея обороны Ленинграда была развернута в 1944—1953 гг. в трех соединенных зданиях по адресам Фонтанка, 10, Гангутская, 1 и Соляной, 9. Музей подвергся разгрому в ходе Ленинградского дела и был закрыт на десятилетия, многие экспонаты были уничтожены, помещения переданы Министерству Военно-морского флота. Восстановление музея стало возможным только во времена Перестройки. В 1989 г. по инициативе ветеранов и блокадников экспозиция была воссоздана в одном из 37 залов, некогда ею занимаемых. О разгроме музея Вы можете прочитать на сайте самого музея (http://www.blokadamus.ru/cgi-bin/magazine.cgi?id=2 ) - в разделе "Трудные годы". Да, Музей обороны Ленинграда существовал и после этого разгрома, но (цитирую по сайту мкзея) "Созданный сотрудниками музея под диктовку властей план новой экспозиции превращал Музей обороны в жалкое подобие". По п.3. Об учёте потерь в ВОВ. Вы пишите; "вёлся он действительно ПЛОХО и причин тому – множество, но все они никак не относятся ЛИЧНО к злодейской воле Сталина". У меня в статье приведены доводы о вине Сталина. Вы никаких доводов о невиновности Сталина не приводите. Сыылка на ПМВ таким доводом быть не может. К тому же, как известно, летом 1917 года Генеральный штаб представил союзникам по Антанте подробный отчёт о всех видах потерь за все годы войны (с августа 1914 по лето 1917 года). По п.4: О ликвидации "личных медальонов". Понятно же, что сохранность личных медальонов в случае гибели бойца гораздо выше сохранности красноармейской книжки. К тому же, насколько я сейчас помню, впоследствии личные медальоны всё же были восстановлены (после перелома в ходе войны). Неужели Вы не знаете, что и до сих пор поисковики устанавливают личность погибших по этим медальонам (красоармейские книжки не сохраняются в земле). По п.5: Сомнительные моменты биографии С.Кашурко не отменяют результаты его многолетних исследований. По п.6: Насколько я понимаю, введение сдельной оплаты труда и другие планы реформ Вознесенского существовали лишь в проектах. Что касется стахановцев и пр., то это не "сдельная оплата труда" в широком и общепринятом смысле, а лишь её подобие - для относительно узкого слоя рабочих. По п.7: Тут Вы правы, для солдат из крестьян-единоличников это тоже было удивительно. По п.8: Вы пишете: "ПЕРЕД войной создавать в КАЖДОМ полку штатные похоронные команды было бы вопиющей глупостью" Да, в сталинской доктрине войны "малой кровью и на территории врага" - конечно. Но сама эта доктрина ведь тоже "заслуга" Сталина. По п.9: Опять же, решение было действительно, как Вы пишете, "вынужденным" - но именно в парадигме сталинских доктрин. Конечно, когда врага заваливали трупами наших солдат, трудно было выделить бойцов для похорон. Что касается послевоенного (в 1946г) благоустройства воинских захоронений, то эта компания проводилась именно как компания (как можно быстрее). Сейчас не вспомню ссылки, но читал, что в ходе той компании были сровнены с землёй тысячи и тысячи небольших и одиночных захоронений (не все, конечно, но очень и очень многие), - зато появились безымянные братские могилы и памятники на них. Спасибо Вам, Сергей, за подробную рецензию. Борис Романов 14.12.2013 21:44 Заявить о нарушении
Да уж, Борис, ответить рецензенту почти через 3 года (!!!) это рекорд! Я понимаю, что Вы сделали это в ответ на сегодняшний отзыв Прохоркина и его упреки.
Пришлось мне перечесть (уже забытую) вашу статью, свой отзыв (аж от 8 марта 2011 г) . и другие рецензии на нее. Отметим, что абсолютное большинство рецензентов не согласилось с вашими доводами. (На мой взгляд, прекрасную аргументированную рецензию написал Михаил Володин. Не случайно Вы не стали на нее отвечать). Теперь по Вашему ответу мне. По п.1 вместо меня Вам хорошо ответил Андрей Парамонов: «…было 1 мая, на котором была и демонстрация и военный парад, поэтому Сталин правильно рассуждал, что 9 мая нужно помянуть близких, погибших в ту войну. Вы на поминальной неделе танцы устраиваете на кладбище? Брежнев разделил: 1 мая демонстрация, 9 мая парад. И что? …каждый год вижу: возле братских могил устраивают полевую кашу, выступления ансамблей, танцы и другие непотребные вещи»… Я с ним согласен. Денежная реформа 1947 г. носила «конфискационный» характер для того, кто сумел нажиться на войне, для проходимцев и спекулянтов. 95% населения от нее никак не пострадало. П.2.Я Вам написал, что в 60-е г.г. нас (школьников) много раз водили в Музей обороны Ленинграда (и он тогда работал). Да, его экспозицию сократили в начале 50-х г.г. (что было большой ошибкой) но музей работал. В него ходили десятки тысяч человек тогда. Интересно, сколько посетителей там сейчас… Ваш отзыв никак это не опровергает. Кстати, есть в Вашей статье момент, о котором я забыл написать ранее. Вы утверждаете: «Так, только 20 % возвратившихся в Советский Союз военнопленных получили право вернуться домой, тогда как остальные либо были отправлены в лагеря, либо приговорены к ссылке минимум на пять лет, либо к принудительным работам по восстановлению разрушенных войной районов страны». Это увы, просто либеральная брехня. Володин совершенно справедливо ответил Вам: «Ещё в 1995 г. В.Н.Земсковым были опубликованы результаты проверки и фильтрации репатриантов по состоянию на 1.03.46. Военнопленные: направлено к месту жительства – 18%, призвано в армию – 43%, зачислено в рабочие батальоны – 22%, передано в распоряжение НКВД – 15%. По гражданским лицам: домой – 81%, в армию – 5%, в рабочие батальоны – 10%, передано в НКВД – 2%. Б.Романов явно знаком с этими исследованиями, т.к. не спорит с числом вернувшихся домой…Он, «всего-то», утверждает (точнее – лжёт), что остальные – наказаны». Можете что-то возразить?! По п.3. Я неплохо знаю историю ПМВ, поверьте. Поэтому Ваше утверждение: «…как известно, летом 1917 года Генеральный штаб представил союзникам по Антанте подробный отчёт о всех видах потерь за все годы войны (с августа 1914 по лето 1917 года)», вызывает усмешку. Прочитайте оценку А. Керсновского этих «данных» (которые царские полководцы тогда несколько раз (!!!) кардинально меняли). Приведите эти цифры потерь, о которых Вы говорите. По п.4. Я Вам объяснил возможные мотивы отмены ТОГДА этих медальонов, Вы же зачем-то пишете: «Неужели Вы не знаете, что и до сих пор поисковики устанавливают личность погибших по этим медальонам». Знаю, конечно. Но при чем тут СОВРЕМЕННЫЕ поисковики-то?! Не до медальонов тогда было. Потом снова стали их выдавать. Какое тут злодейство Сталина Вы увидели?! По п.5: Вы пишете: «Сомнительные моменты биографии С.Кашурко не отменяют результаты его многолетних исследований». Я же уверен, что откровенный проходимец, нагло присваивающий себе генеральские и адмиральские чины, не может быть честным в своих «исследованиях». По п.8 Вы пишете: «Да, в сталинской доктрине войны "малой кровью и на территории врага" - конечно. Но сама эта доктрина ведь тоже "заслуга" Сталина». Просто странный аргумент. Вы знаете, что и сейчас в армии НЕТ «штатных похоронных команд». Это – тоже Сталин виноват?! В МИРНОЕ время НИКТО и НИКОГДА «штатных похоронных команд» в армии не создавал. Думаю, что ваша статья ( с множеством исторических ляпов и подтасовок была написана именно для того, чтобы лишний раз облить грязью Сталина и принизить значение Победы. Отсюда взялось любимое либерастическое: «врага заваливали трупами наших солдат» и т.п. ахинея в ней. Сергей Дроздов 14.12.2013 23:00 Заявить о нарушении
Сергей, у меня есть возражения по каждому пункту ваших ответов, но концовка вашего текста (про "либерастию" и пр.) вызывает у меня сильные сомнения в том, что стоит продолжать эту дискуссию.
Удивительная "логика" нынешних защитников Сталина: мол, он правильно сделал, что сделал 9 мая рабочим днём, а вот его критики, и критики нынешнх помпезных парадов 9 мая - они все "хотят принизить День Победы", они все "либерасты". Вы уж выберите что-то одно: либо Сталин был прав тогда - и тогда ныненшняя власть со своими помпезными парадами в День Победы неправа, либо Сталин был неправ тогда, а нынешняя власть возродила парады правильно. Итак, нужны ли нынешние парады и выходной в День Победы? Если да - то почему Сталин был прав тогда? Борис Романов 15.12.2013 14:40 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
