Рецензия на «Нужна ли критика на Прозе???» (Дмитрий Танин)
Уважаемый Дмитрий! Давайте рассмотрим проблему под таким углом: Дело в том, что: "Моё произведение - это есть я." Не портрет мой, не скульптура. Это есть Я - во плоти и во сознании. И если кому-то не нравится моё ухо и он берёт нож и нитки, чтобы пришить мне другое, то это дикость с его стороны! Это МОЁ ухо, это МОЙ рассказ, это МОЙ взгляд на вещи. И ничего с этим не сделаешь! Я десять лет разубеждал товарища, что чернуха это плохо. Впустую. Он отмалчивался, уходил от ответа, впадал в агрессию, но гнул своё. Это ЕГО мировосприятие. Такое же единственно правильное (для него), как для Вас ваше. Вас восхищает фуэте Цискаридзе - его вдохновляет скелет, гуляющий по кладбищу. Но чернуха это крайность. Вполне здравые произведения не застрахованы от безукоризненности. Но ПО ДРУГОМУ автор НЕ СПОСОБЕН их видеть. А критики часто ещё более невежественны, чем авторы. Человек извлекающий пользу из критики большая редкость. "Я вышибу дверь, разметаю забор!" - написал поэт. "Дверь лбом, а забор динамитом?" - спросили его. Поэт не пошёл на перекур и через сорок минут полностью переделал стих, где аккуратно снял двери и разобрал забор, открывая людям широкий доступ к своей поэтической душе. Повторюсь - большая редкость человек, понимающий критику. Не менее редок грамотный критик. Не менее редок компромиссный вариант: "Критику принимаю, но переделывать не буду!" Нет более неблагодарного дела, чем критика - пусть даже объективная. Вывод - у художника должно быть своё чувство фальщи, чувство меры, чувство прекрасного , чувство ВОСТРЕБОВАННОГО. Выведем оправдательную формулу: человек пишет,старается, пусть даже его произведение ужасная белиберда - он испытывает муки и радость творчества, ему хорошо от этого! Вы прекрасно знаете, что его не издадут миллионным тиражом и не включат в школьную программу - будьте милосердны, похвалите хоть одно его слово. А таковое всегда найдётся! Если же он безнадёжен, злобен и нечист на слово - обойдите его. Пусть варится в собственном соку. Уважаемый Дмитрий! С Вашего позволения я вынесу наш разговор на свою страницу. И дайте, пожалуйста, ссылку на зачинщика драчки! Сделаем эстафетку! :))) Евгений Нищенко 14.05.2011 08:40 • Заявить о нарушении
А не было зачинщика. И драки не было. Я просто хотел написать отзыв, но потом решил, что в данном контексте мои гениальные размышления увидит слишком мало людей. Поэтому и сделал отдельным «файлом». Всем нам хочется известности и рейтинга ))).
Но надежды не оправдались. Не так много обитателей портала заглотило наживку, ещё меньшее количество написало что-то достойное, о чём можно было бы поспорить. А затем энтузиазм угас, и спорить совсем расхотелось. Неблагодарное дело это – спорить, в особенность здесь. И тем не менее, дабы совсем не лишать вас удовольствия, кое что отвечу. Я не против уха – но только в том случае, если мне его не предлагают. Если оно висит само по себе. Если же начинают рекламировать и давать на пробу, а оно мне не нравиться, я так и скажу. И уж тем более никогда не буду говорить об отвратительном органе, что он прекрасен. Не люблю врать вообще, а в данном случае считаю это крайне вредным. Живительной силы правды ещё никто не отменял… Дмитрий Танин 13.05.2011 16:09 Заявить о нарушении
А кто же тогда сказал:"Один день без вранья на Прозе.ру"? А-а! Это и есть "наживка"!?
Насчёт уха Вы правы - "ухи" надо обрывать тому, кто носится со своим неудавшимся ухом и всем его навязывает, выдаёт за высшую истину. А это бывает с теми, кто не умеет ориентироваться на общепризнанные ценности. P.S. В своей заметке я вовсе не возражал Вам - я говорил якобы от лица критикуемого. Я на Вашей стороне. Евгений Нищенко 13.05.2011 23:14 Заявить о нарушении
Это хорошо. Чем больше на нашей стороне - тем чище станет мир...
Дмитрий Танин 16.05.2011 11:01 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
