Рецензия на «Кант, Достоевский и Л. Толстой» (Салахитдин Муминов)

Немного странно, однако, читать только о влиянии Канта в отрыве от других философов. Особенно когда речь заходит о воззрении на человека — без упоминая, например, софиста Протагора, первым провозгласившим, что человек есть мера всех вещей. При этом надобно вспомнить российскую систему образования той поры — с учениями, или, по крайней мере, основными тезисами античных философов и Толстой, и Достоевский уж точно ознакомились гораздо раньше учения Канта. Да и Новый Завет на творчество Достоевского оказал куда большее влияние, чем этот кенигсбергский философ. И "наиболее яркие представители персонажей, подчинивших свою жизнь служению высокой морали, – это герои Достоевского: Соня Мармеладова («Преступление и наказание»), князь Мышкин («Идиот»), старец Зосима, Алеша Карамазов («Братья Карамазовы») - как раз герои не кантовские, а евангелические.

Впрочем, упоминая, что «в литературоведении неоднократно отмечалось и прямое обращение этих великих писателей к философским трудам Канта» хотелось бы, чтобы такие пассажи сопровождались и соответствующими ссылками. Это, кстати, пожелание и к другим Вашим работам, Салахитдин — иногда либо сносок, либо прямых цитат в текстах ох как не хватает. Вас, думаю, это ничуть не затруднит, а читателям весьма и весьма облегчило бы жизнь — мы ведь все по-прежнему «ленивы и нелюбопытны».

Спасибо за труд!

С уважением,

Е.Репейников   01.07.2011 18:41   •   Заявить о нарушении