Канал - по-разному можно. Если учесть, что там ложбина - можно просто запрудить основное русло, пустив, Нил "налево" - ведь карты тогда рисовали на юг.
Кстати, не потому ли, что от Гренландии - всё на юге?
А когда он пробьет русло, только подравнять. Это проще, чем в безводных песках гробить строителей, как фараоны поздних лет.

По электричеству нет, но понятно, что оно было - по крайней мере, у атлантов, ведь без электроинструментов невозможна их цивилизация.
Должны были остаться и у египтян какие-то знания об электричестве - копоти-то на сводах пирамид нет.

Александр, у Вас нет знакомого спеца по мазерам? Именно по мазерам - сантиметрового диапазона, длин резонансных линий кремнезема, если не ошибаюсь?

Владимир Репин   14.08.2011 00:58   Заявить о нарушении

Узкого спеца именно по мазерам нет они более "РАсширенные" ))).
Но всё что связано с различными излучателями - базовое для физ-теха.

В сантиметровом диапазоне излучают не только мазеры. Есть много типов излучателей. Например магнетрон в микроволновке. Клистрон итд. Я не знаю какая резонансная частота кремнезёма.

О чём идёт речь. О резонансной оптической как окиси кремния то есть чистый кремнезём -кварц. Резонанс пьезоэлектрический, точнее акустический завязанный на размер кристалла, как в кварцевых резонаторах используемых в электронике. Сам кремнезём как я понимаю материал достаточно грязный и аморфный(или поликристалический) поэтому ярко выраженных резонансов может и не быть. Есть ещё ЯМР ядерный магнитный резонанс. Опишите практичекую "завязку" того что вы хотите и будет проще что то подсказать.

Александр Альбов   14.08.2011 09:11   Заявить о нарушении

Александр, вот в микроволновке СВЧ нагревает пищу, работая на резонансной частоте молекул воды.
Слышал я и о использовании раскачки молекул воды при ее электролизе (генератор водорода Майера).
Там с помощью резонанса даже на миллиамперах удается разлагать воду.

А мне не дает покоя полигональная кладка древних "инков" (хотя такая встречается по всему миру - от Индии и Перу, до Мексики и Африки с Грецией).
Резка камня лазером (так, чтобы в зазор нож не засунуть) слишком энергозатратна, к такому лазеру надо "два чемодана аккумуляторов", как в анекдоте про советский наручный хронометр.
А в мифах фигурируют то пламенеющий меч архангела Михаила, то жезл Аарона, то что-то вроде убивающего скипетра Уицилопочтли - т.е. инструменты невеликие, но позволяющие крошить скалы.
Вот я и предположил, что был у атлантов инструмент, вводящий в резонанс молекулы кремнезема, что могло бы, возможно, позволить резать кремнесодержащие породы как масло, и при этом с минимальным расходом энергии.
Или второй вариант - за счет расеянного излучения достигать ослабления связей, что делало бы булыжник подобным яйцу всмятку, занимающему нужное положение в кладке.
Это объяснило бы некоторое проседание элементов полигональной кладки книзу и отсутствие обрезков поблизости. Но это размягчение д.б. не за счет чистого нагрева (гранит при нагреве перерождается, идут изменения структуры и состава), а за счет какого-то ослабления связей кремнезема.

Вот такая интересная задачка. Графики резонанса молекулярного у кремнезема я нашел, но разобраться в них не могу.

Владимир Репин   14.08.2011 17:35   Заявить о нарушении

С водой проще. Её просто нагреть надо. Хотя пробовали нагреть в микроволновке чтото где вода не может переносить тепло конвекцией? Семечки без перемешивания в ней поджарить? Одни места подгорят другие вообще не нагреются. То есть размер неоднородностей нагрева сравним с длиной волны.

Гранит вообще очень неоднородная среда. Посмотрите просто Гранит в Википедии.

На графики дайте ссылку. Интересно, что у вас нашлось.

Варианты направленного воздействия могут быть разные. Водоструйная резка. Лазеры с накачкой солнечной энергией, может не напрямую, а например химические или газодинамические лазеры. Если резать короткими импульсами(а только так и можно резать что-то толстое, иначе излучение будет поглощаться испарённым веществом) то порода испаряется в маленькой зоне и это скорее похоже на непрерывную серию микровзрывов.

Как вариант аккуратного разреза тонкие нити и абразив. Нити монокристаллические «усы» сапфировые например.

Насчёт размягчения камня резонансными воздействиями в «Массиве» так сказать. ТОЛЬКО ЭТО ПОЛНОСТЬЮ МОЁ МНЕНИЕ. После любого воздействия настолько ослабляющего связи что камень «размякнет» пойдёт глубокая перекристаллизация и гомогенизация по граням фаз, причём процесс будет очень неравновесным, одни составляющие затронет другие нет. В общем структура такого камня будет сильно отличаться от оригинала.

Я бы скорее насчёт лазеров с неоптической накачкой думал или чистой механики. А насчёт проседаний интересно. Есть где-нибудь поподробнее?

Александр Альбов   14.08.2011 17:53   Заявить о нарушении

- Гранит вообще очень неоднородная среда. Посмотрите просто Гранит в Википедии.

Да я в курсе... :о(

- На графики дайте ссылку. Интересно, что у вас нашлось.

Мне их переслали, откуда взяты - не знаю, могу просто перегнать на адрес (какой?)

- Варианты направленного воздействия могут быть разные. Водоструйная резка.

Да нет. посмотрите миф об Аароне - ткнул жезлом в направлении скалы, и из нее забил ключ.
А тут насосы нужны, подвод-отвод, компрессоры...

- Лазеры с накачкой солнечной энергией, может не напрямую, а например химические или газодинамические лазеры. Если резать короткими импульсами(а только так и можно резать что-то толстое, иначе излучение будет поглощаться испарённым веществом) то порода испаряется в маленькой зоне и это скорее похоже на непрерывную серию микровзрывов.

Это какая энергия нужна, установки крупногабаритные...

- Как вариант аккуратного разреза тонкие нити и абразив. Нити монокристаллические «усы» сапфировые например.

Нет. Кое-где есть следы "болгарки" с резом 1,5 мм (алмазный диск, видимо) - но тут монолиты порой в метры. Если это резать абразивом - то какая Голконда нужна для рытья технических алмазов и какое производство пил...

- Насчёт размягчения камня резонансными воздействиями в «Массиве» так сказать. ТОЛЬКО ЭТО ПОЛНОСТЬЮ МОЁ МНЕНИЕ. После любого воздействия настолько ослабляющего связи что камень «размякнет» пойдёт глубокая перекристаллизация и гомогенизация по граням фаз, причём процесс будет очень неравновесным, одни составляющие затронет другие нет. В общем структура такого камня будет сильно отличаться от оригинала.

Вот это и непонятно. На сайте ЛАИ (Лаборатория альтернативной истории) чего только не говорят по этому поводу, но тоже не понимают, как это сделано.

- Я бы скорее насчёт лазеров с неоптической накачкой думал или чистой механики.

Либо энергии, либо материалов и энергии до фига нужно. Не сходится.
А от этих "жезлов" возникали, как пишут ацтеки, страшные, незаживающие раны.

- А насчёт проседаний интересно. Есть где-нибудь поподробнее?

Где-то на ЛАИ есть, как и о СОСЦАХ, СОСКАХ - обычно парных выступах в камне - как если бы камень деджали в кладке точечными прижимами, и после того, как отпустили, часть прилипшего материала вытягивалась бы за точками контакта.

Если есть у меня в сохраненных фото - могу сбросить.

Владимир Репин   14.08.2011 18:47   Заявить о нарушении

Сбросил письмо автору с адресом дополнительным.

Я бы скорее думал в направлении компактных источников энергии. Холодный термояд итд. В общем думать надо.

Потому что. Каким бы образом вы бы не «Раскачивали» молекулы и атомы в кристаллической решётке всё равно это уйдёт в тепло. Термодинамика однако. Исключения – квантовые эффекты. Но в макромасштабе это разве что в кристаллах близких к идеальным.

Минимальную энергию необходимую для разделения механическим путём можно прикинуть посмотрев литературу по размолу. Просто считать что мы «рвём» массив камня по известной площади бесконечно тонким слоем, то есть только молекулярные связи по этой площади.

А если раны не заживают и разрез тонкий то это скорее коротковолновой лазер. Мазером и его родственниками поджарило бы бедолагу.

Все вещи прочитанные на сайтах по альтернативной истории проверяйте на обычных физиках. Есть сайты физические, студенческие там можно опробовать идеи. Обкатать их на «вшивость». Можно мне писать )))

Александр Альбов   14.08.2011 19:19   Заявить о нарушении

- Сбросил письмо автору с адресом дополнительным.

Не получил. Часто Проза и Стихи не работают с .mail, считая сайт заразным. Это не то?

- Я бы скорее думал в направлении компактных источников энергии. Холодный термояд итд. В общем думать надо.

Тоже вариант, но тогда и выделения будет столько, что в руках не удержишь. А штука компактная, примерно вот такая или меньше:
http://fotki.yandex.ru/users/repin-v-n/view/267267/?page=18
А вот возможный результат (но не факт):
http://fotki.yandex.ru/users/repin-v-n/view/270149?page=19

- Потому что. Каким бы образом вы бы не «Раскачивали» молекулы и атомы в кристаллической решётке всё равно это уйдёт в тепло. Термодинамика однако. Исключения – квантовые эффекты. Но в макромасштабе это разве что в кристаллах близких к идеальным.

Я потому и упомянул ячейку Мейера, что вокруг него столько толков:

В 1991 году американские газеты наперебой сообщали, что изобретатель Стэнли Мейер (Stanley Meyer) создал электрическую камеру, способную разлагать обычную воду на водород и кислород при использовании гораздо меньшего (на порядок) количества энергии, чем при обычном электролизе. "Потребители смогут использовать в автомобиле обычную водопроводную воду вместо бензина!" — кричали газеты. Многие специалисты охотно свидетельствовали, что камера Мейера разлагала воду с использованием тока силой, измеряемой в миллиамперах, в то время как для обычного электролиза нужны многие амперы. Мейер даже начал разрабатывать автомобильный двигатель, работающий на энергии его чудо-камеры. А в 1996 году в СМИ появилось сообщение, что суд штата Огайо признал изобретателя мошенником, введшим в заблуждение инвесторов. Эксперты, привлеченные судом, установили, что чудо-камера — не что иное, как емкость для обычного электролиза. Газета Sunday Times сообщила, что провести экспертизу автомобиля, построенного на основе двигателя Мейера, "не представилось возможным, так как машина не смогла сдвинуться с места".
Willer7 писал(а):
.............................................................
Группа очевидцев независимых научных наблюдателей Великобритании свидетельствовала что американский изобретатель, Стенли Мейер, успешно разлагает обыкновенную водопроводную воду на составляющие элементы посредством комбинации высоковольтных импульсов, при среднем потреблении тока, измеряемого всего лишь миллиамперами.
Зафиксированный выход газа был достаточным, чтобы показать водородно-кислородное пламя, которое мгновенно плавило сталь.

Он продемонстрировал производство газа при уровнях миллиампер и киловольт.
"Самое замечательное наблюдение - это то, что WFC и все его металлические трубки остались совершенно холодные на ощупь, даже после более чем 20 минут работы. "Раскалывающий молекулы" механизм развивает исключительно мало тепла по сравнению с электролизом, где электролит нагревается быстро."

Нефтяные короли и на убийство пойдут, а не только на подлог результатов. А судьи кто?
Вон сегодня один такой "Зенит" судил - у него на глазах шоры из пачек баксов. хоть наши и неважно сыграли, но отменять гол, чтобы назначить пенальти - не слишком ли будет?
А тут деньги побольше на кону.
Хотя формально этого не может быть в силу известных нам законов :о)

- Минимальную энергию необходимую для разделения механическим путём можно прикинуть посмотрев литературу по размолу. Просто считать что мы «рвём» массив камня по известной площади бесконечно тонким слоем, то есть только молекулярные связи по этой площади.

Александр, я - технолог-оптик, резка, шлифовка и полировка стекла и керамики - часть моей профессии.
Тут мимо, хотя есть случаи механообработки, и явно орудиями очень современными ("болгарки", "полотеры" для шлифовки плоскостей, перфораторы алмазные диаметром по 40 мм и больше. И мощность расчетная, если судить по скорости врезания - киловатты, если не десятки.

- А если раны не заживают и разрез тонкий то это скорее коротковолновой лазер.

Лазером режут и сшивают раны, с этим я знаком - зарастает, как на собаке.

- Мазером и его родственниками поджарило бы бедолагу.

Вот тут ближе - если это пятно прожаривания 30-50 мм на такую же глубину (если не насквозь) - такого действительно не заживишь.

- Все вещи прочитанные на сайтах по альтернативной истории проверяйте на обычных физиках. Есть сайты физические, студенческие там можно опробовать идеи. Обкатать их на «вшивость».

Там и технари пасутся в изобилии, и геологи - знатоки пород. И никто не может понять, что же вытворяли древние.

- Можно мне писать )))

Непременно, как только будет адрес :о)

Владимир Репин   14.08.2011 21:30   Заявить о нарушении

Странно насчёт адреса. Я давал на Gmail. Но тогда сейчас дам на mail ))) ozzy_72@mail.ru это у меня «спамовый» адрес хотя спама там не очень много. Но зато я там чаще просматриваю.
http://fotki.yandex.ru/users/repin-v-n/view/270149?page=19 посмотрел. Насколько я вижу по верхним «невскрытым» полостям это продукт вымывания или выветривания менее стойкой породы из более стойкой. Поищите сайт геологов и выложите им это фото, я думаю найдут кучу похожего в различных вариантах «вскрытости» и даже заполненные внутри породой. Я подобное видел в Венгрии (отец военный мы в районе Эстергома 5 лет были) там масса подобных образований, породы сложные, участки вообще сюрреалистичные попадаются.
Почитайте «Занимательную геологию» я читал мне понравилось, многие вопросы о странных пейзажах сами отпадут.
«Нефтяные короли и на убийство пойдут, а не только на подлог результатов. А судьи кто?
Вон сегодня один такой "Зенит" судил - у него на глазах шоры из пачек баксов. хоть наши и неважно сыграли, но отменять гол, чтобы назначить пенальти - не слишком ли будет?
А тут деньги побольше на кону.
Хотя формально этого не может быть в силу известных нам законов :о)»

- если изобретатель хочет что то обнародовать, то выложить в инет очень просто. Но пока только «лажа» я например гонял разные виды «вихревых» генераторов тепла. Никакого эффекта. Так же бредовый ажиотаж насчёт генератора Тесла. Обычный резонансный трансформатор, давно используемый в технике. Как для проверки диэлектрических принадлежностей на пробой, так и для питания высоковольтных (мегавольты) рентгенотрубок. И никаких паранормальных побочных эффектов. Выглядит он конечно впечатляюще ))
«Александр, я - технолог-оптик, резка, шлифовка и полировка стекла и керамики - часть моей профессии.»

- Я имел ввиду посчитать теоретическую минимальную энергию. То есть когда вся энергия идёт на разделение молекулярных связей в одной плоскости. А у болгарки много пыли летит. Толщина круга 1,2 мм (если круг 125мм) а для того чтобы разделить на две половинки при 100% КПД пыли вообще не должно быть.

«Лазером режут и сшивают раны, с этим я знаком - зарастает, как на собаке.» - Не всегда. Есть «неприятные» для организма частоты. Я не специалист в лазерной технике как оптик. Я матереиловедом и на физ-техе был. Но были случаи лазерных ожогов приводящие к незаживающим месяцами язвам. Лазеры были разнообразные. То есть частоты излучения разные. Были лазеры на красителях с достаточно широкой перестройкой частоты. И как свет фонарика может проникать глубоко так и сосуды на определённых частотах «чуть-чуть» волноводы.
«Вот тут ближе - если это пятно прожаривания 30-50 мм на такую же глубину (если не насквозь) - такого действительно не заживишь.» вопорос в расстоянии воздействия. Вспомните оптику или диаметр антенны большой или длинна волны мала если хотите слаборасходящийся пучок.
«Там и технари пасутся в изобилии, и геологи - знатоки пород. И никто не может понять, что же вытворяли древние.»

- А вы задавайте конкретные вопросы с приведением фото если есть. И многие ответят. Не выливайте на них потоки своих мыслей и мнений. Часто услышав что у человека есть своё очень альтернативное мнение многи не хотят начинать разговор или начинают прикалываться. Конкретный вопрос по конкретному непонятному факту, причём факту объективно техническому. Тогда диалог завяжется.
Варианты: что в такой то книге писали о мече огненном и ответьте что это? Скорей всего скажут, что это гашиш или анаша в голове авторов. Фэнтези многобразно в смысле.

Александр Альбов   15.08.2011 22:26   Заявить о нарушении

http://vgil.livejournal.com/915160.html

Нил Максиня   28.06.2013 20:38   Заявить о нарушении

"Наконец, необходимые органические образцы были найдены во время летних раскопок в 2010 году в Боснии у пирамиды Луны. Органические остатки были обнаружены в поверхностных слоях каменных блоков, которые были вскрыты, и затем были отправлены в лабораторию для датирования с помощью радиоуглеродного анализа в Силезском технологическом университете в Польше.

Датирование показало, что найденным органическим остаткам около 10 350 лет. Это говорит о том, что пирамиды были построены более 10 тысяч лет назад. Полученные данные полностью меняют наши представления о европейской истории и первых разумных цивилизациях, – сказал Османаджич. " - это цитата из произведенгия по вашей ссылке.

Стрёмно по остаткам в цементе проводить радиоуглеродный анализ, когда не знаешь это остатки чего собственно. Вот если бы в запечатанном герметично сосуде зёрна пшеницы нашлись. причём для запечатывания чтоб использовалась глина, а не битум или иные природные углеродсодержащие вещества, тогда ещё можно что то болемене точно мерять.

Поясняю почему. Допустим органические остатки найденные в цементе это огарок факела который макали в природную смолу, типа битума. Тогда радиоуглеродный анализ покажет возраст остатков где то в промежутке между возрастом дерева и тряпок факела ( от нуля до пусть ста лет, для примера) и возрастом природной смолы (от 10 до 100 миллионов лет, тоже для примера) в зависимости от пропорций того и этого в остатках. Разброс представили :)

Поэтому анализ органического фиг-знает-чего это мягко скажем неправильно. Например анализ палой листвы в городе где активно сжигается бензин из приодной нефти, причём листвы возле автострады, може через месяц её "лежания" дать возраст 3000-5000 тысяч лет. Надо брать анализы соседних материалов, сравнивать, в общем это не очень просто.

Александр Альбов   28.06.2013 23:19   Заявить о нарушении

Уже важен тот факт, что пирамиды есть во всех частях планеты и их тысячи. Кстати, во времена Геродота Сфинкс был засыпан песком и его несколько раз откапывали. Сколько ему лет? Мифическое существо с головой женщины, лапами и телом льва, крыльями орла и хвостом быка. Древнейшие изображения обнаружены при раскопках Гёбекли-Тепе и датируются 10-м тыс. до н.э.

Нил Максиня   29.06.2013 01:35   Заявить о нарушении

То есть вы согласны что с определением возраста могли и нахомутать?

Насчёт того что пирамиды есть везде и их много. Изложу СВОЁ мнение.

Колёс, колонн, ступеней, мечей, копий так-же много и во всех частях света. Пирамида, особенно четырёхгранная очень удобная для строительства форма. Для крупного строительства она намного удобнее чем куб. Не вертикальныз высоких стен требующих устройств поднимающих большой груз "за раз" на большую высоту.

Она напоминает гору, а горы всегда впечатляли.

Вот представьте сами, вам нужно строить что то большое и впечатляющее, какую форму вы вберете? Отметя всякие финтифлюшки мода на котрые приходяща, из простых форм?

Для удобства строительства и устойчивости сооружение должно сужаться кверху. Выбор невелик, пирамиды с разными основаниями и конус. Строить сегменты сферы, "сферогоры", это уже сложнее, проверять сложно, а стоит "мазануть" с кривизной и изъян сразу виден.

Обычно используются привычные формы. те которые уже "вбиты" бытом в мозг, чтобы было и привычное и "непривычное своими масштабами" то есть правильные многоугольники котрыми можно "замостить" плоскость.

Треугольник не прижился, острые внутренние углы в таких зданиях создают большие мёртвые зоны.

Четырёхугольник удобнее, перекрещивающиеся стены удобней по сопромату.

Пятиугольник не позволяет заполнить собой плоскость.

Шестиугольник используется, но реже. Одна из причин стык трёх стен как и в треугольнике неудобен, и мнее прочен при равной массе конструкции по сравнении с перекрещивающимися стенами.

Семиугольник и выше не позволяет "замостить" плоскость.

Круг плоскость не укладывает, стены не плоские, разнотолщинные, требуется иной уровень зания сопромата и конструирования для эффективного использования круглых помещений. Они используются, но не повсеместно. Посему в разум "не вбились"

Насчёт сфинкса.

Во первых пустыня Сахара явление динамическое "пустыня-не пустыня" с циклом по моему 26000 лет. В середине безжизненных земель есть города свидетельствующие что три-четыре тысячеления назад там была цивилизация. Для засыпания песком много времени не надо, почитайте ради интереса "Занимательную геологию" Обручева, многое из археологии станет яснее и понятнее. Это не намёк на "знание-незнание", просто полезная книга, мне она к счастью была вручена мамой, закончившей Геофак Харьковского университета ещё в школе, с той поры перечитывал не менее десятка раз (наверное раз в пару лет :) приблизительно)

Насчёт комбинации в сфинксе сочетаний животных, таких что встречаются и в других местах. Удивительнее было-бы если бы нашли статую животного химеры сочетающего черты малораспространённых, не использующихся в быту и не опасных для охотников животных.

Например комбинацию Мадагаскарского Ай-Ай, муравьеда и крота, и эта штука использовалась бы в качестве культовой. Вот тогда надо было задуматься или о том что основатель религии заказавший это у скульптора или курил правильные растения, заедая супом из правильных грибов и при этом как Дарвин и Даррел был не чужд путешествий и изучения окрестностей, или что раньше эти животные имели совершенно другую роль в жизни людей.

Александр Альбов   29.06.2013 18:07   Заявить о нарушении

< с циклом по моему 26000 лет

прецессия и нутация

Нил Максиня   30.06.2013 00:12   Заявить о нарушении