Рецензия на «Освоение целины 3. Украденная кукуруза» (Иван Бондарь)

Добрый день, Иван. Моя рецензия на вашу, а верней на нашу с вами кукурузу, мы же свидетели её внедрения.

Так вот, на вас я вышел довольно длинным путём, читая другого автора, про комбайны. Вы мне показались человеком очень прямым и, наверное, прямей меня. Но в данном случае ваша прямота полностью совпала с моим мнением на те проблемы, которые вы подняли при столь малом моем знакомстве с вашим творчеством. Это совпадение мнений мне кажется не случайным, надо обязательно вас почитать.

Всё о чем вы написали про кукурузу, а главное с тем, как загубили правильное дело по её внедрению, полностью согласен. Лично я уважаю Хрущёва, прекрасно отдавая себе отчёт о взбалмошных и даже вредных его поступках. В делах, далеких от его знаний и понимания, хотя бы в искусстве. Кстати то, что связано с Горбачёвым, я также уважаю вольно или невольно, но они оба заслуживают, чтобы остаться в памяти человечества на века. Как личности они сыграли положительную роль в дальнейшем развитии нашей страны, да и всего человечества в целом. Будем считать, что им обоим повезло, и они оказались в данный момент в нужном месте.

Я, как и вы, рядовой житель нашей страны и этой планеты. Про планету я вспомнил лишь потому, что в скором будущем наши потомки не смогут понять, что означает слово страна, а я надеюсь, что эту рецензию будут читать и в будущем. Хотя это и шутка, но как говорится, «поживём, увидим». Заметьте, я не имею в виду, что не будет только нашей страны, я относительно всех стран в целом.

Что-то мне подсказывает, что в вопросе с границами стран вы не совсем согласитесь со мной, но может я и ошибаюсь, тогда наши взгляды могут быть ещё ближе.

Немного о кражах и разведке. Я, как и вы, совершенный дилетант в разведке, но мой школьный друг почему-то всегда думал, что я сотрудник каких-то органов. Он, конечно, шутил, но это продолжалось пятьдесят лет и, к сожалению, в начале этого года прекратилось, очень жаль, я так к этому привык. Кстати, он был очень прямой и категоричный, но у меня с ним не было ни одного общего взгляда ни по одному политическому вопросу, может в некотором отрицательном отношении к религиям мы в чём-то совпадали с ним, но это, пожалуй, вся схожесть на протяжении пятидесяти лет.

Так вот, о научных кражах, я не работал на полях страны, я работал на заводе ЗиЛ в экспериментальном корпусе. Это там где должны делать новые автомобили. Так вот, совершенно не секрет, что всё нами кралось и, конечно, не только у них, но и они у нас что-то. Для кражи за валюту у них приобретались последние образцы автомобилей под маркой сравнения наших машин с их машинами. Все образцы разбирались, обмерялись и копировались. Делалось всё, как говорится, на коленке, долго и не точно. Внедрялось в производство годами и отставание нарастало катастрофически. Беда в том, что им красть у нас почти нечего, и они видимо справлялись, а мы вязли в том, что украли у них.

Вы правы, если уж красть, то это хотя бы технологии, а готовые изделия можно красть только для поддержания того, что украли когда-то по крупному. Конечно, Япония, а теперь Китай крадут всё, что попадётся на глаза, но как ни странно, у них это дало большие результаты для их развития, и большое количество украденного постепенно переросло в качество.

Но величайшей страной мира остаются США, они на много голов выше всех остальных практически во всём, и главное в стратегии развития. Они делают только то, что никто не может сделать. Как только их опережают в чём-то, они сразу прекращают это производить. Так было со всей бытовой электроникой. Они берутся только за то, что не делает никто.

Для этого главная их ставка на УМЫ, причём, не взирая на расы и религии. Получается, будущее только за ними, за их правильной стратегией, никакими лозунгами их не победить. Кстати, все мыслящие люди планеты солидарны с ними, но не мыслящих пока, конечно, большинство, это и есть проблема всемирного масштаба. Вопрос № 1: как не мыслящих, сделать мыслящими?

Совершенно ясно, что трудовые резервы в виде рабочего класса уже сегодня, а тем более в ближайшем будущем не нужны. Но понятие «коммунизм» не утратило актуальности, более того коммунизм неизбежно будет, и кое-где уже практически наступил. Проблемы оказались совсем не в том, как всем всё дать в любом количестве и даже качестве. Проблемы этические - как научить людей пользоваться удовольствиями.

Что такое работа? Это когда вы что-то делаете для других, а если вы что-то делаете для себя по доброй воле или даже за оплату с вашей стороны, то это уже удовольствие. Примеров масса, копаете вы огород, строите сарай, снимаете своё кино, пишете в ПРОЗЕ.РУ, или, например, в походе кормите комаров и падаете от усталости - всё это удовольствия. Вы даже можете покрутить гайки на конвейере завода ЗиЛ одну смену ради своего удовольствия.

Кстати, неплохая идея, за умеренную плату вы приобретаете билет и выходите на реальный, действующий конвейер на сборку автомобилей. Вашего обучения как сборщика не требуется (лично сам во время субботников неоднократно работал на конвейере, заявляю с полной ответственностью) просто, вы получаете небольшой инструктаж по технике безопасности и можете смело приступать к работе. Желающих испытать такой экстрим найдется немало, а себестоимость автомобиля может уменьшиться. Люди миллионы платят, чтобы поработать в космосе, а здесь вполне доступно всем за небольшую плату на организацию такого аттракциона и спецодежду для работы. Так вот, научить людей получать разнообразные удовольствия - основная задача ближайшего будущего.

Вторая немаловажная задача - понизить рождаемость, способ это сделать есть - повысить уровень жизни, но пока одно противоречит другому, чем больше рождаемость, тем сложней повысить уровень жизни. Как быть не знаю, но делать что-то надо.

Подвожу итог - всего две проблемы, причём если решить первую, то вторая про рождаемость отпадёт сама собой.

Проблема номер ОДИН И ЕДИНСТВЕННАЯ - как нежелающих мыслить заставить, принудить, уговорить, в конце концов, научить хотя бы начать мыслить.

Эдуард Ратников   06.09.2011 11:22   •   Заявить о нарушении