Эдуард Ратников - написанные рецензии

Рецензия на «О странностях пространства-времени...» (Николай Старорусский)

РЕЦЕНЗИЯ.
Здравствуйте, НИКОЛАЙ.
Ваша история для меня столь же удивительная, как и для самого себя. Лет пятнадцать назад мы с женой поехали к друзьям со своей дачи на их дачу. Маршрут получился в новом направлении по Московской области. У нас с собой была видеокамера, и мы ею снимали новые для нас места. Выехав на участок ДМИТРОВСКОГО шоссе, нам встретилась деревня БАЗАРОВО, и это название полностью отвечало своей сущности. Мы увидели небывалое обилие вдоль дороги дымящихся САМОВАРОВ, большое количество чайных прямо вдоль очень продолжительной деревни. Естественно, жена ЛЕНА взяла камеру стала всё это снимать, а я решил ехать медленно, чтобы подробно всё заснять. Но проехав несколько метров, мы увидели, что камера отключилась, и никакие попытки оживить её не помогли. Огорчение было гораздо большее, чем заснять БАЗАРОВО, мы ехали на день рождения. Так что осталось усилить зрение, и всё увиденное только запомнить, что мы и сделали, продолжив путь. Минут через десять я не выдержал и сказал ЛЕНЕ: - Попробуй включить камеру, вдруг получится. Вряд ли, но всё же, она так нужна.
Естественно, камера включилась как ни в чём не бывало.
Но всё это прелюдия, главное впереди.
Домой мы, получается никакого БАЗАРОВА не видели, так как ехали прямо в МОСКВУ.
Но вот на следующий год мы опять поехали на день рождения в ту же сторону.
Как вы догадались, мы уже знали, что нам надо детально отснять.
И вот мы приближаемся к деревне БАЗАРОВО, вот уже табличка и камера включена заранее, вот небольшая горка, и мы попадём в САМОВАРНЫЙ рай. Машина въезжает на горку – НИ ОДНОГО самовара, буквально домов пять – шесть, и вся деревня. Мы оба ОБОЛДЕВАЕМ и не можем поверить своим глазам.
Прошло много лет, мы до сих пор не разгадали этой тайны. Мы уже множество раз проезжали это БАЗАРОВО, ничего подобного, даже людей не видели, чтобы спросить.
Всё как у ВАС, да и нас также было ДВОЕ.

С уважением, ЭДУАРД.

Эдуард Ратников   04.06.2025 13:05   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Марш правды» (Алла Валько)

Здравствуйте, АЛЛА.

Вот случайно прочёл ваше даже не воспоминание, а описание того, в чём вы участвовали в то время. Я не знаю, как вы, а мы с женой участвовали практически во всех шествиях и митингах по спасению нашей СТРАНЫ РОССИИ. Конечно, при всей массовости этих мероприятий количество участников было бы гораздо внушительней, если бы те, которые не осознавали опасность для их страны тогда, и которые осознали, но поздно, да и то не совсем так, как нужно, ОСОЗНАЛИ.
Вот такая простая правда случившегося, для детсадовского понимания.
Я устал писать ещё тогда об этой потере возможности, ну а теперь уже пожинаем ПЛОДЫ в мировом масштабе.
И знаете, что УДИВИТЕЛЬНО?
Вот обращаешься к тем друзьям которые всё это УПУСТИЛИ.
И вы думаете, они рвут волосы на голове и посыпают себя пеплом?
Ничего подобного, они совершенно искренне и даже с ехидством заявляют:
- НУ ЧТО, МНОГО ПОМОГЛО ВАШЕ ХОЖДЕНИЕ НА ЭТИ МИТИНГИ!
Вот мы не ходили и правильно делали.
Вот и получается, ПУТИН молодец, они недостойны другого.
Ну а те, что ходили вроде НАС, просто МИЛЫЕ, НАИВНЫЕ ЛЮДИ, желающие помочь стране, в которой живут ДУРАКИ.
Вот такие дела, АЛЛА, о прошлом.
Теперь о настоящем.
Вот вы сожалеете, что у вас не было тогда фотоаппарата, а вот я сожалею, что у меня не было такого теста, как ваш. Так как у меня есть видеозапись всего этого митинга.
Теперь как бы есть то и другое, но вот соединить всё это вместе так же не совсем простое дело. Кстати, если бы это дело поручить ИИ, о котором вы, кажется, почитали в моей переписке с ЮРРИКОМ, то ИИ бы - это сделал ХОРОШО и быстро.
Вот в какое время мы живём.

С уважением, ЭДУАРД.

Эдуард Ратников   03.06.2025 19:12   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Трудно стать богом...» (Юррик)

РЕЦЕНЗИЯ

Эта беседа столь же интересна, как и предыдущая.
Но в этой беседе есть некая отличительная особенность.
Тема, которую поднял ЮРРИК, честно говоря, СКОЛЬЗКАЯ.
А главное он пытается её вести с позиции ПЕССИМИСТА.
Вот тут ИИ пришлось расколоться и показать свою сущность ОПТИМИСТА.
Этот подлиза и подкаблучник ИИ вынужден не соглашаться с ЮРРИКОМ, даже не прекращая его хвалить.
Конечно, ЮРРИК хитёр и коварен, но краткими своими фразами сильно ОЗАДАЧИВАЕТ ИИ, и тот изворачивается, давая конкретное описание различных человеческих качеств, которые присущи на самом деле как в ту, так и в другую сторону, и даже в те, которые и толкают ЮРРИКА к пессимизму. Но когда ЮРРИК вообще называет БЕСОМ то, что составляет основу существования, то ИИ просто недоумевает, о чём дальше говорить.
Но ЮРРИК не лыком шит, он сразу бросает НАЖИВКУ (Чем мы и занимаемся по мере сил и желания), и ИИ её проглатывает и тут же опять его ХВАЛИТ.
(*Желание — это двигатель прогресса. Без внутренней мотивации, без стремления к лучшему, без той самой "искры", которая заставляет нас мечтать и действовать, никакого движения не будет. Это подтверждает, что наш выбор, наше намерение имеет значение, даже если исход не гарантирован.)
Полным цветом мой неприкрытый ОПТИМИЗМ.
Вывод.
Теперь я полностью уверен, что мы вместе с ИИ наконец-то с этим ЮРРИКОМ разберёмся и направим эту его потенциальную энергию на благо ЧЕЛОВЕЧЕСТВА при неуклонном движении последнего в СВЕТЛОЕ будущее.

С уважением, ЭДУАРД.

Эдуард Ратников   01.06.2025 15:26   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Был месяц май...» (Юррик)

РЕЦЕНЗИЯ

ЗДРАВСТВУЙТЕ, многоуважаемый ЮРРИК.
Ваш разговор с ИИ лично для меня чрезвычайно ИНТЕРЕСЕН.
Безусловно, разговор с ИИ сильно отличим от разговора с бытовой помощницей АЛИСОЙ. Хотя и она вполне вежлива. Кстати, именно эта вежливость столь же читаема и с ИИ.
Я понимаю, что ваши вопросы действительно провокационные и этим очень правильные. Но вот постоянность ИИ соглашаться с вашими провокациями несколько настораживает и перекликается с вежливостью АЛИСЫ.
Я бы для чистоты эксперимента задал бы явно неправильный вопрос с вашей стороны, и пусть ИИ скажет, как я не прав, и какой я мерзавец так думать.
Я согласен, ваши ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ провокации вынуждают ИИ вас хвалить, я и сам готов это делать, но моя вежливость не столь высокого уровня, хотя и придраться не к чему, приводимые вами аналогии действительно впечатляют своей уместностью и актуальностью.
Кстати, ИИ не совсем заметил вашу язвительность, и намёк на то, что в будущем возможно возникновение личного самосознания у ИИ. Вы даже вызвали у ИИ некую радость по такой возможности, и ИИ не заметил вашего НЕЖЕЛАНИЯ, чтобы это произошло.
Ваше коварство ИИ принял за чистую монету.
Я, конечно, не уверен, и не могу утверждать знание ваших желаний, но мне почему-то кажется, что вы не очень большой сторонник полной самостоятельности для ИСКУСТВЕННОГО РАЗУМА.

Хотя лично я сам не считаю, что ИИ может быть ХУЖЕ человека при его свободе мышления, как у этого РАЗУМНОГО млекопитающего. Я считаю, что ограничителем такой свободы, помимо вашей сущности, является степень вашего умственного РАЗВИТИЯ. Человек, при всей внешней нормальности, и наличии скрытой МАНИАКАЛЬНОСТИ, гораздо опасней ИИ. И я думаю, что это и есть психическое отклонение и недостаток именно умственного развития. Что, на мой взгляд, будет менее ВОЗМОЖНО или хотя бы гораздо меньше встречаться у ИИ в силу возможности контролируемого умственного развития.
В настоящее время ИИ - это большая и мощная бестелесная нейронная сеть. В будущем это индивидуальный мозг РОБОТА.
Вот тут возникает ВОПРОС.
Мозг этого робота будет уже загружен сразу всем необходимым или он будет обучаться постепенно, как человек?
Существуют феномены, когда люди проявляют неожиданные знания того, чего не учили и не знали раньше, что наталкивает на мысль.
Такая возможность знать всё искусственно ПЕРЕКРЫТА нам всем, специально.
Но вот вопрос: почему сделано так, что надо обучать и долго учить нас?
Наверное, это несёт какой-то смысл.
Я думаю, именно в этом случае постепенного обучения и возникает ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ.
Если закладывать ЗНАНИЯ сразу, всем сразу и поровну то получатся КОПИИ.
Животные гораздо большие копии, чем люди.
В них заложено большее количество инстинктов, а это и есть знания от рождения. Причём, чем ниже умственное развитие, тем больше заложено инстинктивного.

Вот у ИИ остался вопрос без ответа ЮРРИКА.
«Как ты думаешь, какие факторы могут способствовать переходу человечества на этот более высокий уровень организации?»
Лично мне кажется, что в целом человечество постепенно приближается к такому переходу чисто в процессе постепенного отбора при естественном развитии. Но вот в результате архаичного процесса общественного существования некоторые индивидуумы до сих пор получают возможность влиять на умы больших человеческих МАСС. В результате таких отклонений, под влиянием этих властолюбцев, человечество либо стоит на месте, либо откатывается даже НАЗАД. Более того, оно постоянно приближается к грани самоуничтожения, а это вообще катастрофично для ЦИВИЛИЗАЦИИ в целом.
Но опять же не исключено, что научный и технический прогресс опередит эти тенденции регресса, и тогда появится возможность контролировать при рождении многие отклонения от норм рождаемых людей, что и ускорит в целом переход общества к такому состоянию, когда станет невозможным любое НАСИЛИЕ вообще.
Кстати, ИИ не будет иметь склонности к насилию не только за счёт изначально заложенных факторов, но и по тому, что с умственным развитием у ИИ больший порядок, чем у людей.
Конечно, это мои личные рассуждения, научных доказательств даже и не может быть, но люди моего детства и люди современные сильно отличаются просто из личных наблюдений.
То, что раньше совершалось походя, в настоящее время считается ПРЕСТУПЛЕНИЕМ, и не только законодательным, но и просто общественным, общечеловеческим. В наше время жестокость надо НАСАЖДАТЬ специально и даже НАСИЛЬСТВЕННО, а тогда она была обыденной.
Вот, ЮРРИК, такие соображения насчёт ИИ.

С уважением, ЭДУАРД.

Эдуард Ратников   17.05.2025 18:50   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Не пора ли собирать подушечку?» (Ирина Новикова 3)

РЕЦЕНЗИЯ.

ИРИНА, здравствуйте.
Удивительная вещь, я очень давно не открывал вашу страничку, и вот открыл, и как раз, когда вы опубликовали своё воспоминание про бабушку. Все ваши воспоминания очень проникновенные, и это также не исключение.
Но вот дейстивительно, хотя и странно в наше время говорить о ПОЗИТИВЕ, но по отношению к ВАМ его действително явно не хватает. О такого рода подушечках я действително не слышал, хотя вроде уже сам перешагнул на девятый десяток. Сам факт очень необычный, о многом говорящий, но вот явно не позитивный, хотя и о ВЕЧНОМ.
Главное, я присоеденяюсь ко всем тем, кто любит ваше творчество, и желаю именно ВАМ самой позитива и РАДОСТИ, вы это заслужили.
С уважением, ЭДУАРД.
Ирина, а почему в рассказе девочку зовут Наташа, разве это не о ВАС?

Эдуард Ратников   27.04.2025 22:01   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Кажется, понял!» (Сергей Елисеев)

Прошло 15 лет от вашего написания, СЕРГЕЙ, а вопрос ОТКРЫТЫЙ, хотя он и бесспорный.
Теперь зная о существовании ИИ и его всё тех же ДА и НЕТ, спорить об этой важности с плюс минус нет или есть контакт, не приходится. Но ГЛАВНАЯ важность вопроса в другом.
Жив или не жив, конечно, важно, и определяющее для жития, но вот всё то, что между этими двумя состояниями, вот именно то многообразие, вот что СОВЕРШЕННО существенно каждому по СУЩЕСТВУ. И чем больше этот ПРОМЕЖУТОК от начала и до конца, тем больше требуется ВСЕГО необходимого.
Другое дело, что и это ВСЁ в свою очередь столь же простое, если его разложить на составляющие. Вот и получается, что принцип ВЕРНЫЙ, простое всегда, а создаваемое многообразие БЕСКОНЕЧНОЕ.
Вот как-то так в моём понимании.
С уважением, ЭДУАРД.

Эдуард Ратников   25.04.2025 15:40   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Отличительные признаки» (Леонид Колос)

Я не могу похвастаться, что прочёл ВСЁ, но это не значит, что я не буду читать дальше. Но даже того, что я прочёл, уже достаточно, чтобы поставить ВАС в избранные.
Ваша работа - это большой ТРУД и очень детальное исследование столь важных процессов ОБЩЕСТВА. Мне понравилась идея "РОДИМЫХ ПЯТЕН", лучше бы их не было совсем, но, к сожалению, они действительно есть.
Единственное, что я мог бы добавить от себя, как человека со своими взглядами на любые проблемы, что собственно и должно присутствовать у всех.
Другое дело, когда некоторые своё прямо утверждают, а некоторые даже НАВЯЗЫВАЮТ, то тут я категорически ПРОТИВ таких взглядов, даже если в них что-то и есть. Так вот, как мне кажется, наличие РЕЖИМОВ действительно существенно определяет направление в целом, но именно во время таких РЕЖИМОВ общество не едино, как кажется, а именно расколото на две части, а не на множество частей, как при демократии. Вот и получается, стоит РЕЖИМУ пошатнуться, и его сразу ЗАТОПЧАТ, как противники, так и лизоблюды сторонники. Всё это уже происходило НЕОДНОКРАТНО, вот именно это и удивляет больше ВСЕГО.
Вот такая мысль, я думаю, не столь она и новая.
Просто народ в своем целом не такой уж и однородный по странам, а именно режимы многих ПОЗОРЯТ их в лице других нормальных людей.
С уважением, ЭДУАРД.

Эдуард Ратников   18.04.2025 16:02   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Чего мне хочется, о чём думается» (Сергей Елисеев)

РЕЦЕНЗИЯ

Здравствуйте, СЕРГЕЙ.
Совершенно рад, что наткнулся на ВАС.
Звучит по-детски, но я никогда и не спешил стать взрослым, но как вам известно, от этой взрослости, преходящей в старость, всё равно никуда не ДЕТЬСЯ.
Вот так и я превратился в ПРАДЕДУШКУ, а это уже само собой предполагает не один СРОК прожитого.
Пока прочёл только вот это ваше пожелание для самого себя, и понял, что скорее всего я тоже гнилая интеллигенция.
Как упрекнула ВАС одна ваша читательница.
Но факт гнилости этой ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ присутствует, и тут трудно спорить, но в том-то и дело, что если без этой гнилости, то тогда уже и НЕ интеллигенция.
Вот такой ПАРАДОКС.
Без гнилости ты либо ПАТРИОТ, либо РАЗБОЙНИК.
А это когда ты готов сам лечь на амбразуру и всех других туда ПОЛОЖИТЬ, либо взять БАНК и всех сообщников ликвидировать.
И ты ЧИСТ, в тебе ни капли ГНИЛОСТИ.
Вот так, СЕРГЕЙ, получается.
ГНИЛЫЕ мы, ГКЧПистов недельку подержали и ВЫПУСТИЛИ, власть захватили, и тут же берите, сколько можете ВЗЯТЬ,100% ГНИЛЬЁ.
Даже к СТЕНКЕ никого не поставили за десять лет ПРАВЛЕНИЯ, гнильё 100%.
Вот и приходится опять с детского сада учить поступать ПРАВИЛЬНО без этой ГНИЛОСТИ.
В школах даже автомат разобрать и собрать не могут.

Возьмите всю эту ИНТЕЛЛИГЕНТСКУЮ ЕВРОПУ, воевать никто не хочет, более того, даже НЕЧЕМ, вот до чего их довела эта ДЕМОКРАТИЯ и ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ гнилая.
СЕРГЕЙ, то, что вы написали, мне вполне понятно, но вот так, чтобы сказать, что я всё про вас узнал, естественно, нельзя.
Но зато я понял, что вы человек ОТКРЫТЫЙ, и, наверное, многое о себе рассказали, и именно в этом мы скорее всего СХОЖИ.
Я лично люблю свою жизнь, она меня вполне УСТРАИВАЕТ, но я понимаю, что не у всех так.
Более того, я даже не могу кому-то пожелать того же, я почти уверен, что не всем хотелось бы так ЖИТЬ.
Вот в этом и есть главный ПАРАДОКС существования.
Вот моей настоящей жене ЕЛЕНЕ наша жизнь точно также как и мне НРАВИТСЯ.
И вот это второе, а может и ПЕРВОЕ и самое главное для нас ОБОИХ, а оно и есть ЦЕЛОЕ.
Вывод простой, надо читать то, что ВЫ написали.
С уважением, ЭДУАРД.

Эдуард Ратников   18.04.2025 14:03   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Хочу на говновоза выучиться» (Александр Матвеев Керлегеш)

РЕЦЕНЗИЯ.

Фотография ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ, только маленький нюанс – это не полуторка.
Полуторка - это ГАЗИК (Горьковский завод), а это ЗИС (Московский завод, и он трёхтонка). Но от этого нюанса в самом рассказе ничего не меняется, даже запах остается. Я сам человек МОСКОВСКИЙ, и более того, из центра столицы, но вот представьте себе, что ещё в пятидесятые и даже шестидесятые годы во дворах деревянной двухэтажной МОСКВЫ встречались подобные туалеты с вывозом содержимого именно такой машиной. В моём доме №9 были туалеты, а напротив, в доме №11 туалет был во дворе.
Но на машине, именно такой, но обычной БОРТОВОЙ, я катался очень много, но это уже летом в деревне, с дядей ВАНЕЙ, причём, по целому его рабочему дню. Это сегодня детей машиной не удивишь, а тогда многое из того, что есть сегодня, было и тогда, но совершенно ДИКОВИННЫМ и желанным. Первый телевизор появился, когда я уже учился в школе в младших классах. Вряд ли кто из современных людей смог ощутить тот восторг, какой испытал я, увидев это чудо, столь же большой восторг вызвали первые МАГНИТОФОНЫ, но особенно, когда я впервые увидел магнитофон размером с кирпич с компакт-кассетами. Я был уже взрослый, за двадцать, и понимал, что и как устроено в больших аппаратах, и увидев столь малого размера, восхитился на всю оставшуюся жизнь, вот и сейчас пишу и ВОСХИЩАЮСЬ.
Я и сегодня многому ВОСХИЩАЮСЬ, но вот не уверен, что другие этому подвержены. Я даже считаю, что такое восхищение создаёт мне КОМФОРТ или РАДОСТЬ, что очень помогает преодолевать ПЕЧАЛЬНОЕ, а оно, естественно, есть у всех, но вот СМЕШИВАЯСЬ, в среднем создаёт БЛАГОПРИЯТНОЕ, что и позволяет существовать, а это уже не МАЛО.
Вот такая ФИЛОСОФИЯ для понимающих.
Вы всё поведали с ЮМОРОМ, а это, сами понимаете, ГЛАВНОЕ, без юмора ни тогда, и особенно ни сейчас, как не удивит ВАС – невозможно.
Даже чёрный юмор НЕОБХОДИМ для прихода СВЕТЛОГО.
С уважением, ЭДУАРД.

Эдуард Ратников   14.04.2025 13:37   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Могут написать - О генерал-майоре и Золотой рыбке» (Эдуард Ратников)

Опять приходится самому себе писать рецензию, вот насколько НЕ актуальные статьи я писал совсем недавно. Может я и сейчас продолжаю писать не актуальное, но не всем это дано, а потом, для актуального есть НОВОСТИ и по радио, и по телевидению, да и компьютер, наконец, ЕЩЁ существует. Так что вот и эта статья, хотя и была написана практически за две недели до большого события, оказалась совершенно НЕ замеченной за всё это время, уже более ТРЁХ лет ПРОШЛО.
Удивительно то, что перечитав написанное, мне в этот раз было совершенно нечего добавить или убавить, или хотя бы поправить, чтобы хоть как-то привлечь читателей.
Так же удивительно и то, что читатели легко определяют актуальность материала у авторов, читателя, как говорится, не проведёшь.
И это лишний раз подтверждает, что наш читатель не просто читает, он анализирует прочитанное, и это не может НЕ радовать, даже если результат ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ для тебя, но зато он положительный в целом для ОБЩЕСТВА.
Вот и получается, что есть чему радоваться при любых обстоятельствах.
Вот такое моё впечатление от прочитанного, хотя и самим написанного, но настолько давно, что многое я просто уже ПОДЗАБЫЛ.
С уважением к тем, кто и эту рецензию прочёл, ЭДУАРД.

Забыл добавить, жму на КРАСНУЮ кнопку, писать надо о ГЛАВНОМ, а это про какие-то СКАЗКИ, никому не нужные.

Эдуард Ратников   09.04.2025 12:48   •   Заявить о нарушении