Рецензия на «Как пишут историю? По Велению или Просьбе?» (Анатолий Клепов)

Анатолий,
рискну высказать свои соображения по затронутой Вами теме. Историки официальные, получающие за свою работу зарплату, пишут так, как это нужно властям. Делается всё крайне просто: о чём-то говорят, а о чём-то старательно умалчивают. При желании можно создать картину в чёрных тонах, а можно и в розовых. Это зависит уже от глубины знаний и величины способностей. Например, идёт дипломатическая война по поводу каких-нибудь территорий. Историки с каждой стороны докажут, как дважды два,что эта территория исконно....(подставьте нужное). С одной стороны будут утверждать, что Пафнутий Хромой там поселился, когда ещё мамонты хоботами размахивали. А с другой - представят убедительные доказательства, что Сикамура-сан на той земле построил дом, когда ещё птеродактили летали. Есть и ещё много вариаций историков. Но тогда мой отзыв превратится в статью. Ваша статья мне понравилась, познавательная.
С дружеским приветом,
Владимир

Владимир Врубель   23.09.2011 22:46     Заявить о нарушении
Владимир! Недаром А. Пушкин писал, что историкам и поликам, которые работает за деньги не стоит доверять. Кстати, прочитал недавно книгу Млечина "История внешеней разведки". В анотации книги написано, что она базируется на многочисленных ранее не публиковавшихся архивах и документах. Но я не нашел ни одной ссылки на это! Вот это история. Пишет как будто он сам очевидец этих событий.
Доброго Вам здоровья и успехов!
С уважением
Анатолий

Анатолий Клепов   24.09.2011 11:52   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Анатолий Клепов
Перейти к списку рецензий, написанных автором Владимир Врубель
Перейти к списку рецензий по разделу за 23.09.2011