Рецензии на произведение «Как пишут историю? По Велению или Просьбе?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 16 по 7
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Как пишут историю? По Велению или Просьбе?» (Анатолий Клепов)
Анатолий,
рискну высказать свои соображения по затронутой Вами теме. Историки официальные, получающие за свою работу зарплату, пишут так, как это нужно властям. Делается всё крайне просто: о чём-то говорят, а о чём-то старательно умалчивают. При желании можно создать картину в чёрных тонах, а можно и в розовых. Это зависит уже от глубины знаний и величины способностей. Например, идёт дипломатическая война по поводу каких-нибудь территорий. Историки с каждой стороны докажут, как дважды два,что эта территория исконно....(подставьте нужное). С одной стороны будут утверждать, что Пафнутий Хромой там поселился, когда ещё мамонты хоботами размахивали. А с другой - представят убедительные доказательства, что Сикамура-сан на той земле построил дом, когда ещё птеродактили летали. Есть и ещё много вариаций историков. Но тогда мой отзыв превратится в статью. Ваша статья мне понравилась, познавательная.
С дружеским приветом,
Владимир
Владимир Врубель 23.09.2011 22:46 • Заявить о нарушении
Анатолий,
рискну высказать свои соображения по затронутой Вами теме. Историки официальные, получающие за свою работу зарплату, пишут так, как это нужно властям. Делается всё крайне просто: о чём-то говорят, а о чём-то старательно умалчивают. При желании можно создать картину в чёрных тонах, а можно и в розовых. Это зависит уже от глубины знаний и величины способностей. Например, идёт дипломатическая война по поводу каких-нибудь территорий. Историки с каждой стороны докажут, как дважды два,что эта территория исконно....(подставьте нужное). С одной стороны будут утверждать, что Пафнутий Хромой там поселился, когда ещё мамонты хоботами размахивали. А с другой - представят убедительные доказательства, что Сикамура-сан на той земле построил дом, когда ещё птеродактили летали. Есть и ещё много вариаций историков. Но тогда мой отзыв превратится в статью. Ваша статья мне понравилась, познавательная.
С дружеским приветом,
Владимир
Владимир Врубель 23.09.2011 22:46 • Заявить о нарушении
Владимир! Недаром А. Пушкин писал, что историкам и поликам, которые работает за деньги не стоит доверять. Кстати, прочитал недавно книгу Млечина "История внешеней разведки". В анотации книги написано, что она базируется на многочисленных ранее не публиковавшихся архивах и документах. Но я не нашел ни одной ссылки на это! Вот это история. Пишет как будто он сам очевидец этих событий.
Доброго Вам здоровья и успехов!
С уважением
Анатолий
Анатолий Клепов 24.09.2011 11:52 Заявить о нарушении
Доброго Вам здоровья и успехов!
С уважением
Анатолий
Анатолий Клепов 24.09.2011 11:52 Заявить о нарушении
Рецензия на «Как пишут историю? По Велению или Просьбе?» (Анатолий Клепов)
С большим интересом прочитал. Меня всегда волновал вопрос этой войны. Я довольно неплохо учился и в школе и в вузе, будучи по специальности политологом, помню, как на лекции доцент говорил нам о нерадивости Куропаткина, о полной бездарности вооруженных сил России, о тяжелом экономическом положении(железных дорог не хватало)и о гениальности Витте. Потом читал у Алданова о Витте. Ваше исследование дает мне возможность еще раз прикоснуться к неведомым мне сторонам той эпохи.
Огромная Вам благодарность.
С уважением, Эльшад
Эльшад Алиев 22.09.2010 12:44 • Заявить о нарушении
С большим интересом прочитал. Меня всегда волновал вопрос этой войны. Я довольно неплохо учился и в школе и в вузе, будучи по специальности политологом, помню, как на лекции доцент говорил нам о нерадивости Куропаткина, о полной бездарности вооруженных сил России, о тяжелом экономическом положении(железных дорог не хватало)и о гениальности Витте. Потом читал у Алданова о Витте. Ваше исследование дает мне возможность еще раз прикоснуться к неведомым мне сторонам той эпохи.
Огромная Вам благодарность.
С уважением, Эльшад
Эльшад Алиев 22.09.2010 12:44 • Заявить о нарушении
Эльшад! Сейчас закончил восьмую часть "С. Витте и немецкие ордена". В своей будущей книге о С. Витте, которую я сейчас публикую по частям, постарался более подробно отразить тот период истории. Если будет время, то прочитайте. Вероятно, Вам будет интересно узнать о том, как в начале XX века крупнейшие корпорации мира боролись за бакинские нефтяные месторождения.
Спасибо Вам за внимание к моим статьям.
Доброго Вам здоровья!
С уважением
Анатолий
Анатолий Клепов 22.09.2010 13:00 Заявить о нарушении
Спасибо Вам за внимание к моим статьям.
Доброго Вам здоровья!
С уважением
Анатолий
Анатолий Клепов 22.09.2010 13:00 Заявить о нарушении
Рецензия на «Как пишут историю? По Велению или Просьбе?» (Анатолий Клепов)
Уважаемый Анатолий!
Читая Вашу статью, может создаться впечатление, что Россия выиграла войну с Японией на поле сражения, но Витте не сумел сохранить плоды победы. На самом деле, Россия была разгромлена и на суше и на море и только благодаря изящной дипломатии Витте, который запугал Запад растущим влиянием Японии на Дальнем Востоке, России удалось сохранить лицо.
Кстати, здесь на Прозе.ру есть весьма подробное описание событий в историческом зссе Бориса Тененбаума "Случай на станции Дно". Эссе немного длинновато для экрана (оно включает биографические подробности из жизни Витте), но часть посвященная Русско-Японской войне не столь велика.
Должен заметить, что я не всегда рекомендую работы Тененбаума. Когда речь идет о США и Израиле он склонен опускать неприятные факты, но в данном случае он нейтрален, и я нахожу работу объективной.
Михаил Абрамов 24.09.2009 06:27 • Заявить о нарушении
Уважаемый Анатолий!
Читая Вашу статью, может создаться впечатление, что Россия выиграла войну с Японией на поле сражения, но Витте не сумел сохранить плоды победы. На самом деле, Россия была разгромлена и на суше и на море и только благодаря изящной дипломатии Витте, который запугал Запад растущим влиянием Японии на Дальнем Востоке, России удалось сохранить лицо.
Кстати, здесь на Прозе.ру есть весьма подробное описание событий в историческом зссе Бориса Тененбаума "Случай на станции Дно". Эссе немного длинновато для экрана (оно включает биографические подробности из жизни Витте), но часть посвященная Русско-Японской войне не столь велика.
Должен заметить, что я не всегда рекомендую работы Тененбаума. Когда речь идет о США и Израиле он склонен опускать неприятные факты, но в данном случае он нейтрален, и я нахожу работу объективной.
Михаил Абрамов 24.09.2009 06:27 • Заявить о нарушении
Уважаемый Михаил!
Были в истории России случаи, когда неприятель доходил до Москвы и даже брал её. Да, Россия терпела страшные поражения в некоторых битвах, но в конечном итоге находила силы, чтобы разгромить врага. Проигрыш в битвах и даже крупные разгромы не означают для такой Великой страны, как Россия поражение в войне. У России огромнейший экономический, военный,технический потенциал и главное, огромная численность армии и людских резервов. Основная проблема России – это предательство в высших слоях власти. Вы знаете, что в те времена в России существовала абсолютная монархия. Всё зависело от решения одного человека - Императора России Николая II. Как его обманули при подписании Портсмутского договора, я сейчас пишу статью. Кстати, мало кто пишет, что 900 км КВЖД со всеми постройками были отданы в результате Портсмутского договора Японии. А их стоимость, примерно составляла на тот период, более 300 млн. зол. руб. Так что Витте не только «Полусахалинский», но и «Полуманчжурский».
По поводу Витте. В моей статье я подробно остановлюсь на его деятельности. Я согласен с Вами – действительно великий человек. Создать за казенный счет величайшую железную в мире на то время - Транссиб. А участок длинною в 1500 км. передать в управление строительством частному банку. Кто еще такое мог создать? Крупнейшая государственная дорога, а посередине частная дорога! Да такое никто в мире еще не создал!
Удивительный, конечно, деятель Витте. Благодаря его стараниям не только возродилась военная мощь Японии, но и военно-морской флот Германии! А может быть, и еще чей-то. 90% всего производства хлопчатобумажных тканей, производимых в США продавались, благодаря стараниям Витте в Манчжурии. Тесные связи Витте с королем производителем хлопчатобумажных тканей Ротшильдом были тому причиной.
Я очень сомневаюсь в Вашем утверждении: «благодаря изящной дипломатии Витте, который запугал Запад». Президента Теодора Рузвельта ничем не запугаешь! Не тот человек. Он быстро решал многие проблемы с помощью своего отличного флота. Поэтому уже 3 февраля 1902г. США направило ноту российскому правительству по поводу Манчжурии. Эта нота выражала обеспокоенность действиями русских военных.
То, что Витте сумел купить прессу во время своего визита - это не новость. Например, в Париже агент Витте агент Министерства Финансов Рафаилович скупил почти всю французскую прессу, когда надо было проталкивать очередной русский заем. А потом всемирно известное телеграфное агентство «Гавас» ( потом стало называться «Франс пресс». На эти цели выделили на взятки более 3 млн. зол. Руб.
По поводу Тененбаума. У нас было несколько дискуссий на исторические темы. Его подход к истории понятен. По поводу арабо-израильской войны 1973г. у меня много вопросов к нему. Войну надо оценивать с позиции Израиля и арабских стран. К сожалению, Тененбаум предпочитает оценивает её только с точки зрения Израиля.
Каждый может высказывать свою точку зрения на тот или иной исторический период времени. Достоверность её оценит время. Так всегда было в истории… Современники слишком тесно связаны с историческими событиями, чтобы быть в этих вопросах полностью объективными.
Спасибо за рецензию. Рад всегда конструктивной дискуссии на исторические темы.
С уважением
Анатолий
Анатолий Клепов 24.09.2009 13:33 Заявить о нарушении
Были в истории России случаи, когда неприятель доходил до Москвы и даже брал её. Да, Россия терпела страшные поражения в некоторых битвах, но в конечном итоге находила силы, чтобы разгромить врага. Проигрыш в битвах и даже крупные разгромы не означают для такой Великой страны, как Россия поражение в войне. У России огромнейший экономический, военный,технический потенциал и главное, огромная численность армии и людских резервов. Основная проблема России – это предательство в высших слоях власти. Вы знаете, что в те времена в России существовала абсолютная монархия. Всё зависело от решения одного человека - Императора России Николая II. Как его обманули при подписании Портсмутского договора, я сейчас пишу статью. Кстати, мало кто пишет, что 900 км КВЖД со всеми постройками были отданы в результате Портсмутского договора Японии. А их стоимость, примерно составляла на тот период, более 300 млн. зол. руб. Так что Витте не только «Полусахалинский», но и «Полуманчжурский».
По поводу Витте. В моей статье я подробно остановлюсь на его деятельности. Я согласен с Вами – действительно великий человек. Создать за казенный счет величайшую железную в мире на то время - Транссиб. А участок длинною в 1500 км. передать в управление строительством частному банку. Кто еще такое мог создать? Крупнейшая государственная дорога, а посередине частная дорога! Да такое никто в мире еще не создал!
Удивительный, конечно, деятель Витте. Благодаря его стараниям не только возродилась военная мощь Японии, но и военно-морской флот Германии! А может быть, и еще чей-то. 90% всего производства хлопчатобумажных тканей, производимых в США продавались, благодаря стараниям Витте в Манчжурии. Тесные связи Витте с королем производителем хлопчатобумажных тканей Ротшильдом были тому причиной.
Я очень сомневаюсь в Вашем утверждении: «благодаря изящной дипломатии Витте, который запугал Запад». Президента Теодора Рузвельта ничем не запугаешь! Не тот человек. Он быстро решал многие проблемы с помощью своего отличного флота. Поэтому уже 3 февраля 1902г. США направило ноту российскому правительству по поводу Манчжурии. Эта нота выражала обеспокоенность действиями русских военных.
То, что Витте сумел купить прессу во время своего визита - это не новость. Например, в Париже агент Витте агент Министерства Финансов Рафаилович скупил почти всю французскую прессу, когда надо было проталкивать очередной русский заем. А потом всемирно известное телеграфное агентство «Гавас» ( потом стало называться «Франс пресс». На эти цели выделили на взятки более 3 млн. зол. Руб.
По поводу Тененбаума. У нас было несколько дискуссий на исторические темы. Его подход к истории понятен. По поводу арабо-израильской войны 1973г. у меня много вопросов к нему. Войну надо оценивать с позиции Израиля и арабских стран. К сожалению, Тененбаум предпочитает оценивает её только с точки зрения Израиля.
Каждый может высказывать свою точку зрения на тот или иной исторический период времени. Достоверность её оценит время. Так всегда было в истории… Современники слишком тесно связаны с историческими событиями, чтобы быть в этих вопросах полностью объективными.
Спасибо за рецензию. Рад всегда конструктивной дискуссии на исторические темы.
С уважением
Анатолий
Анатолий Клепов 24.09.2009 13:33 Заявить о нарушении
Уважаемый Анатолий!
Давайте по порядку.
О русско-японской войне. Учитывая обстоятельства, при которых Витте вел переговоры о мире в Портсмуте, он показал себя великолепным дипломатом и добился максимума возможного в тех условиях, когда Россия сдала Порт-Артур, потерпела поражение при Мукдене, потеряла флот во время Цусимской катастрофы, да еще японцы захватили Сахалин.
Теперь возникает вопрос, а что если бы вообще Витте не вел переговоры, могла бы Россия выиграть войну? Теоретически: да, могла бы. Я с Вами согласен. Потенциал России гораздо больше, чем Японии. Можно было, например, забросать японцев трупами русских солдат. Хорошо известный вариант в российской истории. Но в тех условиях, когда империя вынуждена была тушить пожары внутри страны, тогда это было невозможно. Кроме того, потеря половины Сахалина и концессии в Манчжурии никак не угрожали целости государства и не воспринимались населением как угроза стране. Более того, население Японии восприняло результаты подписанного мира как предательство и там начались беспорядки.
Что касается Витте, как государственного деятеля, то это другой разговор и я не готов к этому обсуждению. Я только хочу заметить, что передача железной дороги в руки частных владельцев совсем не столь необычна, как Вы пишете. Это норма в США. Недаром в США существует пословица: «Если украл булочку, то ты вор, а если железную дорогу, то - губернатор».
И еще, мне не совсем понятен пассаж о том, что Т. Рузвельт направил ноту России по поводу русского флота. Разве я писал, что Витте запугивал Запад русским флотом? Запугать Российским флотом было невозможно. Российский флот никто никогда не боялся ни тогда ни теперь.
Всего Вам наилучшего,
Михаил Абрамов 24.09.2009 19:43 Заявить о нарушении
Давайте по порядку.
О русско-японской войне. Учитывая обстоятельства, при которых Витте вел переговоры о мире в Портсмуте, он показал себя великолепным дипломатом и добился максимума возможного в тех условиях, когда Россия сдала Порт-Артур, потерпела поражение при Мукдене, потеряла флот во время Цусимской катастрофы, да еще японцы захватили Сахалин.
Теперь возникает вопрос, а что если бы вообще Витте не вел переговоры, могла бы Россия выиграть войну? Теоретически: да, могла бы. Я с Вами согласен. Потенциал России гораздо больше, чем Японии. Можно было, например, забросать японцев трупами русских солдат. Хорошо известный вариант в российской истории. Но в тех условиях, когда империя вынуждена была тушить пожары внутри страны, тогда это было невозможно. Кроме того, потеря половины Сахалина и концессии в Манчжурии никак не угрожали целости государства и не воспринимались населением как угроза стране. Более того, население Японии восприняло результаты подписанного мира как предательство и там начались беспорядки.
Что касается Витте, как государственного деятеля, то это другой разговор и я не готов к этому обсуждению. Я только хочу заметить, что передача железной дороги в руки частных владельцев совсем не столь необычна, как Вы пишете. Это норма в США. Недаром в США существует пословица: «Если украл булочку, то ты вор, а если железную дорогу, то - губернатор».
И еще, мне не совсем понятен пассаж о том, что Т. Рузвельт направил ноту России по поводу русского флота. Разве я писал, что Витте запугивал Запад русским флотом? Запугать Российским флотом было невозможно. Российский флот никто никогда не боялся ни тогда ни теперь.
Всего Вам наилучшего,
Михаил Абрамов 24.09.2009 19:43 Заявить о нарушении
Уважаемый Михаил!
Я согласен с Вами, что обсуждать тему необходимо по порядку.
1. Необходимо выяснить, а кто же спровоцировал Русско-Японскую войну?
2. Почему, когда определили, что Порт-Артур является основной военно-морской базой русского флота на Дальнем Востоке, Витте отказал выделять финансовые средства для сооружения доков для ремонта судов. Он сказал, что в Японии это дешевле. Отсутствие ремонтных доков привело к тому, что суда не могли вести были боевых действий и их в конце концов разоружили. Почему на КВЖД была проложена одноколейная дорога, которая была не приспособлена для перевозки грузов?
3. Потери русской армии не намного превосходили потери японской армии. И надо учесть, что наиболее боеспособные части русской армии находились на западных границах России. К маю 1905г.они стали перебрасываться на Дальний Восток. К этому времени наиболее боеспособные части японской армии были уничтожены во время войны. Японцы тоже не жалели своих солдат.
4. По поводу революции. Это целое исследование. Сейчас имеются достоверные данные о финансировании русской революции японской разведкой. Яков Шифф тоже приложил к этому руку, я уже не говорю о его финансировании японкой армии. Как позднее отмечалось в американском альманахе "Джуиш коммюнал реджистер", Шифф финансировал врагов самодержавной России.
5. К 1905г. военная контрразведка России стала действовать достаточно эффективно на театре военных действий и этому много доказательств. Естественно, опасность революции была велика. Но не настолько сильна, чтобы не завершить победой войну для России.
6. Золотой запас России даже вырос за время войны. А экономика Японии была на грани краха. Займы уже никто ей не давал. Кто имеет больше золота, тот и выигрывает войны! Этот принцип тоже не маловажен.
6. Поражение в русско-японской войне и заключение мира с Японией с потерей русской территории резко отразилось на престиже Николая II. Недаром он, когда Витте уезжал в США предупредил – ни пяди русской земли! Это тоже явилось определенным фактором в нарастании революционного движения в России.
7. По поводу пассажа о русском флоте. У меня в ответе к Вам такого упоминания нет. У меня говорится о вооруженных силах. Правительство США было обеспокоено в 1902г. увеличением численности русских войск в Манчжурии. Поэтому составило ноту.
8. По поводу воров согласен с Вами. Очень хорошую американскую поговорку привели. Это еще раз подтверждает мои выводы о том, почему так тепло принимали Витте в США. Приехал к своим - к ворам. Все понятно. Вот почему так быстро нашли общий язык.
С уважением. Успехов Вам!
Анатолий
Анатолий Клепов 24.09.2009 21:30 Заявить о нарушении
Я согласен с Вами, что обсуждать тему необходимо по порядку.
1. Необходимо выяснить, а кто же спровоцировал Русско-Японскую войну?
2. Почему, когда определили, что Порт-Артур является основной военно-морской базой русского флота на Дальнем Востоке, Витте отказал выделять финансовые средства для сооружения доков для ремонта судов. Он сказал, что в Японии это дешевле. Отсутствие ремонтных доков привело к тому, что суда не могли вести были боевых действий и их в конце концов разоружили. Почему на КВЖД была проложена одноколейная дорога, которая была не приспособлена для перевозки грузов?
3. Потери русской армии не намного превосходили потери японской армии. И надо учесть, что наиболее боеспособные части русской армии находились на западных границах России. К маю 1905г.они стали перебрасываться на Дальний Восток. К этому времени наиболее боеспособные части японской армии были уничтожены во время войны. Японцы тоже не жалели своих солдат.
4. По поводу революции. Это целое исследование. Сейчас имеются достоверные данные о финансировании русской революции японской разведкой. Яков Шифф тоже приложил к этому руку, я уже не говорю о его финансировании японкой армии. Как позднее отмечалось в американском альманахе "Джуиш коммюнал реджистер", Шифф финансировал врагов самодержавной России.
5. К 1905г. военная контрразведка России стала действовать достаточно эффективно на театре военных действий и этому много доказательств. Естественно, опасность революции была велика. Но не настолько сильна, чтобы не завершить победой войну для России.
6. Золотой запас России даже вырос за время войны. А экономика Японии была на грани краха. Займы уже никто ей не давал. Кто имеет больше золота, тот и выигрывает войны! Этот принцип тоже не маловажен.
6. Поражение в русско-японской войне и заключение мира с Японией с потерей русской территории резко отразилось на престиже Николая II. Недаром он, когда Витте уезжал в США предупредил – ни пяди русской земли! Это тоже явилось определенным фактором в нарастании революционного движения в России.
7. По поводу пассажа о русском флоте. У меня в ответе к Вам такого упоминания нет. У меня говорится о вооруженных силах. Правительство США было обеспокоено в 1902г. увеличением численности русских войск в Манчжурии. Поэтому составило ноту.
8. По поводу воров согласен с Вами. Очень хорошую американскую поговорку привели. Это еще раз подтверждает мои выводы о том, почему так тепло принимали Витте в США. Приехал к своим - к ворам. Все понятно. Вот почему так быстро нашли общий язык.
С уважением. Успехов Вам!
Анатолий
Анатолий Клепов 24.09.2009 21:30 Заявить о нарушении
Уважаемый Анатолий!
Сейчас в России стало модно пересматривать историю с уклоном выискивания злокозненных сил, которые со времен Владимира Красное Солнышко составляли заговоры и наговоры против России-матушки. Мне кажется, что Вы тоже отдаете дань этому направлению. Кроме того, о заговоре всегда интересно читать.
Что касается Витте, то вполне возможно, что и он был на руку не чист. Но кто был чист в царской России? Откуда появилась горячая заинтересованность в чужих Китайских и Корейских землях? Разве сам Николай 2 не был одним из пайщиков в "Лесопромышленном товариществе на реке Ялу", в которое входили «безобразовцы» : статс-секретарь Его Величества Александр Безобразов, начальник Главного управления торговым мореплаванием и портами Великий князь Александр Михайлович, граф Илларион Воронцов-Дашков, адмирал Евгений Алексеев, вице-адмирал Александр Абаза. Деньги на приобретение концессии в сумме 235 070 рублей выделил Кабинет Его Величества, то есть царь. Он же стал владельцем 170 из 400 паев. (Я цитирую один из источников в интернете).
Именно эти люди и привели к войне с Японией. От их деятельности казна не получала ни копейки, зато защищать этот плодоносный огород в случае войны планировалось на государственные средства.
Другое дело, что и армия была совершенно не готова к войне, особенно высший командный состав. Вот один из примеров.
Полковник Ф.П. Рерберг в своих мемуарах так описывает знакомство командующего с войсками вверенной ему армии:
"Приезжая на позиции укрыто расположенных батарей, выставленных на случай наступления Японцев на наиболее вероятных участках, Линевич, в сопровождении некоторой свиты, здоровался с людьми, благодарил за молодецкую службу и т.д., а затем, обратясь к офицерам спрашивал, как они стреляют, не видя неприятеля. Ему объясняли, что стрельба производится по указаниям с наблюдательного пункта, с которого всё видно...
-Так,- реагировал Линевич, делая вид, что всё понял,- а ну-ка, стрельните!
Ему объясняли, что батарея Японцам ещё не ведома, в случае боя Японцам придётся её отыскивать, а что если мы будем стрелять, то заблаговременно откроем Японцам место нашего расположения и т.д. Ничего не помогало. Линевич объяснил артиллеристам, что батареи на войну приходят, чтобы стрелять в неприятеля, а совсем не для того, чтобы играть в прятки, и артиллеристы должны были в угоду необразованному начальнику сделать несколько выстрелов. Линевич по-детски радовался звуку выстрела и шипению снаряда, благодарил людей и ехал дальше открывать Японцам другие наши скрыто расположенные батареи, а артиллеристам приходилось после таких посещений делать рекогносцировку и
избирать новые места для батарей..."
Конечно, можно было уложить еще десятки тысяч солдат, завалить японцев трупами и сохранить за “безобразовцами» миллионы от ограбления колоний. Но в тот раз не вышло. Стоит ли об этом жалеть?
Михаил Абрамов 25.09.2009 03:04 Заявить о нарушении
Сейчас в России стало модно пересматривать историю с уклоном выискивания злокозненных сил, которые со времен Владимира Красное Солнышко составляли заговоры и наговоры против России-матушки. Мне кажется, что Вы тоже отдаете дань этому направлению. Кроме того, о заговоре всегда интересно читать.
Что касается Витте, то вполне возможно, что и он был на руку не чист. Но кто был чист в царской России? Откуда появилась горячая заинтересованность в чужих Китайских и Корейских землях? Разве сам Николай 2 не был одним из пайщиков в "Лесопромышленном товариществе на реке Ялу", в которое входили «безобразовцы» : статс-секретарь Его Величества Александр Безобразов, начальник Главного управления торговым мореплаванием и портами Великий князь Александр Михайлович, граф Илларион Воронцов-Дашков, адмирал Евгений Алексеев, вице-адмирал Александр Абаза. Деньги на приобретение концессии в сумме 235 070 рублей выделил Кабинет Его Величества, то есть царь. Он же стал владельцем 170 из 400 паев. (Я цитирую один из источников в интернете).
Именно эти люди и привели к войне с Японией. От их деятельности казна не получала ни копейки, зато защищать этот плодоносный огород в случае войны планировалось на государственные средства.
Другое дело, что и армия была совершенно не готова к войне, особенно высший командный состав. Вот один из примеров.
Полковник Ф.П. Рерберг в своих мемуарах так описывает знакомство командующего с войсками вверенной ему армии:
"Приезжая на позиции укрыто расположенных батарей, выставленных на случай наступления Японцев на наиболее вероятных участках, Линевич, в сопровождении некоторой свиты, здоровался с людьми, благодарил за молодецкую службу и т.д., а затем, обратясь к офицерам спрашивал, как они стреляют, не видя неприятеля. Ему объясняли, что стрельба производится по указаниям с наблюдательного пункта, с которого всё видно...
-Так,- реагировал Линевич, делая вид, что всё понял,- а ну-ка, стрельните!
Ему объясняли, что батарея Японцам ещё не ведома, в случае боя Японцам придётся её отыскивать, а что если мы будем стрелять, то заблаговременно откроем Японцам место нашего расположения и т.д. Ничего не помогало. Линевич объяснил артиллеристам, что батареи на войну приходят, чтобы стрелять в неприятеля, а совсем не для того, чтобы играть в прятки, и артиллеристы должны были в угоду необразованному начальнику сделать несколько выстрелов. Линевич по-детски радовался звуку выстрела и шипению снаряда, благодарил людей и ехал дальше открывать Японцам другие наши скрыто расположенные батареи, а артиллеристам приходилось после таких посещений делать рекогносцировку и
избирать новые места для батарей..."
Конечно, можно было уложить еще десятки тысяч солдат, завалить японцев трупами и сохранить за “безобразовцами» миллионы от ограбления колоний. Но в тот раз не вышло. Стоит ли об этом жалеть?
Михаил Абрамов 25.09.2009 03:04 Заявить о нарушении
Уважаемый Михаил!
Создание одной из самых Великий Империй мира – Британской было создано благодаря, как Вы говорите, «теории заговоров». Это не скрывала английская королева Виктория, которая прекрасно владела этой технологией. Историю английской разведки за 400 лет её существования я изучил. Естественно, я говорю не только о времени её официального основания. Кстати, внук Виктории – Вильгельм II прекрасно усвоил уроки своей любимой бабушки и создал в своё время одну из самых лучших разведок мира. И в первую очередь, научно-техническую. Вероятно, не было ни одного серьезного патента в те времена, которые бы немцы не смогли украсть. И этим также объясняется небывалый взлет немецкой промышленности, которая за двадцать лет стала ведущей в мире и смогла обогнать даже Англию.
По поводу отсутствия теории заговора в истории. Это хорошо раскрученная пиар компания спецслужб, которые не хотят, чтобы об их деятельности знали, а еще более критиковали, в случае провалов. Как Вы знаете, колонизация Америки европейцами базировалась на так называемой теории заговоров. Когда существовала абсолютная монархия, это было достаточно легко осуществлять. В принципе, то же самое, когда существует диктаторский режим. В демократическом государстве, естественно, теория заговора действует гораздо меньше, замена во власти одной партии другой очень мало влияет на политику страны. С другой стороны, молниеносная победа в войне против диктаторского режима Садама Хусейна была осуществлена благодаря прекрасной работы американских спецслужб.
Чтобы историки не копались в разных «скользких» вопросах возникновения тех или иных событий, которые могут вызвать нежелательные аналоги в современности и было принято достаточно мудрое решение признать теорию заговоров не модной темой. Кстати, первым это предложил американским спецслужбам Ким Филби.
По поводу группы Безобразова это отдельный разговор и я отражу в своей статье.
О том, почему армия не была готова к войне тоже отражу в своей статье. Хотя Военный министр Куропаткин, которого поставили на этот пост с подачи Витте, инспектировал российскую армию на Дальнем Востоке и доложил царю о том, что армия готова к войне с Японией.
Уважаемый Михаил. Я заканчиваю свою работу, в которой попытаюсь ответить на эти и другие вопросы.
Громадной ошибкой Александра III и Николая II бесспорно был вопрос о национальности. Запрет занимать многие должности и перемещение по территории России евреев задержало экономическое развитее страны и резко ограничило ввоз иностранного капитала. Я провел анализ банковских домов России, существующих в XIX веке. Их развитие сдерживались не демократическими законами, действующими в России в те времена.
Михаил. Мне интересно разобраться в тех события. В прошлом заключается суть настоящего!
С уважением
Анатолий
Анатолий Клепов 25.09.2009 09:26 Заявить о нарушении
Создание одной из самых Великий Империй мира – Британской было создано благодаря, как Вы говорите, «теории заговоров». Это не скрывала английская королева Виктория, которая прекрасно владела этой технологией. Историю английской разведки за 400 лет её существования я изучил. Естественно, я говорю не только о времени её официального основания. Кстати, внук Виктории – Вильгельм II прекрасно усвоил уроки своей любимой бабушки и создал в своё время одну из самых лучших разведок мира. И в первую очередь, научно-техническую. Вероятно, не было ни одного серьезного патента в те времена, которые бы немцы не смогли украсть. И этим также объясняется небывалый взлет немецкой промышленности, которая за двадцать лет стала ведущей в мире и смогла обогнать даже Англию.
По поводу отсутствия теории заговора в истории. Это хорошо раскрученная пиар компания спецслужб, которые не хотят, чтобы об их деятельности знали, а еще более критиковали, в случае провалов. Как Вы знаете, колонизация Америки европейцами базировалась на так называемой теории заговоров. Когда существовала абсолютная монархия, это было достаточно легко осуществлять. В принципе, то же самое, когда существует диктаторский режим. В демократическом государстве, естественно, теория заговора действует гораздо меньше, замена во власти одной партии другой очень мало влияет на политику страны. С другой стороны, молниеносная победа в войне против диктаторского режима Садама Хусейна была осуществлена благодаря прекрасной работы американских спецслужб.
Чтобы историки не копались в разных «скользких» вопросах возникновения тех или иных событий, которые могут вызвать нежелательные аналоги в современности и было принято достаточно мудрое решение признать теорию заговоров не модной темой. Кстати, первым это предложил американским спецслужбам Ким Филби.
По поводу группы Безобразова это отдельный разговор и я отражу в своей статье.
О том, почему армия не была готова к войне тоже отражу в своей статье. Хотя Военный министр Куропаткин, которого поставили на этот пост с подачи Витте, инспектировал российскую армию на Дальнем Востоке и доложил царю о том, что армия готова к войне с Японией.
Уважаемый Михаил. Я заканчиваю свою работу, в которой попытаюсь ответить на эти и другие вопросы.
Громадной ошибкой Александра III и Николая II бесспорно был вопрос о национальности. Запрет занимать многие должности и перемещение по территории России евреев задержало экономическое развитее страны и резко ограничило ввоз иностранного капитала. Я провел анализ банковских домов России, существующих в XIX веке. Их развитие сдерживались не демократическими законами, действующими в России в те времена.
Михаил. Мне интересно разобраться в тех события. В прошлом заключается суть настоящего!
С уважением
Анатолий
Анатолий Клепов 25.09.2009 09:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «Как пишут историю? По Велению или Просьбе?» (Анатолий Клепов)
Интересная статья, Анатолий! С удовольствием почитал, открыл для себя массу неизвестных фактов. Я всегда интересовался и продолжаю интересоваться историей (это, наверное, от моего отца передалось - был историком. А я привил интерес своей старшей дочери - закончила исторический факультет университета. Так что у нас это - семейное :)) ). Удачи вам! Буду почаще заглядывать на вашу страничку. С уважением. Александр.
Александр Карелин 23.09.2009 19:27 • Заявить о нарушении
Интересная статья, Анатолий! С удовольствием почитал, открыл для себя массу неизвестных фактов. Я всегда интересовался и продолжаю интересоваться историей (это, наверное, от моего отца передалось - был историком. А я привил интерес своей старшей дочери - закончила исторический факультет университета. Так что у нас это - семейное :)) ). Удачи вам! Буду почаще заглядывать на вашу страничку. С уважением. Александр.
Александр Карелин 23.09.2009 19:27 • Заявить о нарушении
Александр! У меня много статей на исторические темы. Каждый месяц приходит большое количество уникальных исторических изданий из разных стран. Также пользуюсь некоторыми зарубежными архивами. У меня есть друзья, которые серьезно занимаются вопросам истории разведки. Мы, иногда, складываемся и выкупаем редчайшие исторические документы из зарубежных архивов.
Статья – «русский блицкриг» о деятельности советской разведки в Испании. Такие материалы раннее не печатались.
Спасибо за рецензию. Буду продолжать читать Вашу повесть.
С уважением
Анатолий
Анатолий Клепов 24.09.2009 10:46 Заявить о нарушении
Статья – «русский блицкриг» о деятельности советской разведки в Испании. Такие материалы раннее не печатались.
Спасибо за рецензию. Буду продолжать читать Вашу повесть.
С уважением
Анатолий
Анатолий Клепов 24.09.2009 10:46 Заявить о нарушении
Рецензия на «Как пишут историю? По Велению или Просьбе?» (Анатолий Клепов)
Ну, Анатолий! Я не думаю, что в источнике было озаглавлено так:
"МИРНЫЙ ДОГОВОР
МЕДЖУ РОССИЕЙ И ЯПОНИЕЙ"
Прочитал и конечно вспомнил про наши любимые ГРАБЛИ...
С уважением
Ян Кауфман 06.09.2009 18:58 • Заявить о нарушении
Ну, Анатолий! Я не думаю, что в источнике было озаглавлено так:
"МИРНЫЙ ДОГОВОР
МЕДЖУ РОССИЕЙ И ЯПОНИЕЙ"
Прочитал и конечно вспомнил про наши любимые ГРАБЛИ...
С уважением
Ян Кауфман 06.09.2009 18:58 • Заявить о нарушении
Ян! Сразу вспомнил про своего начальника:))) Спасибо!!!
Интересные исторические факты нашел о заключении Портсмутского Договора, когда Николай II подписал Договор, в котором отдавали японцам пол - Сахалина. Такое впечатление, что царя ловко обманули.
Спасибо за рецензию. Хорошего настроения. Жду новых Ваших произведений.
С уважением
Анатолий
Анатолий Клепов 06.09.2009 19:33 Заявить о нарушении
Интересные исторические факты нашел о заключении Портсмутского Договора, когда Николай II подписал Договор, в котором отдавали японцам пол - Сахалина. Такое впечатление, что царя ловко обманули.
Спасибо за рецензию. Хорошего настроения. Жду новых Ваших произведений.
С уважением
Анатолий
Анатолий Клепов 06.09.2009 19:33 Заявить о нарушении
Рецензия на «Как пишут историю? По Велению или Просьбе?» (Анатолий Клепов)
Анатолий!Доброго.Познавательная статья.В принципе после русско-турецкой войны 1877-78 годов Россия ни одной войны не выиграла.Да и перед этим Крымская,или по западной терминологии-Восточная проиграна.Так что мне кажется, это был закат Российской империи,чтобы возродиться уже другой великой СССР.И много еще скрыто от нас,а может и никогда мы не узнаем,кто виноват в уступках.Для меня например,то что НН,великий князь мог быть замешен-это новость.
С уважением
Иван Паршиков 06.09.2009 18:34 • Заявить о нарушении
Анатолий!Доброго.Познавательная статья.В принципе после русско-турецкой войны 1877-78 годов Россия ни одной войны не выиграла.Да и перед этим Крымская,или по западной терминологии-Восточная проиграна.Так что мне кажется, это был закат Российской империи,чтобы возродиться уже другой великой СССР.И много еще скрыто от нас,а может и никогда мы не узнаем,кто виноват в уступках.Для меня например,то что НН,великий князь мог быть замешен-это новость.
С уважением
Иван Паршиков 06.09.2009 18:34 • Заявить о нарушении
Это точно.Крымская, можно сказать была очередным походом Европы на Россию.В принципе,захватив Севастополь Европа остановилась,они знали,что если дальше попытаются,то будет очередной поход русских до Парижа.Так мне кажется.С улыбкой
Иван Паршиков 06.09.2009 19:46 Заявить о нарушении
Иван Паршиков 06.09.2009 19:46 Заявить о нарушении
Рецензия на «Как пишут историю? По Велению или Просьбе?» (Анатолий Клепов)
Анатолий, я вам уже говорил, что люблю историю, но, увы, слабо ее знаю. Очень любопытны те некие ее тайные "пружины" которые вы рассматриваете в своей статье. С улыбкой: немного похоже на триллер. Очень интересно!..
Ваша переписка с Генрихом Голштейном не менее интересна. Мне уже приходилось сталкиваться с "высоким смыслом толерантности". Я не против нее, но почему-то у некоторых она удивительно ласкова с одними и по чертенячьи визглива с другими.
Анатолий, я не хочу вас потерять и заношу в список избранных.
Короче, я не ухожу!..
С улыбкой и уважением
Алексей Котов 2 29.08.2009 07:05 • Заявить о нарушении
Анатолий, я вам уже говорил, что люблю историю, но, увы, слабо ее знаю. Очень любопытны те некие ее тайные "пружины" которые вы рассматриваете в своей статье. С улыбкой: немного похоже на триллер. Очень интересно!..
Ваша переписка с Генрихом Голштейном не менее интересна. Мне уже приходилось сталкиваться с "высоким смыслом толерантности". Я не против нее, но почему-то у некоторых она удивительно ласкова с одними и по чертенячьи визглива с другими.
Анатолий, я не хочу вас потерять и заношу в список избранных.
Короче, я не ухожу!..
С улыбкой и уважением
Алексей Котов 2 29.08.2009 07:05 • Заявить о нарушении
Алексей! Вы правы насчет триллера. Когда обнаруживаешь с какой тщательностью официальные власти уничтожают или фальсифицируют архивы, то понимаешь что история это интереснейший детектив, который можно распутать только дедуктивным и логическим методом. Философия Гегеля в этом помогает. Удивительно, февральская революция 1917г. не началась, а архивы в Москве и Петербурге уже стащи. Попробую в ближайшем будущем опубликовать некоторые тайные «пружины» Второй Мировой Войны. У нас на прозе бывают очень высокие отношения в области толерантности. Спорил с одним «историком». Он всё просил ссылки на исторические документы. Когда я их предоставил, то «историк» перешел на мат. Видите, я компрометирую перед его читателями своими рассуждениями.
Всегда рад видеть у себя на страничке. И к Вам буду заглядывать. Мне нравятся Ваши рассказы.
С уважением
Анатолий
Анатолий Клепов 29.08.2009 13:22 Заявить о нарушении
Всегда рад видеть у себя на страничке. И к Вам буду заглядывать. Мне нравятся Ваши рассказы.
С уважением
Анатолий
Анатолий Клепов 29.08.2009 13:22 Заявить о нарушении
Рецензия на «Как пишут историю? По Велению или Просьбе?» (Анатолий Клепов)
Добрый вечер, Анатолий.
С интересом прочитал Вашу статью. Помимо содержания не менее интересно и ее интригующее название. Итак, "Как пишут историю? По велению или по просьбе?"
К сожалению, подчас ее пишут по велению или по просьбе, а не в соответствии с исторической правдой. При этом ПРЕСТУПЛЕНИЯ против человечества совершаются не в тех дебрях текста, где исторический анализ делается в угоду политической конъюнктуре (это можно рассматривать и как частное мнение отдельных историков), а в тех "дубравах" и "рощицах", где фальсифицируется непосредственно сама история - даты, события, факты, вещественные доказательства, источники информации и т.п. Печально, что наука История перестает служить людям и становится заложницей больших политических игр и финансовых афер.
С уважением и пожеланием успехов, Генрих Голштейн.
Генрих Голштейн 26.08.2009 01:24 • Заявить о нарушении
Добрый вечер, Анатолий.
С интересом прочитал Вашу статью. Помимо содержания не менее интересно и ее интригующее название. Итак, "Как пишут историю? По велению или по просьбе?"
К сожалению, подчас ее пишут по велению или по просьбе, а не в соответствии с исторической правдой. При этом ПРЕСТУПЛЕНИЯ против человечества совершаются не в тех дебрях текста, где исторический анализ делается в угоду политической конъюнктуре (это можно рассматривать и как частное мнение отдельных историков), а в тех "дубравах" и "рощицах", где фальсифицируется непосредственно сама история - даты, события, факты, вещественные доказательства, источники информации и т.п. Печально, что наука История перестает служить людям и становится заложницей больших политических игр и финансовых афер.
С уважением и пожеланием успехов, Генрих Голштейн.
Генрих Голштейн 26.08.2009 01:24 • Заявить о нарушении
Добрый день, Генрих.
Вы правы в том, что история стала заложницей политических игр. С уровнем технических возможностей не сложно изготовить практически любой исторический документ. Даже бумагу можно подделать. Я не говорю уже о подделке подчерка людей. Можно ли в таких условиях рассматривать историю как науку? Возможно, да, если она будет основываться на анализе многочисленных независимых исследователей, которые по крупинкам будут собирать уникальные исторические факты. У меня складывается впечатление, чтобы определить истинность того или иного события необходимо проводить чуть ли не детективное расследование, которое отбрасывает фальсифицированные факторы и из анализа множества сведений, поступающих от непосредственных свидетелей этих событий создаются наиболее вероятная версия произошедших событий. Опять я говорю о вероятности. Слишком много заинтересованных людей хотят исказить историю. Это своеобразное информационное оружие для изменения сознания людей и народов в нужную для политиков сторону. Поэтому с зарождением Интернета открываются новые возможности привлечения к историческим исследованиям огромного числа независимых экспертов. Пусть высказывают различные точки зрения. Но они будут заставят власти прислушиваться к их взглядам и не будет монополии на абсолютное знание истории, что неизбежно приведет к ёё фальсификации.
Спасибо за Ваши высказывания. Всегда рад Вас видеть на своей страничке. Мне было бы интересно знать Ваше мнение о моем рассказе- Зов смерти. Много лет я провожу расследование таинственной организации Аненербе. Корни их исследований тянутся в Иран в знаменитое логово ассасинов. Анализируя действие современных террористов на Ближнем Востоке находишь удивительное сходство с действиями ассасинов.
С уважением
Анатолий
Анатолий Клепов 26.08.2009 10:59 Заявить о нарушении
Вы правы в том, что история стала заложницей политических игр. С уровнем технических возможностей не сложно изготовить практически любой исторический документ. Даже бумагу можно подделать. Я не говорю уже о подделке подчерка людей. Можно ли в таких условиях рассматривать историю как науку? Возможно, да, если она будет основываться на анализе многочисленных независимых исследователей, которые по крупинкам будут собирать уникальные исторические факты. У меня складывается впечатление, чтобы определить истинность того или иного события необходимо проводить чуть ли не детективное расследование, которое отбрасывает фальсифицированные факторы и из анализа множества сведений, поступающих от непосредственных свидетелей этих событий создаются наиболее вероятная версия произошедших событий. Опять я говорю о вероятности. Слишком много заинтересованных людей хотят исказить историю. Это своеобразное информационное оружие для изменения сознания людей и народов в нужную для политиков сторону. Поэтому с зарождением Интернета открываются новые возможности привлечения к историческим исследованиям огромного числа независимых экспертов. Пусть высказывают различные точки зрения. Но они будут заставят власти прислушиваться к их взглядам и не будет монополии на абсолютное знание истории, что неизбежно приведет к ёё фальсификации.
Спасибо за Ваши высказывания. Всегда рад Вас видеть на своей страничке. Мне было бы интересно знать Ваше мнение о моем рассказе- Зов смерти. Много лет я провожу расследование таинственной организации Аненербе. Корни их исследований тянутся в Иран в знаменитое логово ассасинов. Анализируя действие современных террористов на Ближнем Востоке находишь удивительное сходство с действиями ассасинов.
С уважением
Анатолий
Анатолий Клепов 26.08.2009 10:59 Заявить о нарушении
Непременно посмотрю, Анатолий, в процессе.
С уважением, Генрих Голштейн.
Генрих Голштейн 26.08.2009 14:10 Заявить о нарушении
С уважением, Генрих Голштейн.
Генрих Голштейн 26.08.2009 14:10 Заявить о нарушении
Уважаемый Анатолий!
Напишите сначала рецензию, что Вы думаете о романе "Генри и Люцифер". Извините, что ставлю условие, но так получилось...
Будьте честны и откровенны, я не обижусь.
С наилучшими пожеланиями, Генрих Голштейн.
Генрих Голштейн 27.08.2009 01:46 Заявить о нарушении
Напишите сначала рецензию, что Вы думаете о романе "Генри и Люцифер". Извините, что ставлю условие, но так получилось...
Будьте честны и откровенны, я не обижусь.
С наилучшими пожеланиями, Генрих Голштейн.
Генрих Голштейн 27.08.2009 01:46 Заявить о нарушении
Генрих! Вы очень невнимательны к тем, кто пишет Вам рецензии. Я уже давно написал свои рецензии к Вашему роману «Генри и Люцифер» и причем дважды. По моему мнению, они были положительными. И у Вас не было негатива к ним. Вы это могли проверить прежде того, как писали свой комментарий. Мне не обязательно, чтобы Вы читали мои произведения. Тем более ставя какие-то условия. Вы сами даете ссылки на Ваших рецензентов (Флорио Фаустино. (См. "Ответ Фауста Генриху Голштейну" на страничке Флорио) , а потом удивляетесь, что их читаю. Чудно?
Привожу свои рецензии:
Рецензия на «Роман Генри и Люцифер... Часть 1» (Генрих Голштейн)
Очень интересно! Обязательно прочитаю все главы. В детстве обожал читать книги про пиратов.
Как-то, пришли ко мне несколько искателей морских кладов. И принесли мне старинную морскую карту. На ней были размещены различные рисунки, цифры и буквы. Своеобразный шифр, который скрывал, как они думали, место, где спрятан клад. Искатели предполагали, что это карта принадлежала пиратам. Как они её достали - это отдельная история.
Долго я бился с дешифровкой этого шифра. Но, в конце концов, удалось найти ключ. Он заключался в размерах самой карты...
Искатели даже нашли по этим координатам клад, который был спрятан около одного острова в Карибском море. Но потом с ними стали происходить различные странные события...
Пришлось им вернуть этот клад на прежнее место. И необычные происшествия с ними прекратились.
Может быть, Люцифер реально существует в этом мире и это не сказки?
С уважением
Анатолий
Анатолий Клепов 06.03.2009 07:53 • Заявить о нарушении правил / Редактировать / Удалить
Добавить замечания
Удивительную историю о заколдованном кладе Вы поведали, Анатолий.
Что же касается романа, то как Вы поймете при дальнейшем чтении, произведение всего-навсего о "поиске и обретениии Себя" человеком. А приключения, фантастика, мистика и история - лишь инструменты и декорации, позволящие более многогранно раскрыть тему и сделать чтение более увлекательным.
Если Вы действительно планируете прочитать весь роман, то непременно столкнетесь с описанием мытарств офисного клерка, уставшего от монотонной жизни. Почему-то некоторые "не особо искушенные" читатели неправильно воспринимиают смысл этих глав и преувеличивают их значение. (А м.б. имеет место и недоработка автора?) Скажу сразу, что пример из среднестатистической жизни также является лишь фоном, позволяющим, в т.ч. и на ассоциативном уровне, подобраться к ответам на главные вопросы, которые из века в век на определенном этапе жизни задает себе человек (по крайней мере тот человек, который хотя бы немного "умнее паровоза").
С уважением и пожеланием приятного чтения, Генрих Голштейн.
Генрих Голштейн 07.03.2009 13:19 Заявить о нарушении правил / Удалить
Рецензия на «Роман Генри и Люцифер... Часть 2. Главы 6-9» (Генрих Голштейн)
Спасибо, очень интересно и захватывающе! О Вашей повести трудно сказать лучше, чем в резензии Майи.
Мне очень понравилась также то, как Вы подвели читателя к мысли о том, что Люцифер может практически всё сделать в этом мире, но душу человека без его согласия он не может забрать. По поему мнению, это важнейший смысл повести.
С уважением
Анатолий
Анатолий Клепов 09.03.2009 16:12 • Заявить о нарушении правил / Редактировать / Удалить
Добавить замечания
Спасибо, Анатолий, что прочитали. Действительно, как бы не складывались обстоятельства, в большинстве случаев выбор жизненного пути остается за самим человеком.
Интересное наблюдение: при более-менее однозначном понимании сути произведения, каждый читатель обнаруживает свои собственные оттенки смысла и значений. А следовательно, роман находит отклик у читателей, что является наивысшей оценкой творчества любого автора.
С уважением и пожеланием успехов, Генрих Голштейн.
P.S. Помимо развернутой рецензии Майи Андреевой роман удостоился также эксклюзивной оценки Флорио Фаустино. (См. "Ответ Фауста Генриху Голштейну" на страничке Флорио).
Генрих Голштейн 10.03.2009 20:52
Анатолий Клепов 27.08.2009 12:07 Заявить о нарушении
Привожу свои рецензии:
Рецензия на «Роман Генри и Люцифер... Часть 1» (Генрих Голштейн)
Очень интересно! Обязательно прочитаю все главы. В детстве обожал читать книги про пиратов.
Как-то, пришли ко мне несколько искателей морских кладов. И принесли мне старинную морскую карту. На ней были размещены различные рисунки, цифры и буквы. Своеобразный шифр, который скрывал, как они думали, место, где спрятан клад. Искатели предполагали, что это карта принадлежала пиратам. Как они её достали - это отдельная история.
Долго я бился с дешифровкой этого шифра. Но, в конце концов, удалось найти ключ. Он заключался в размерах самой карты...
Искатели даже нашли по этим координатам клад, который был спрятан около одного острова в Карибском море. Но потом с ними стали происходить различные странные события...
Пришлось им вернуть этот клад на прежнее место. И необычные происшествия с ними прекратились.
Может быть, Люцифер реально существует в этом мире и это не сказки?
С уважением
Анатолий
Анатолий Клепов 06.03.2009 07:53 • Заявить о нарушении правил / Редактировать / Удалить
Добавить замечания
Удивительную историю о заколдованном кладе Вы поведали, Анатолий.
Что же касается романа, то как Вы поймете при дальнейшем чтении, произведение всего-навсего о "поиске и обретениии Себя" человеком. А приключения, фантастика, мистика и история - лишь инструменты и декорации, позволящие более многогранно раскрыть тему и сделать чтение более увлекательным.
Если Вы действительно планируете прочитать весь роман, то непременно столкнетесь с описанием мытарств офисного клерка, уставшего от монотонной жизни. Почему-то некоторые "не особо искушенные" читатели неправильно воспринимиают смысл этих глав и преувеличивают их значение. (А м.б. имеет место и недоработка автора?) Скажу сразу, что пример из среднестатистической жизни также является лишь фоном, позволяющим, в т.ч. и на ассоциативном уровне, подобраться к ответам на главные вопросы, которые из века в век на определенном этапе жизни задает себе человек (по крайней мере тот человек, который хотя бы немного "умнее паровоза").
С уважением и пожеланием приятного чтения, Генрих Голштейн.
Генрих Голштейн 07.03.2009 13:19 Заявить о нарушении правил / Удалить
Рецензия на «Роман Генри и Люцифер... Часть 2. Главы 6-9» (Генрих Голштейн)
Спасибо, очень интересно и захватывающе! О Вашей повести трудно сказать лучше, чем в резензии Майи.
Мне очень понравилась также то, как Вы подвели читателя к мысли о том, что Люцифер может практически всё сделать в этом мире, но душу человека без его согласия он не может забрать. По поему мнению, это важнейший смысл повести.
С уважением
Анатолий
Анатолий Клепов 09.03.2009 16:12 • Заявить о нарушении правил / Редактировать / Удалить
Добавить замечания
Спасибо, Анатолий, что прочитали. Действительно, как бы не складывались обстоятельства, в большинстве случаев выбор жизненного пути остается за самим человеком.
Интересное наблюдение: при более-менее однозначном понимании сути произведения, каждый читатель обнаруживает свои собственные оттенки смысла и значений. А следовательно, роман находит отклик у читателей, что является наивысшей оценкой творчества любого автора.
С уважением и пожеланием успехов, Генрих Голштейн.
P.S. Помимо развернутой рецензии Майи Андреевой роман удостоился также эксклюзивной оценки Флорио Фаустино. (См. "Ответ Фауста Генриху Голштейну" на страничке Флорио).
Генрих Голштейн 10.03.2009 20:52
Анатолий Клепов 27.08.2009 12:07 Заявить о нарушении
Я помню, что Вы читали и писали рецензии, просто после некоторых комментариев усомнился в искренности Вашей оценки.
Прошу извинить меня, если я перестраховался, спросив о Вашем мнении еще раз...
С уважением, Генрих Голштейн.
Генрих Голштейн 27.08.2009 12:34 Заявить о нарушении
Прошу извинить меня, если я перестраховался, спросив о Вашем мнении еще раз...
С уважением, Генрих Голштейн.
Генрих Голштейн 27.08.2009 12:34 Заявить о нарушении
Генрих! Вы уточните мои комментарии. Я дал очень подробный ответ. Если Вы в чем-то не разобрались, то это Ваше дело. Но меня очень насторожило Ваше отношение к автору, который чуть ли не прямо призывает продавать душу Дьяволу! Поэтому я и написал свою рецензию к статье Флорио Фаустино. "Ответ Фауста Генриху Голштейну". Меня удивили Ваши ответы. Автор прямо пишит о том, что продайте душу Дьяволу, а потом посмотрите что выйдет. Я и ответил автору, что лучше его статьи не придумаешь рекламы Дьявола. Я так понял, что Вы с мнением Фаустино согласны, так как не возражали ему. Может быть, я не так понял?
Анатолий Клепов 27.08.2009 12:47 Заявить о нарушении
Анатолий Клепов 27.08.2009 12:47 Заявить о нарушении
Анатолий!
Я не могу предвидеть всех реакций моих читателей, также как и Вы своих.
Фло-ри-о, как художник, писатель и пытающийся выступать в роли литературного критика, по своей природе весьма неоднозначен и эксцентричен. Таким было его мнение на этот счет, возможно, оно отражало не столько истину, сколь было позерским. А если Вы прочтете его прекрасный роман о Плутон Плутоныче, то увидите другие стороны его личности и как автора, и как человека.
Вы не сердитесь на меня, что я попытался уточнить. Если бы мне было безразлично мнение человека, опубликовавшего, на мой взгляд, ряд серьезных аналитических статей, то я бы и не стал ничего спрашивать и ничего уточнять у Вас. Мой интерес свидетельствует как раз об обратном.
С уважением и пожеланием успехов, Генрих Голштейн.
Генрих Голштейн 27.08.2009 13:17 Заявить о нарушении
Я не могу предвидеть всех реакций моих читателей, также как и Вы своих.
Фло-ри-о, как художник, писатель и пытающийся выступать в роли литературного критика, по своей природе весьма неоднозначен и эксцентричен. Таким было его мнение на этот счет, возможно, оно отражало не столько истину, сколь было позерским. А если Вы прочтете его прекрасный роман о Плутон Плутоныче, то увидите другие стороны его личности и как автора, и как человека.
Вы не сердитесь на меня, что я попытался уточнить. Если бы мне было безразлично мнение человека, опубликовавшего, на мой взгляд, ряд серьезных аналитических статей, то я бы и не стал ничего спрашивать и ничего уточнять у Вас. Мой интерес свидетельствует как раз об обратном.
С уважением и пожеланием успехов, Генрих Голштейн.
Генрих Голштейн 27.08.2009 13:17 Заявить о нарушении
Генрих! Вы начали своё обращение ко мне со следующих слов: «М-да, Анатолий, Ваша исследовательская шерлок-холмская сущность и сюда добралась.». Вы подходите обсуждение литературных вопросов с выяснения сущности автора. Так если у меня такая сущность, как Вы считаете, то почему бы мне не разобраться в Вашей сущности. Это настоящее двуличие. Вы пишите романы для детей, а с другой стороны спокойно воспринимаете философию Дьявола. И не возражаете. А называете это новомодными словами, в том числе, что автор эксцентричен. Так называли Гитлера в 20-х годах. И он благодаря этому ловко завоевал власть. Все начинаете с малого. Но если философия человека определена в его словах и близка к философии антихриста, то и его дальнейшие литературные произведения будут базироваться на такой же дьявольской философии. Вероятно, более замаскированной, но не менее разрушительной. И второе. Вы Генрих не пытались ничего уточнить. А поставили условие, чтобы я дал рецензию на Ваше произведение. И об этом четко написали. Постоянная ложь. Я не поленился и еще раз проверил свои рецензии, прежде чем ответить Вам. Оказалось, что я их давно написал. И очень положительно ответил. Если бы Вы реально уважали человека, то вначале бы уточнили бы его позицию по вопросу, как обычно делают, а после этого делали выводы. Главное, что это уже не первый раз! Ваши замечания лишний раз убедили меня о двойных стандартах морали, которые царят на нашем сайте проза у некоторых авторов прозы. В том числе и у Вас – Генрих. И когда мне не нравятся рецензии авторов прозы, то я конкретно возражаю. Что было при обсуждении моей статьи Папа Римский и Покаяние за Холокост. Я четко высказал свою позицию оппонентам! И меня поддержали в этом очень остром вопросе многие авторы прозы со многих стран. Это гражданская позиция и она очень важна в литературе. Читать фашисткое мракобесие я не собираюсь!
Анатолий Клепов 27.08.2009 14:08 Заявить о нарушении
Анатолий Клепов 27.08.2009 14:08 Заявить о нарушении
Это не двуличие, Анатолий, и не двойные стандарты. Просто я пытаюсь воспринимать Мир с разных сторон, признаю его способность меняться при определенных условиях и выступаю против таких однозначных оценок, что все либо белое, либо красное.
Я всегда выступаю за то, чтобы не было запретных тем. Обсуждать следует все (любую тему, любую идеологию, любую точку зрения). Существование запретных тем наоборот разжигает повышенный интерес. Главным остается, какие выводы были сделаны из обсуждения. И если чудовище Гитлер писал милые акварели, то зачем замалчивать это, почему бы не обсудить? Замалчивание рождает повышенный интерес к его альпийским пейзажам. А вот если обсудить и сделать определенные выводы, то и интерес вошел бы в разумные рамки, и высокий смысл понятия "толерантность" не обесценивался бы. Вот и Вы предлагаете читателям статьи о Рейхе, но это же совсем не означает, что Вы популяризируете его ценности. Вы же прекрасно знаете, что всегда следует смотреть выводы автора и анализировать контекст!
Аналогично и в данном случае. Я выслушал мнение своего читателя и принял к сведению, какие мнения могут существовать, мы обменялись замечаниями и уточнениями в адрес друг друга. А вот если пытаться раздуть бурю в стакане воды, то будет и буря, и популяризация. Не всегда следует проявлять принципиальность, если следовать логике здравого смысла, иногда нужно действовать и дипломатично. Никаких страшных последствий статья Фло-ри-о не несет! Это частное мнение, и лично Вам и другим лицам он не предлагает совершать никаких сделок купли/продажи. Мне он тоже ничего не предлагает; полагаю, что допущенные формулировки являются всего-навсего эксцентрикой и литературной аллегорией.
И наконец, ничего плохого в статусе "исследовательская сущность" я не вижу. Наоборот, все только прекрасное, на порядок выше статуса других людей, не способных к исследованию и анализу. Но если Вы считаете это высказывание неуместным или недопустимым, то я приношу свои извинения.
Еще раз извините, и хочется закрыть эту тему.
С уважением, Г. Голштейн.
Генрих Голштейн 27.08.2009 15:18 Заявить о нарушении
Я всегда выступаю за то, чтобы не было запретных тем. Обсуждать следует все (любую тему, любую идеологию, любую точку зрения). Существование запретных тем наоборот разжигает повышенный интерес. Главным остается, какие выводы были сделаны из обсуждения. И если чудовище Гитлер писал милые акварели, то зачем замалчивать это, почему бы не обсудить? Замалчивание рождает повышенный интерес к его альпийским пейзажам. А вот если обсудить и сделать определенные выводы, то и интерес вошел бы в разумные рамки, и высокий смысл понятия "толерантность" не обесценивался бы. Вот и Вы предлагаете читателям статьи о Рейхе, но это же совсем не означает, что Вы популяризируете его ценности. Вы же прекрасно знаете, что всегда следует смотреть выводы автора и анализировать контекст!
Аналогично и в данном случае. Я выслушал мнение своего читателя и принял к сведению, какие мнения могут существовать, мы обменялись замечаниями и уточнениями в адрес друг друга. А вот если пытаться раздуть бурю в стакане воды, то будет и буря, и популяризация. Не всегда следует проявлять принципиальность, если следовать логике здравого смысла, иногда нужно действовать и дипломатично. Никаких страшных последствий статья Фло-ри-о не несет! Это частное мнение, и лично Вам и другим лицам он не предлагает совершать никаких сделок купли/продажи. Мне он тоже ничего не предлагает; полагаю, что допущенные формулировки являются всего-навсего эксцентрикой и литературной аллегорией.
И наконец, ничего плохого в статусе "исследовательская сущность" я не вижу. Наоборот, все только прекрасное, на порядок выше статуса других людей, не способных к исследованию и анализу. Но если Вы считаете это высказывание неуместным или недопустимым, то я приношу свои извинения.
Еще раз извините, и хочется закрыть эту тему.
С уважением, Г. Голштейн.
Генрих Голштейн 27.08.2009 15:18 Заявить о нарушении
Рецензия на «Как пишут историю? По Велению или Просьбе?» (Анатолий Клепов)
С интересом прочитал Вашу статью. но не во всём с Вами согласен. Действительно, историки редко бывают до конца честными, пишут ли по "просьбе", или по повелению, если, конечно, не пишут "в стол". Поэтому история Российско- Японских отношений сложна и запутана, а для простого россиянина и просто неведома. С.Ю. Витте - мудрый политик и дипломат блестяще провёл переговоры в Портсмуте, строго следуя указаниям царя не отдавать ни копейки, ни пяди российской территории. Однако, сам царь послал телеграмму, где разрешил уступить японцам Южный Сахалин. Произошла утечка информации и ... после этой уступки, Витте , получивший за переговоры титул графа, получил обидную и незаслуженую (!) кличку "граф Полусахалинский".(Ещё в девятнадцатом веке Россия и Япония договорились: Сахалин-нам, Курилы- Японии. После ВОВ советский "император" Сталин вернул Южный Сахалин, и , впридачу, прихватил у Японии и Курилы! Был я недавно в Южно-Сахалинске (Тоихара). Железная дорога с колеёй в 1067мм- японское наследие. В остальной России- 1520мм.). В Японии Портсмутский мир вызвал массовые волнения и беспорядки с человеческими жертвами! Японцы поняли, что их надули!
Что касается казнокрадства, то эта старинная российская забава. конечно же имела место, но не в таких масштабах, как сёйчас. Весь капитал царской семьи составлял сто миллионов рублей, по тем временам сумма огромная! Вы преувеличиваете, экстраполируя повадки и масштабы нынешних высокопоставленых казнокрадов на тот период.
Дядю Ники царь побаивался, а царица не любила из-за его жены и её сестры-черногорских принцесс. Николай Николаевич- весьма примечательная личность. Будучи на голову выше царя в прямом и переносном смысле, он умудрился тихо и незаметно затеряться на страничках истории.( Будь у него дети, они стали бы главными претндентами на Престол, в отличие от нынешних "Романовых", с трудом говорящих по русски).
Слишком большие пласты Вы затрагиваете. Если хотите, могу написать рецензию по какой- нибудь конкретной теме.
Михаил Горелов 25.08.2009 23:45 • Заявить о нарушении
С интересом прочитал Вашу статью. но не во всём с Вами согласен. Действительно, историки редко бывают до конца честными, пишут ли по "просьбе", или по повелению, если, конечно, не пишут "в стол". Поэтому история Российско- Японских отношений сложна и запутана, а для простого россиянина и просто неведома. С.Ю. Витте - мудрый политик и дипломат блестяще провёл переговоры в Портсмуте, строго следуя указаниям царя не отдавать ни копейки, ни пяди российской территории. Однако, сам царь послал телеграмму, где разрешил уступить японцам Южный Сахалин. Произошла утечка информации и ... после этой уступки, Витте , получивший за переговоры титул графа, получил обидную и незаслуженую (!) кличку "граф Полусахалинский".(Ещё в девятнадцатом веке Россия и Япония договорились: Сахалин-нам, Курилы- Японии. После ВОВ советский "император" Сталин вернул Южный Сахалин, и , впридачу, прихватил у Японии и Курилы! Был я недавно в Южно-Сахалинске (Тоихара). Железная дорога с колеёй в 1067мм- японское наследие. В остальной России- 1520мм.). В Японии Портсмутский мир вызвал массовые волнения и беспорядки с человеческими жертвами! Японцы поняли, что их надули!
Что касается казнокрадства, то эта старинная российская забава. конечно же имела место, но не в таких масштабах, как сёйчас. Весь капитал царской семьи составлял сто миллионов рублей, по тем временам сумма огромная! Вы преувеличиваете, экстраполируя повадки и масштабы нынешних высокопоставленых казнокрадов на тот период.
Дядю Ники царь побаивался, а царица не любила из-за его жены и её сестры-черногорских принцесс. Николай Николаевич- весьма примечательная личность. Будучи на голову выше царя в прямом и переносном смысле, он умудрился тихо и незаметно затеряться на страничках истории.( Будь у него дети, они стали бы главными претндентами на Престол, в отличие от нынешних "Романовых", с трудом говорящих по русски).
Слишком большие пласты Вы затрагиваете. Если хотите, могу написать рецензию по какой- нибудь конкретной теме.
Михаил Горелов 25.08.2009 23:45 • Заявить о нарушении
Михаил! Главная цель мои статьи показать в небольшой степени систему организации управления государством и армией в России в те годы. Я благодарен Вам за такую подробную рецензию, но позвольте в свою очередь также с Вами не согласиться в следующих Ваших высказываниях:
Михаил Горелов. Однако, сам царь послал телеграмму, где разрешил уступить японцам Южный Сахалин.
Анатолий Клепов. Сам телеграммы царь никогда не посылал. Существовала целая бюрократическая система подготовки доклада сообщений царю, а затем подготовки ответа. Кто докладывал царю сообщения от Вите? Кто подготавливал подробную справку о возможных вариантах ответа? Сколько Вите направил телеграмм Царю и Великому князю Николаю Николаевичу. Шесть дней согласовывали! Есть некоторые данные о том, что лично Рузвельт посылал телеграммы Николаю II. Кто и почему резко изменил решение царя не отдавать ни пяди русской земли. Вы вероятно знаете, что в США существовал проект «Венона» - американские криптографы расшифровывали советские шифрограммы времен второй мировой войны. Они с помощью таких расшифрованных телеграмм смогли обнаружить некоторых советских разведчиков, которые действовали на территории США, Ничего в этом мире нет нового. Аналогичный проект существовал в фашисткой Германии. Ведомство Геринга занялось расшифровкой царских телеграмм. Возможно, они искали царское золото. Так вот. Шифрованные телеграммы между Россией и США в те времена шли через Германию. И немцы скрупулезно их собирали. Поэтому уважаемый Михаил исследование вопроса о том почему царь внезапно изменил своё решение чрезвычайно интересно. Я дал небольшое своё предположение. Но оно сделано на основании изучения некоторых телеграмм, которые проходили в то время через Германию. Вы можете возразить о том как подтвердить достоверность их. И будете правы. Поэтому я и собираю сейчас материалы из разных источников, чтобы путем логического заключения найти подтверждение моим выводам.
Михаил Горелов. Что касается казнокрадства, то эта старинная российская забава. конечно же имела место, но не в таких масштабах, как сёйчас. Весь капитал царской семьи составлял сто миллионов рублей, по тем временам сумма огромная!
Анатолий Клепов. С 1886г. по 1914г. золотой запас России вырос более чем в пять раз и являлся самым крупным в Европе. Он превышал сумму в 1 млрд. 695. Зол руб. А царская семья являлась собственниками золотых приисков. Прибавим к этому золотые французские франки, которые с 1887г. потекли в Россию в результате займов. Всё повторяется на заре XX века строили финансовые пирами не хуже «МММ». Можно потом проанализировать запас золота во Франции накануне 1914г. И мы с большим удивлением узнаем о том, как он сильно вырос за последние десять лет. Удивительное решение Великого Князя Николая Николаевича о том, что во Франции не надо держать военную разведку. Так было вначале XX века. Не надо было иметь посторонние глаза и уши.
Так что тема золота царя это большая отдельная тема. И она до конца еще никем не написана. В своёй статье я дал ссылку на источник, который сообщает о размерах вывезенного золота царем.
Михаил Горелов. Дядю Ники царь побаивался, а царица не любила из-за его жены и её сестры-черногорских принцесс. Николай Николаевич- весьма примечательная личность. Будучи на голову выше царя в прямом и переносном смысле, он умудрился тихо и незаметно затеряться на страничках истории.( Будь у него дети, они стали бы главными претндентами на Престол, в отличие от нынешних "Романовых", с трудом говорящих по русски).
Анатолий Клепов. По поводу Великого князя Николая Николаевича полностью с Вами соглашусь в том, это личность мало исследована историками. А жаль. Но Императрица Александра Федоровна по своему политическому мышлению намного его превосходила. Почему это было. Тоже интересная тема. Меня интересует та роль, которую играл Великий князь Николай Николаевич в политической жизни России. Мы может обменяться с Вами мнениями по этому поводу.
С уважением
Анатолий
Анатолий Клепов 26.08.2009 12:45 Заявить о нарушении
Михаил Горелов. Однако, сам царь послал телеграмму, где разрешил уступить японцам Южный Сахалин.
Анатолий Клепов. Сам телеграммы царь никогда не посылал. Существовала целая бюрократическая система подготовки доклада сообщений царю, а затем подготовки ответа. Кто докладывал царю сообщения от Вите? Кто подготавливал подробную справку о возможных вариантах ответа? Сколько Вите направил телеграмм Царю и Великому князю Николаю Николаевичу. Шесть дней согласовывали! Есть некоторые данные о том, что лично Рузвельт посылал телеграммы Николаю II. Кто и почему резко изменил решение царя не отдавать ни пяди русской земли. Вы вероятно знаете, что в США существовал проект «Венона» - американские криптографы расшифровывали советские шифрограммы времен второй мировой войны. Они с помощью таких расшифрованных телеграмм смогли обнаружить некоторых советских разведчиков, которые действовали на территории США, Ничего в этом мире нет нового. Аналогичный проект существовал в фашисткой Германии. Ведомство Геринга занялось расшифровкой царских телеграмм. Возможно, они искали царское золото. Так вот. Шифрованные телеграммы между Россией и США в те времена шли через Германию. И немцы скрупулезно их собирали. Поэтому уважаемый Михаил исследование вопроса о том почему царь внезапно изменил своё решение чрезвычайно интересно. Я дал небольшое своё предположение. Но оно сделано на основании изучения некоторых телеграмм, которые проходили в то время через Германию. Вы можете возразить о том как подтвердить достоверность их. И будете правы. Поэтому я и собираю сейчас материалы из разных источников, чтобы путем логического заключения найти подтверждение моим выводам.
Михаил Горелов. Что касается казнокрадства, то эта старинная российская забава. конечно же имела место, но не в таких масштабах, как сёйчас. Весь капитал царской семьи составлял сто миллионов рублей, по тем временам сумма огромная!
Анатолий Клепов. С 1886г. по 1914г. золотой запас России вырос более чем в пять раз и являлся самым крупным в Европе. Он превышал сумму в 1 млрд. 695. Зол руб. А царская семья являлась собственниками золотых приисков. Прибавим к этому золотые французские франки, которые с 1887г. потекли в Россию в результате займов. Всё повторяется на заре XX века строили финансовые пирами не хуже «МММ». Можно потом проанализировать запас золота во Франции накануне 1914г. И мы с большим удивлением узнаем о том, как он сильно вырос за последние десять лет. Удивительное решение Великого Князя Николая Николаевича о том, что во Франции не надо держать военную разведку. Так было вначале XX века. Не надо было иметь посторонние глаза и уши.
Так что тема золота царя это большая отдельная тема. И она до конца еще никем не написана. В своёй статье я дал ссылку на источник, который сообщает о размерах вывезенного золота царем.
Михаил Горелов. Дядю Ники царь побаивался, а царица не любила из-за его жены и её сестры-черногорских принцесс. Николай Николаевич- весьма примечательная личность. Будучи на голову выше царя в прямом и переносном смысле, он умудрился тихо и незаметно затеряться на страничках истории.( Будь у него дети, они стали бы главными претндентами на Престол, в отличие от нынешних "Романовых", с трудом говорящих по русски).
Анатолий Клепов. По поводу Великого князя Николая Николаевича полностью с Вами соглашусь в том, это личность мало исследована историками. А жаль. Но Императрица Александра Федоровна по своему политическому мышлению намного его превосходила. Почему это было. Тоже интересная тема. Меня интересует та роль, которую играл Великий князь Николай Николаевич в политической жизни России. Мы может обменяться с Вами мнениями по этому поводу.
С уважением
Анатолий
Анатолий Клепов 26.08.2009 12:45 Заявить о нарушении
Милостивый государь! Благоволите поздравить меня, сегодня у меня родился очередной внук!
Находясь под воздействием соответствующего случаю традиционного русского напитка ( и это далеко не квас!), боюсь, что мой ответ будет не совсем адекватен. " Телеграмму Царя" в моей рецензии надо понимать в переносном смысле, как согласие Николая пойти на частичные территориальные уступки. Сам Витте почти уладил дело без них, и горько переживал вынужденную уступку Южного Сахалина. Как произошла утечка информации, не знаю. Вы дотошный исследователь и, наверное, сможете это выяснить.
Что касается казнокрадства, я просто хочу уточнить, что оно не было столь огромным. Миллиард царских рубдей- это примерно 750 тонн золота. По тем временам -это примерно весь запас империи.
С уважением,
Михаил Горелов 26.08.2009 23:59 Заявить о нарушении
Находясь под воздействием соответствующего случаю традиционного русского напитка ( и это далеко не квас!), боюсь, что мой ответ будет не совсем адекватен. " Телеграмму Царя" в моей рецензии надо понимать в переносном смысле, как согласие Николая пойти на частичные территориальные уступки. Сам Витте почти уладил дело без них, и горько переживал вынужденную уступку Южного Сахалина. Как произошла утечка информации, не знаю. Вы дотошный исследователь и, наверное, сможете это выяснить.
Что касается казнокрадства, я просто хочу уточнить, что оно не было столь огромным. Миллиард царских рубдей- это примерно 750 тонн золота. По тем временам -это примерно весь запас империи.
С уважением,
Михаил Горелов 26.08.2009 23:59 Заявить о нарушении
Михаил! Поздравляю! Не откажите в любезности принять от меня скромный подарок в честь такого радостного события в виде призовых балов на прозе. Пусть Ваши интереснейшие рассказы будут более доступны для многих читателей. Хочу пожелать Вашему внуку вырасти достойным продолжателем славных дел своего уважаемого дедушки!
По поводу Золота. С начала XX столетия до 1914г. рост государственных расходов по статье военная разведка возрос на 2000%. ( РГВИА. Ф. 401. Оп 5. Д. 195. Л. 30-31, 1-3, Л.316, Д. 7516. Л.1 Расход на организацию постоянной внешней и внутренней разведки. Положение о порядке ассигнования и отчетности по суммам, отпускаемым на секретные расходы, высочайше утвержденный проект расходного расписания на 1914г. по ст. 1 параграфа 5 сметы ГУГШ.). Такого в мире никогда не наблюдалось за всё столетие.
С 1905г. контроль за военной разведкой взял на себя Великий Князь Николай Николаевич. Складывается такое впечатление, что царская семья, напуганная ростом революционного движения, стала создавать на Западе с помощью военной разведки Стабилизационный фонд царской семьи. Доступ к этому фонду искали Сталин и Гитлер. Могли бы Вы более подробно сообщить мне об утечки информации, которая произошла у царя? У меня имеются сведения, что Вите по всем военным вопросам общался с Великим князем Николаем Николаевичем.
Когда разыскивают золото царя, то порой путают его личные деньги с царским стабилизационным фондом. В условиях большой царской семьи главной задачей было скрыть реальные деньги от членов своей семьи. Поэтому была такая напряженнейшая борьба за курированием военной разведкой и жандармами. Я полагаю, что размеры казнокрадства намного превосходили то, что мы могли ожидать. Если Вы проанализируете технологический подъем СССР и Германии
В 20-х и 30-х годах, то найдете удивительную аналогию.
Позвольте еще раз поздравить с рождением внука. Желаю Вам всяческих успехов и счастья.
С уважением
Анатолий
Анатолий Клепов 27.08.2009 11:10 Заявить о нарушении
По поводу Золота. С начала XX столетия до 1914г. рост государственных расходов по статье военная разведка возрос на 2000%. ( РГВИА. Ф. 401. Оп 5. Д. 195. Л. 30-31, 1-3, Л.316, Д. 7516. Л.1 Расход на организацию постоянной внешней и внутренней разведки. Положение о порядке ассигнования и отчетности по суммам, отпускаемым на секретные расходы, высочайше утвержденный проект расходного расписания на 1914г. по ст. 1 параграфа 5 сметы ГУГШ.). Такого в мире никогда не наблюдалось за всё столетие.
С 1905г. контроль за военной разведкой взял на себя Великий Князь Николай Николаевич. Складывается такое впечатление, что царская семья, напуганная ростом революционного движения, стала создавать на Западе с помощью военной разведки Стабилизационный фонд царской семьи. Доступ к этому фонду искали Сталин и Гитлер. Могли бы Вы более подробно сообщить мне об утечки информации, которая произошла у царя? У меня имеются сведения, что Вите по всем военным вопросам общался с Великим князем Николаем Николаевичем.
Когда разыскивают золото царя, то порой путают его личные деньги с царским стабилизационным фондом. В условиях большой царской семьи главной задачей было скрыть реальные деньги от членов своей семьи. Поэтому была такая напряженнейшая борьба за курированием военной разведкой и жандармами. Я полагаю, что размеры казнокрадства намного превосходили то, что мы могли ожидать. Если Вы проанализируете технологический подъем СССР и Германии
В 20-х и 30-х годах, то найдете удивительную аналогию.
Позвольте еще раз поздравить с рождением внука. Желаю Вам всяческих успехов и счастья.
С уважением
Анатолий
Анатолий Клепов 27.08.2009 11:10 Заявить о нарушении
Сердечное спасибо за поздравление и щедрый подарок!
Относительно царского золота я не уверен, что Николай создавал страховочные фонды за рубежом,хотя заграничные активы у него действительно были. Не настолько он боялся революции, чтобы готовиться к бегству загодя.
Историей русско-японской войны я увлекался давно-ещё в Советское время и сейчас плохо помню подробности.
С уважением и признательностью,
Михаил Горелов 28.08.2009 00:02 Заявить о нарушении
Относительно царского золота я не уверен, что Николай создавал страховочные фонды за рубежом,хотя заграничные активы у него действительно были. Не настолько он боялся революции, чтобы готовиться к бегству загодя.
Историей русско-японской войны я увлекался давно-ещё в Советское время и сейчас плохо помню подробности.
С уважением и признательностью,
Михаил Горелов 28.08.2009 00:02 Заявить о нарушении
Иногда бывает, что полемика в рейензиях бывает весьма интересна, особенно когда дискусируют два интересных по своему человека. Сразу скажу: Люцифера я не читал - слишком большой объём. К Флорио заглянул, кое что прочитал и на миниатюру оставил рецу.
Мне вообще не нравятся авторы, считающие своё мнение единственно правильным и разводящие антимонии по очевидным вопросам. К таким авторам относится Флорио.
Не люблю серьёзно говорить о Дьяволах и всякой чертовщине с продажей своей души и т.п. Кстати, на слабохарактерных такие темы заяастую вызывают психические заболевания. Поэтому и сам этой темы не касаюсь...
С уважением
Ян К.
Ян Кауфман 28.08.2009 12:56 Заявить о нарушении
Мне вообще не нравятся авторы, считающие своё мнение единственно правильным и разводящие антимонии по очевидным вопросам. К таким авторам относится Флорио.
Не люблю серьёзно говорить о Дьяволах и всякой чертовщине с продажей своей души и т.п. Кстати, на слабохарактерных такие темы заяастую вызывают психические заболевания. Поэтому и сам этой темы не касаюсь...
С уважением
Ян К.
Ян Кауфман 28.08.2009 12:56 Заявить о нарушении
Уважаемый Ян! Спасибо за Ваше внимание. Мне показалось странным, что автор так откровенно рекламируют Дьявола. История развивается по спирали. Возвращаемся в средние века.
С уважением
Анатолий
Анатолий Клепов 28.08.2009 15:06 Заявить о нарушении
С уважением
Анатолий
Анатолий Клепов 28.08.2009 15:06 Заявить о нарушении