Вам и палец покажи, вы заржете. Уж такая совокупность программ соответствует Вам как пользователю.
Спасибо за внимание.

Зик Физик   14.11.2011 19:20   Заявить о нарушении

Не-а, пальца недостаточно. А вот заявления абсолютно не умеющих ставить эксперименты придурков, о том, что такого-то явления НЕ СУЩЕСТВУЕТ, тогда как лично мне его случалось наблюдать многократно -- вот этого достаточно :) :) :) :) :). Смех, правда, гомерический -- над вашим неумением ставить эксперименты. И над вашим апломбом, который в данном случае особенно смешон :) :) :) :) :).

Валерий Жидовоз   15.11.2011 23:55   Заявить о нарушении

Я рад, что даже бот-программа смеется над собственным воображением, согласно которому прогнозируемый ею пользователь так здоровски не умеет ставить прогнозируемые программой эксперименты. Уж меня-то она точно не знает. Кроме этого, какое явление наблюдал пользователь, которому для меня соответствует некоторый набор программ технического устройства, используемого прогнозируемым мною пользователем (виртуальным или реальным, что не имеет значения, так как в любом случае, я имею дело с техническим устройством, когда его прогнозирую).
Спасибо за внимание к событиям в слое экрана вашего ПК, которые имеют место с подачи некоторых событий моего ПК.

Зик Физик   18.11.2011 06:46   Заявить о нарушении

Валерий Жидовоз, видимо, имеет в виду, что он наблюдал спектр за плоскопараллельной пластиной, в которую превратилась бы треугольная призма при повороте грани, через которую поток покидает призму, и заполнении стеклом освобождающейся области при таком мысленном смещении грани. Да, такой психологический эффект возможен. Ожидания явления наблюдателя так сильны, что при неисполнении ожидаемого, чтобы не получить шок, срабатывает система его защиты и возникают известные галлюцинации. Здесь, вероятно, такой случай имел место, если Валерий Жидовоз - это реальное физическое лицо, т.е. субъект. А у субъектов все субъективно, хотя многие субъекты это отрицают в отношении себя в силу своей неадекватности.

Скромный Гений   18.11.2011 07:32   Заявить о нарушении

В интернете есть форум по геометрической оптике. Есть вопрос пользователя, который просит ему объяснить, почему не наблюдается спектра после прохождения света через плоскопараллельную пластину. Мнения разные. Но объясняют по-разному, почему не наблюдается. Прогноз о галлюцинациях у прогнозируемого пользователя под ником Валерий Жидовоз мне кажется правдоподобным...даже наиболее вероятным. Хотя могут быть и просто особенности зрения.

Зик Физик   18.11.2011 07:58   Заявить о нарушении

О, какие забавные гипотезы и прогнозы у "Скромного Гения" и "Зик Физик" :) :) :) :) :). Что характерно, явно видна абсолютно непоколебимая уверенность в собственных представлениях о поведении света в прямоугольной призме, и уверенность в том, что они умнее десятков тысяч учёных, что топтали тему до них :) :) :) . Задуматься на тему "А не порем ли мы случайно чушь", и не приходит в голову :). Это довольно характерно для пациентов психушки -- 99.9...% из них неспособны к критическому анализу собственных действий и поведения ;) ;).
Ну-ну. Спасибо за здоровый смех :) :). Продолжайте писать, весьма смешно :).

Валерий Жидовоз   04.12.2011 22:56   Заявить о нарушении

А пользователь под ником Валерий Жидовоз так и не может понять, что имеет дело исключительно со своими мыслями и установками, которые он приписывает другим пользователям, ему неизвестным, т.е. согласно нашей версии пользователя под ником Валерий Жидовоз. Таким образом, если это не бот программа, то он может вполне понимать ситуацию, но сознательно мошенничать.

Николай Маг   12.12.2011 04:09   Заявить о нарушении

>А пользователь под ником Валерий Жидовоз так и не может понять, что имеет дело исключительно со своими мыслями и установками, которые он приписывает другим пользователям, ему неизвестным,
Трёп, псевдофилософия, брехня... Чего поинтереснее есть?
>Таким образом, если это не бот программа, то он может вполне понимать ситуацию, но сознательно мошенничать.
Мошенничать в ЧЁМ? :) :) . Я так понял, вы упорствуете в своих смехотворных убеждениях, что если пучок белого света пропустить через прямоугольную призму, то он никоим образом не разложится в спектр? И утверждаете, что я мошенничаю, когда утверждаю, что неоднократно наблюдал, когда в подобных ситуациях он таки разлагается? :) :) :) :).

Валерий Жидовоз   12.12.2011 16:50   Заявить о нарушении

А Вы считаете, что если некий субъект наблюдал так называемое им разложение так называемого им белого пучка при прохождении белого пучка через толстую плоско-параллельную стеклянную пластину (прямоугольную призму, т.е. в воображаемом сечении перпендикулярно боковым граням будет прямоугольник), то и другие субъекты будут наблюдать аналогичное разложение белого, т.е. все цвета спектра, что наблюдал первый субъект?
Да или нет?

Николай Маг   13.12.2011 09:10   Заявить о нарушении

Нет, конечно, да этого я и не утверждал :). У остальных субъектов могут быть разнообразные субъективные галлюцинации, из-за которых они могут не видеть спектра, а также субъективные тупоумие и криворукость из-за которых они могут поставить эксперимент так, что эффект практически не виден :).

Валерий Жидовоз   16.12.2011 13:31   Заявить о нарушении

Вот видите сколько у Вас недостатков? Счастливо поработать над собой.

Николай Маг   16.12.2011 15:53   Заявить о нарушении

Очень интересно, как это Валерий Жидовоз дистанционно делает заключение об эксперименте, о котором автор публикации ничего не сообщает, т.е. он только сообщает, что не видел спектра после прохождения белого пучка через плоскопараллельную пластину. Впрочем, при пропускании через плоскопараллельную пластину пучка света так, чтобы пучок выходил из параллельной грани той, в которую он входит, на экране действительно спектра не наблюдается.

Русский Эйнштейн   16.12.2011 20:59   Заявить о нарушении

:) :) :) :) :) :) :) :)
В данном случае, я не делаю заключений о самом эксперименте, а только о "квалификации" экспериментатора :) :) :). Автор пищит чего-то там о "следовательно, при достаточно близком расположении экрана мы должны бы его увидеть (на самой грани уж точно, ведь на рисунке он будет)", но явно не способен оценить, при каких условиях он "будет виден" (видать не осилил программу средней школы), и соответствует ли этим условиям поставленный им эксперимент :) :) :) :) :).

Валерий Жидовоз   17.12.2011 21:08   Заявить о нарушении

Вот видите, Валерий Жидовоз, у Вас и звуковые галлюцинации. Вы слышите, как воображаемый Вами пользователь пищит. Не тяните, обратитесь к врачам.
Удачи! Как выздоровеете, понажимайте на клавиши, чтобы в посте отметиться. Без этого не то, чтобы скушно, но так...

Николай Маг   17.12.2011 21:28   Заявить о нарушении

:) :) :) :) :) :) :) :) :).
У меня на этой неделе закончилась медкомиссия, которая каждый год проверяет меня на профпригодность(порядок такой на моей работе :) ). В составе этой медкомисии обязательно наличествует психиатр. И он в этот раз, как и в многие предыдущие, засвидетельствовал, что я вполне психически здоров :) :) :) :) :) :).
Чисто для интересу... а вы когда в последний раз были на осмотре у психиатра? И каков был его вердикт :) :) :)?

Валерий Жидовоз   18.12.2011 00:35   Заявить о нарушении

А ваш психиатр какой школы? Вы, знаете, у них разные школы, бывает, что психиатры одной школы ставят диагноз психического заболевания, а психиатры другой школы не диагностируют его, считая пограничным состоянием. Психиатры тоже люди. Ваш психиатр, видимо, ошибся. Да, да! Скорее ошибся. Ведь вы же заявили 17.12.2011 в 21:08, что "Автор пищит чего-то там о...".
Я даже сделал фото этой части поста, а то начнете отказываться или удалите. Что касается меня, то я в таком возрасте, что мне уже психиатры не нужны. Остальные наши сотрудники, которые участвоввали непосредственно со мною в обсуждении полемики, значительно моложе и двое из них имеют огнестрельное оружие официально. Как вы понимаете, это было бы не возможно, если бы они страдали психическими заболеваниями. Не смотря на солидный возраст, я имею категорию водительских прав "ВС". Как Вы понимаете, в России их не получишь без медкомиссии, т.е. представляешь справку, что на учете по месту жительства ты не состоишь. Более того, при открытии второй категории проходишь также медкомиссию. Но наличие справки и прохождение медкомиссии не гарантирует того, что на следующий день после прохождения человек не заболеет. Видимо, это Ваш случай. Мои сотрудники могут засвидетельствовать, что я никогда не пищу.
Таким образом, либо Вы заболели и у Вас звуковые галлюцинации, либо Вы ошиблись будучи в состоянии аффекта, либо Вы намеренно вместо одной клавиЩи нажали на другую, как сейчас это сделал я. В любом случае, Вы ведете себя странно. Мы находимся от Вас в сотне, а может быть и в тысяче километрах, а Вы нажимаете на клавиши так, что создается впечатление: Вы воображаете, что имеете дело с каким-то коллективом. В этом посте есть и такое место. Может быть Вы съели что-нибудь не то? Галлюциогенное? Такое тоже бывает. Найдите причину сами или обратитесь к врачам, но не затягивайте. Удачи. Выздоравливайте.

Зик Физик   18.12.2011 05:45   Заявить о нарушении

Понятненько. Наблюдается ограниченное конкретное мышление, выраженное в неспособности восприятия метафор...

Ну и вера в собственную непогрешимость, когда легче объявить человека, который совсем недавно прошёл медкомиссию с психиатром, психически нездоровым, чем на секунду задуматься и проанализировать, не порет ли он сам чушь...

Мда... Статистика безжалостна -- люди с такими "фичами" в психике не сделали за жизнь ни одного путного открытия.

Ну и напоследок -- у кого более вероятно психическое заболевание -- у человека, который недавно прошёл медкомиссию с психиатром, который тщательно выявлял возможные нарушения и отбраковал бы даже за пограничное состояние или у того, которые проходил давненько, и беседовали с ним для галочки :) ? Для людей, способных мыслить логически, ответ самоочевиден :).

Валерий Жидовоз   27.12.2011 22:18   Заявить о нарушении

Т.е. наиболее вероятно, что Валерий Жидовоз страдает психическим расстройством? Правильно! Человеку с устойчивой психикой не придет в голову доказывать, что он - психически здоров. Этим, как раз, и занимаются люди, которые не уверены в своей здравости. И заметьте, что Вы даже не пытаетесь отделаться шуткой, а также напомнить, что психиатрия не тема публикации. Вы сознательно или неосознанно нажали на клавишу так, что получилось - "автор пищит", т.е. автор рецензируемой публикации. Автору, который не знает, что он не пищал, ничего другого не остается< как предположить, что у Вас галлюцинации. Естественно, он шутил. Но бот-программы тем и отличаются, что они лишены возможности распознавать такие ньюансы, что человек делает запросто. Бот-программы и дауны...Короче, бот-программа прокололась.

Николай Маг   27.12.2011 23:24   Заявить о нарушении

Забавно-то как :) :) :). Такой уморы я давно не видывал :) :) :).
Поясню в чём умора, в основном для других читателей:
>Человеку с устойчивой психикой не придет в голову доказывать, что он - психически здоров. Этим, как раз, и занимаются люди, которые не уверены в своей здравости.
Какое забавное утверждение :) :). Довольно индикативное, кстати. "Нельзя познать свою суть, не подвегнув её сомнению" :) :) :). Как раз психически здоровым взрослым людям свойственно время от времени сомневаться в себе. Отсутствие критики собственных действий и состояния -- один из существенных симптомов психического заболевания. Так что такой "Человек с устойчивой психикой" может и психически устойчив, но... психически нездоров :) :) :) .
Он не способен менять свои представления, воспринимать чужие точки зрения, или хотя бы проверить свои работы на ошибки. Он неполноценен.
Психушки забиты людьми, которые искренне считают себя психически здоровыми, и не сомневаются в этом, хотя ведут себя довольно странно :). Вышеизложенное -- азы психологии :) :).
И то, что автор, похоже, искренне считает такое нормой, и даже не сомневается в собственном психическом здоровье -- показательно...

>Вы сознательно или неосознанно нажали на клавишу так, что получилось - "автор пищит"
Для справки -- я нажал сознательно, дабы протестировать, способен ли автор адекватно воспринимать метафоры. Тест провален. Не найдя что возразить по существу, вследствие крайне плохого знания темы, о которой пишет, стал вроде как указывать на психическое нездоровье собеседника. Один из стандартный приёмов демагогии. Видать, аргументов нету :).

Валерий Жидовоз   30.12.2011 00:32   Заявить о нарушении

Демагог - вождь народа, демос - народ, гог - вести. Демагогия, получается, что-то вроде вождизма. Здоровый психически человек может сомневваться в своем здоровье, но он не будет всерьез доказывать словесно другим, что здоров. Пользователь же Валерий Жидовоз признал главное: "...Я нажал сознательно, чтобы протестировать..."(речь идет о нажатии на клавишу "щ" вместо "ш". ЭТО ОЧЕНЬ ВАЖНО. Он работает с клавиатурой ПК и нажимает на клавиши. Обратите внимание, что именно это он признает. Следовательно, он не разговаривает со мной, не видит меня, не слышит меня и, вообще, не знает меня. Так с кем же он имеет дело? Ясно, что с самим собой и с каким-то ПК с клавиатурой. Если я честно признаюсь, что его не знаю, что он - это только мой прогноз, а также вся ситуация, в которой он имеет место быть для меня, то Валерий Жидовоз, согласно тому, что исполняет техника с его подачи, когда он нажимает на клавиши, с чем имею я, прогнозируя пользователя Валерий Жидовоз, ранее никак не хотел признать. Наконец-то, нажимая на клавиши, я заставил технику исполнить то, что он это признал: он нажимает на клавиши, а остальное игра его воображения. Свершилось! Благодаря клавишам его клавиатуры - "ш" и "щ".
Я поздравляю себя с полной и окончательной победой в этом поединке с техникой. И как здорово, что это произошло под Новый Год! Я даже готов признать себя полнейшим шизофреником. Правда хорошо, да счастье лучше.От лица всех моих клонов (Зик Физик, Николай Маг, Скромный Гений, Русский Эйнштейн, Школа Опытного Неофизика, Мальцев-Ганичев 2, Иг Кппк) объявляю неизвестному мне пользователю Валерий Жидовоз благодарность перед воображаемым мною строем. Мальцев-Ганичев Николай (Русская Российская Республика).

Николай Маг   30.12.2011 07:33   Заявить о нарушении

"Для справки -- я нажал сознательно,..." Валерий Жидовоз 30.12.2011 00:32

Николай Мальцев-Ганичев 2   30.12.2011 07:49   Заявить о нарушении

Добавим еще одно свидетельство: "Д л я с п р а в к и -- я н а ж а л с о з н а т е л ь н о"

Зик Физик   30.12.2011 08:01   Заявить о нарушении

Valeryi Жидовоз: "Для справки -- я нажал сознательно,...."

Русский Эйнштейн   30.12.2011 08:04   Заявить о нарушении

Schidovos Valeryi:"Для справки -- я нажал сознательно,..."

Скромный Гений   30.12.2011 08:07   Заявить о нарушении

"Для справки -- я нажал сознательно,..." Валерий Schydowos

Иг Кппк   30.12.2011 08:11   Заявить о нарушении

Присоединяемся: ""Для справки -- я нажал сознательно, ..." Валерий Жидовоз"

Русская Российская Республика   30.12.2011 08:23   Заявить о нарушении

С Новым Годом всех! Спасибо за сотрудничество.

Русская Российская Республика   30.12.2011 08:24   Заявить о нарушении

Какая атака клоУнов :) :) :) :) :). Ну-ну.

Валерий Жидовоз   07.01.2012 00:12   Заявить о нарушении

"Какая атака клоУнов :):):):):). Ну,ну." Валерий Жидовоз.
Вы не правильно нажади регистр, надо: клоунов, но так, как получилось у Вас: "клоУнов", также после клавиши, соответствующей клавише "пробел" после клавиши, соответствующей клавише "в" надо было бы нажать клавишу, соответствующую ".". Но, но, может быть Вы просто нажали лишнюю клавишу, соответствующую "У"? Ведь правильно будет "клонов". Ведущий страницу, которая соответствует физическим лицам, объединенным в Русско-Российскую партию, о чем заявлено официально сопредседателями Правления партии: Вандышевым Николаем, Веселовым Сергеем, Мальцевым-Ганичевым Николаем, Мальцев-Ганичев Николай. Вопрос: имеем ли мы дело с тем, что исполняет техника - виртуальный пользокатель под ником Валерий Жидовоз или с физическим лицом, страница которого соответствует авторству Валерий Жидовоз?

Русско-Российская Партия   07.01.2012 06:42   Заявить о нарушении

:) :) :) :).
Вообще-то источником моих постов является реальное физическое лицо. И?

Валерий Жидовоз   08.01.2012 18:18   Заявить о нарушении

Допускаю и такое. Тем не менее я имею дело не с физическим лицом, с подачи которого, может быть, его техника исполняет то, с подачи чего моя техника исполняет то, с чем имею дело я, т.е. с техникой, следовательно, любому пользователю у меня соответствует программный продукт. И?

Русско-Российская Партия   08.01.2012 19:08   Заявить о нарушении

И вы ответили на свой вопрос :) :) :) :) :) :) :) :) :). Вы в соответствии с вашей субъективной ориентацией можете иметь дело только с техникой при использовании любых технических средств коммуникации :) :) :) :).
Замечено использование вами метода демагогии, до которого ранее не добирались -- ложная дилемма. Ну-ну.

Валерий Жидовоз   08.01.2012 19:28   Заявить о нарушении

Тем, кто ЭТО заметил: "Благодарим за признание наших заслуг."

Русская Российская Республика   08.01.2012 19:43   Заявить о нарушении

Прикольный "три-лог".

Константин Баландин   13.02.2012 18:04   Заявить о нарушении

Еще бы! Техника исполняет с подачи другой техники. Один реальный пользователь и два бот(а).

Николай Мальцев-Ганичев 2   13.02.2012 20:16   Заявить о нарушении

Во привязалась бот-программа. Я имею в виду бот-программу под ником Баландин Константин.

Русская Российская Республика   13.02.2012 20:20   Заявить о нарушении

А что, для кого-то ваши разговоры закрыты?
Я вообще-то в вашу тусовку влез по предложению зайти на публикацию "Зига-Физика" (так кажется?) а в моем стиле знакомится с автором, хотя бы по нескольким его публикациям, что я и сделал, дав свои рецензии по нескольким из них.
Естественно, если заинтересовал автор, интересным становятся и его диалоги, либо трилоги (првда здесь уже многолог) с оппонентами.
Я полагаю это нормально, но в общение-то я вступил не лично с Вами, любезный, так что имейте честь быть потактичнее.

Константин Баландин   13.02.2012 21:04   Заявить о нарушении

Имеете вы дело со своим ПК, уважаемый. Если, конечно, вы адекватны, то это
для вас должно быть очевидно. А если нет, то вы действительно либо бот-программа, либо то, на что вам указали.

Николай Мальцев-Ганичев 2   13.02.2012 21:46   Заявить о нарушении

Полагаю, прочитав мое последние замечание, Вы хотя бы приблизительно поймете, что общаясь с помощью ПК и получая информацию от конкретного автора на сайте, (по крайней мере "Прозе"), Вы хотите этого или нет, общаетесь с автором этой информации, а Пк это не более чем куча песко металаа и пластмассы, организованная человеком для того, чтобы обмениваться информацией особым специфическим образом. Если Вы считаете, что общаетесь со своим ПК, Вас конечно трудно переубедить в обратном. Не понятно только для чего Вы отправляете свои материализованные в текстовой форме мысли на "Прозу"? Я полагал, чтобы пообщаться с конкретными людьми, по крайней мере моя цель именно такова. Может быть Вы так общаетесь сам с собой? Хотя по смыслу Ваших высказываний этого не скажешь.

Константин Баландин   13.02.2012 22:18   Заявить о нарушении

Очень многих кретинов "разводили на бабки" именно потому, что они считали, что имеют дело с людьми, когда на самом деле имели дело с мобильниками. Это для мошенников хорошо, что есть такие идиоты. Если вы реальное лицо, то имеете дело с ПК, но не с пользователями. Между пользователями техника. Следовательно, каждый из них реально имеет дело с техникой. Воображать же каждый может, что угодно. Хоть то, что он - наполеон.

Русская Российская Республика   14.02.2012 06:17   Заявить о нарушении

Вы слишком самоуверены. Некомпетентность в определенных вопросах для самоуверенных людей кончается тем, что они попадают "в просак", в лучшем случае - в весьма смешное положение, впрочем, это Ваша проблема.
Разводят на бабки жулики-профи. Особенно это хорошо у них получается с самоуверенными делитантами.
Это совершенно не относится к проблеме общения людей с помощью технисечких средств.
Еще раз повторяю для тех, кто плохо слышит.
Любая коммуникативная техника - это не более чем инструмент, придуманный и реализованный человеком, для того, чтобы облегчить общение на расстоянии. Ну, еще, в отношении ПК - это средство накопления и обмена информацией в более широком размере, чем обычные средства.
И не надо городить огород на пустом месте.
Боитесь общаться с помощью ПК и интернета, общайтесь письмами, телеграфом, вообще не общайтесь на расстоянии с помощью технических средств. Но это уже ПАРАНОЙЯ

Константин Баландин   14.02.2012 21:13   Заявить о нарушении

Если у вас паранойя, то лечитесь. Когда же человек имеет дело с телефоном, то он имеет дело с телефоном. Если он понимает, что имеет дело с телефоном, то он адекватен. Если он(а) считает, что имеет дело не с телефоном, а с другом (подружкой), то это неадекватность, техническая паранойя. Ведь подружка в это время имеет дело со своим телефоном. И не факт, что это действительно подружка, а не техническая имитация подружки (мало вероятно в обыденной жизни, но бывает). Например, большинство молодежи техническую имитации музыки считают музыкой. Это неадекватность или техническая паранойя, которой страдает 99% молодежи. И лишь некоторые музыканты и певцы не подвержены технической паранойе по отношению к музыке и пению.

Русская Российская Республика   14.02.2012 22:38   Заявить о нарушении

В отношении моей самоуверенности. Уверен в себе. И, надеюсь, что не подведу себя самого.

Русско-Российская Партия   14.02.2012 22:48   Заявить о нарушении

Я искренне желаю Вам оставаться уверенным в себе и желаю самых больших успехов, но, все же не впадайте в крайности - это пожелание.
Насчет музыки - ее пишет композитор и исполняет автор исполнения и это музыка. То, что воспроизводит техника - это конечно же не то, что живая музыка, Это некое воспроизведенное техникой подобие, но подобие музыки. Я полагаю каждый это понимает (кому интересно понимать). Но лучше подобие, особенно качественное, чем ничего, особенно, когда "живую музыку" послушать, просто нет возможности.
Что до синтетической музыки создаваемой чисто технически (с помощью программы, например, где человек не включается в процесс вообще)дело вкуса, принимать ее как музыку или нет. Одним нравится повариха Танюшка, а другим пирожок с капустой.

Константин Баландин   15.02.2012 01:24   Заявить о нарушении

Если Танюху называть пирожком с капустой, а пирожок с капустой называть Танюхой, то я и с этим согласен. Но при одном условии: первоначально обозвав одно другим, далее не "перенормировывать". Если музыка - это то, с чем мы имеем дело, когда музыканты играют на инструментах без использования технических устройств, то тогда, если я имею дело с тем, что исполняет техника, - это имитация музыки. Если же имитацию музыки я называю музыкой, то тогда то, с чем я имею дело при игре музыкантов, - это не музыка. Если в полемике определиться, то она может быть конструктивной. С вами этого сделать нельзя. Вы ее начинаете без выяснения первоначально системы интерпретации терминов автором, на которую он имеет полное право (авторское), и толкаете свою, прикрываясь какой-то общепринятой. Для меня общепринятых интерпретаций нет, т.е. нет таких интерпретаций, в принятии которых обошли меня. А без меня их нельзя определить как общепринятые. Мое существование для меня очевидный и неоспоримый факт. Надеюсь тоже ясно.

Николай Мальцев-Ганичев 2   15.02.2012 04:34   Заявить о нарушении

Более чем. Скажу больше того, я постоянно в своих работах настаиваю, что прежде чем обсуждать тему, необходимо определиться в понятийном аппарате. Но тогда нужно определиться и в том, существуют ли общепринятые понятия объективно и являются ли они , хотя бы в части рекомендуемых, как понятных подавляющему большинству людей, для тех, кто в процессе их формирования и формулировки своего участия не принимал (например энциклопедии, словари и т.п.) С человеком, для которого таковые толкования абсолютно не авторитетны, потому, что он лично в их создании участия не принимал, диалог вести, скорее всего, не возможно, потому, что для дискуссии нет отправных точек, ориентиров. Скажу искренне я не таков. Вы сами определитесь, подпадаете Вы под эту категорию или нет.
В отношение музыки, я полагаю, здесь ключевую роль играет авторство, а не способ воспроизведения и тирожирования. Если произведение имеет автора - оно акт творчесва и не только в музыке, а в искусстве в целом, включая и музыку. Автор - это не только композитор, здесь одна сторона авторства, но и исполнитель - это другая ее сторона.
Если автор или исполнитель, либо и тот и другой - робот, машина, можно подискуссировать, является ли это произведением искусства, хотя если это программный робот, можно говорить о произведении искусства прогромиста.
В отношение тирожирования произведений искусства с помощью технических средств, я уже высказался - это хуже чем "живое", но лучше, чем ничего. В любом случае оно имеет право на жизнь, с оговоркой, конечно, что это "копия"
Спасибо.

Константин Баландин   16.02.2012 00:54   Заявить о нарушении

Кстати, а разве инструменты на которых играют музыканты - это не технические устройства? Это ведь не пение простое или горловое, это игра на ИНСТРУМЕНТАХ. Другое дело, что их функция (инструментов) может быть аналоговой, а может цифровой, но это уже не более чем нюансы, а в ПРИНЦИПЕ???

Константин Баландин   16.02.2012 00:59   Заявить о нарушении

Если для Баландина скрипка и комплекс с микрофоном и так называемым усилителем с колонками - это одно и тоже, а также то, что он имеет благодаря игре скрипки, и то, что он имеет благодаря движению диффузора в динамиках колонок, тоже одно и то же, то к каким конструктивам с таким можно придти? Во прицепился. Или прицепилась?

Николай Маг   16.02.2012 02:56   Заявить о нарушении

Для меня это одно и тоже в том смысле, что изобретено и применяется человеком как инструмент для расширения возможностей самовыражения самого человека, а стало быть - это технические приспособления "техника".
Дифузор динамика пока еще не может воспроизвести тех частотных уровнкй звучания, которые выдает скрипка, но техника все время совершенствуется. Возможно появится другое устройство, вместо дифузора, которое в своих возможностях воспроизводить звук сравняется с голосом человека и частотными возможностями любых инструментов. Однако возможности дифузора воспроизводить звук уже сейчас превосходят возможности человеческого слуха воспринимать его.
Другое дело, что в своем восприятии мы ощущаем не только звуковые вибрации во всем многообразии их реализации человеком и музыекальным инструментом, но и Душу исполнителя, в которой присутствует Душа композитора и той "Духовной "библеотеки" в которой компазитор черпает свое вдохновение. Но для атеиста который в Душу не верит - это пустой звук.

Константин Баландин   16.02.2012 20:58   Заявить о нарушении

Баландин травит баланду о душе... Такова моя интерпретация ситуации с прогнозируемым мною, но не известным мне пользователем с ником Баландин Константин.

Зик Физик   08.09.2012 17:45   Заявить о нарушении