Рецензия на «Про непобедимый фаллос, современный авангард и Пес» (Иосиф Сигалов)

Хотя некоторые из рецензентов восприняли Вашу заметку, как нападающую на современное (contemporary) искусство и защищающее традиционное, но мне все же показалось, что Вы скорее ироничны, чем полны негодования.

Лично я по иному взглянула на это явление после интервью Олега Кулика (человека-собаки) в передаче "Школа злословия". И хотя его оппоненты для меня почти непререкаемые авторитеты, но как-то в этот раз они меня не убедили, а Олег - заставил размышлять и сомневаться. Действительно, почему это мы профессиональным художникам (в широком смысле) предьявляем такие претензии "дайте нам понятное", но, к примеру, физикам таких требований не выдвигаем? С другой стороны, художники сами как бы подставляются требуя от обывателя стать его зрителем, слушателем итд, а физики вовсе не требуют от публики поклонения. В общем - претензии существуют с обеих сторон, а не только у аудитории к художнику. В этом, мне кажется заключается основное противоречие. Пока существуют структуры, готоавые это все оплачивать, современное искусство будет существовать и может даже развиваться. Ну а если такие институции исчезнут (что очень вероятно) - будут тарелочки расписывать и на свадьбах играть.

Алина Кацена   02.12.2011 04:35   •   Заявить о нарушении