Рецензия на «О книге Гумилева Конец и вновь начало» (Николай Векшин)
Николай, Вы правы безусловно. Ваши наблюдения можно и, может быть, нужно расширить. Например "триада" Гумилёва "Пассионарии,гармоничники,субпассионарии" и ещё ниже дебилы и ещё кто-то в этом роде, похожа на кальку нацистского деления людей. Сама по себе "теория" Гумилёва не стоит бумаги на которой её печатали и печатают. Почему люди её принимают? Это важнее гораздо. Ведь где-то с конца семидесятых она в ходу. Сначала "в самиздате", потом уж, как положено - Тома! М.б., дело в том, что наука, в данном случае история, социология,лингвистика этнопсихология и т.д., требует для своего усвоения многих знаний и, соответственно, работы. Чтения, сравнения, анализа. Думать, в общем надо много. А тут, готовая теория всего. Сдобренная не проверяемым в принципе, если сплошняком, историческом материале. С клубничкой... Интересно! Конечно, это попрание истории, как науки, это не прощаемое пренебрежение к учёным. Съели? А на их место попёрли Носенко-Фоменко. А дальше - гороскопы и "Пояс Богородицы". Варварство наступает. Что будет дальше и с кем будет Победа? Вот вопрос. Всего доброго Вам, Лев. Лев Ханин 23.01.2012 13:31 • Заявить о нарушении
"Николай, Вы правы безусловно." - звучит как диагноз или приговор...
Александр Богданов 2 23.01.2012 21:06 Заявить о нарушении
Александр, что Вы имеете в виду говоря "о диагнозе?". О диагнозе, скорее, говорит подборка автора статьи. Читая "учёные" книги Л.Н. Гумилёва удивляешься не столько их содержанию, сколько числу адептов его учения.
Лев Ханин 24.01.2012 12:45 Заявить о нарушении
Лев, спасибо за поддержку. И я с Вами согласен полностью.
Александр, мне понравился приговор Льва :) Николай Векшин 24.01.2012 12:50 Заявить о нарушении
Льву Ханину. Если бы речь шла о матетматике... Историческая научная непогрешимость суждений возможна, и то, чаще всего, лишь с определенной долей вероятности, в очень узком спектре того, что является предметом ее внимания: артефакты, документы, свидетельства..
Николаю Векшину. К тому, что я сказал уже Вам в рец. к Вашему непозволительно расхлябанному и неуважительному комментированию историко-философских обобщений большого ученого и человека, добавлю одно: стыдно должно быть. Александр Богданов 2 24.01.2012 13:24 Заявить о нарушении
Александр, я к каждому автору стараюсь относиться уважительно, но иногда такую вердыщенку пишут, что без иронии - никак :)
Николай Векшин 25.01.2012 10:15 Заявить о нарушении
Лев Николаевич Гумилев не "автор". Это ученый с мировым именем, - человек, оставивший после себя знания. Но, главное, тончайшую материю своего достаточно уникального метода философского и поэтического проникновения в этот сложнейший в своей неподатливости материал, - историческую память. Я надеюсь, что Вы согласитесь со мной и серьезно персмотрите текст своей критики. Не гоже оставлять такой неадекватный пасквиль, тем более, - написанный на русском языке.
Александр Богданов 2 25.01.2012 10:49 Заявить о нарушении
Давайте останемся при своих мнениях, но останемся друзьями :)
Николай Векшин 26.01.2012 09:47 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
