Доброе утро, Александр:)

Конечно же Кортасар:) Спасибо: сам не понимаю, как это Виан туда затесался. Насколько могу припомнить, я держал в уме Виана как пример связующего звена между джазом и литературой - Виан был, как говорят, довольно неплохим трубачом. Вот, видимо, и выскочил вместо Кортасара:)

Книгу Панасье я, к сожалению, не читал и даже не слышал о ней, поэтому не знаю, насколько она хороша. Но не думаю, что вообще возможно уместить в одну книгу все, что можно и, главное, нужно сказать про джаз. Единственный путь - это копать, копать и еще раз копать:) Тем более, что джаз нужно прежде всего слушать:)

Мой традиционный вопрос: как у вас с познаниями в Третьем течении? Это я пытаюсь найти дополнительные источники информации по этому направлению:)

Андрей Фко   27.02.2012 04:55   Заявить о нарушении

Согласен, все о джазе нельзя слить в одну бутылку. Книга, о которой я говорил, рассказывает об истоках джаза, его становлении и развитии, много имен и характеристик, естественно, субъективных. Hugues Panassie - французский джазовый критик и продюсер, лично знавший многих живых легенд, его называли джазовым Папой Римским. Такие люди бывают харизматичны и категоричны. К примеру, он не принял "боп" и сказал, что Чарли Паркер перестал быть настоящим джазовым музыкантом, разработав его. Хотя и Армстронг так считал, и сам Паркер говорил, что "би-боп" чужд джазу, но в книге Панасье имеется перекос. К тому же, книга и заканчивается на "бопе".
Мое мнение - традиционный джаз больше обращается к чувствам, "боп" - к интеллекту. Дальше выбирает каждый сам.

Что касается Третьего течения, я посмотрел ваш перечень и подумал, что вы несколько лукавите, говоря о недостатке информации. :)
Но если вдруг мне что-то попадется, и его не будет в вашем превосходном списке, обещаю сообщить немедленно.
Всего доброго!

Александр Кайданский   28.02.2012 03:38   Заявить о нарушении

Добрый день, Александр:)

Что тут можно сказать? Традиционного джаза уже давно почти нет:) Весь современный джаз - это боп. Есть еще один интересный момент: в конце шестидесятых рок-музыка стала расширять свои горизонты, и появилось две формы слияния рока с джазом: джаз-рок (или брасс-рок) и фьюжн. Первая адаптировала традиционный джаз, вторая - боп. Первая просуществовала три года от силы, вторая существует до сих пор и не теряет своей популярности.

С тем, что боп для интеллекта - согласен, но не совсем. На самом деле, боп универсален: и для души, и для ума, а хард-боп еще и для тела: как зажигали под хард-боп в Гарлеме - это нужно видеть! (а можно это видеть в фильме Кена Бернса).

Насчет Третьего Теченья я совсем не лукавлю:) В Интернете нет скомпилированной информации, ни на русском, ни на английском. К сожалению. А ведь направление очень интересное - все-таки высшая точка развития джаза как композиторской техники.

Андрей Фко   28.02.2012 13:30   Заявить о нарушении

Ситуация с джазом мне видится такой, что творческие натуры джазовых музыкантов не желают подражать и время от времени бунтуют против канонов. Так было и с бопом, так появилось третье течение вместе с прогрессив-джазом. Где-то я читал, что уже говорят о нео-классике, имея в виду "современный" подход к сочетанию импровизации и классики. Причем чуть менее современные джазмены отрицают этот термин теми же аргументами, которые слышали в 50-х годах их дедушки: нет свинга, ритма и т.д.

А то, что какие-то направления сегодня почти умерли, мне никак не мешает получать удовольствие от записей. Это как в литературе: не обязательно читать современных авторов, о которых громко кричат.

Александр Кайданский   28.02.2012 14:21   Заявить о нарушении