Рецензия на «Вознесенский переулок. Дом, которого нет» (Владимир Каев)
Соглашусь с Жанной Маровой: 2 мира - умирающий и живой. Хорошая задумка, хорошая реализация. причем описание квартиры - еще бы один абзац в том же стиле, и я бы закрыла страницу, но... Вдруг - свежий воздух, живые люди, глаза, улыбка... Не уверена, что так было задумано, но так получилось. В плане конкретики: пещерный объём кухонного пространства тусклый электрический свет серый с белым котёнок Чёрная впадина окна Склеротические сосуды труб В масштабах одного абзаца слишком много однотипно построенных слагаемых. Сюда же можно добавить: прозрачная жёлтая латунь вина низкая дверь древесная решётка Почему 3 последних отдельно? Потому что они уместны - "прозрачная жёлтая латунь вина" - вообще необыкновенно красивое определение, но их (определений) слишком много. не знаю как, но их надо бы разбавить или трансформировать в причастия-деепричастия... Хотя, чистая правда - на грани - еще один "сумрачный проем коридора" и я бы ушла со страницы, ничего не написав. Владимир, это не критика, это личные впечатления. Катя Ким 17.03.2012 01:49 • Заявить о нарушении
Спасибо. Такого рода впечатления для меня – ценнейший материал. Когда находится внимательный читатель, это удача, редкая, к сожалению. Со всем сказанным согласен.
Фрагмент написан был четверть века назад, по следам реальных событий, конспект, своего рода. Тогда писал на бумаге, на разрозненных листах, часть их сохранилась, этот осколок найден при археологических раскопках. Сомневался, следует ли публиковать. Не устоял. Что-то вроде старой фотографии на стене: не столько художественное произведение, сколько событие частной жизни, момент, знак, по которому восстанавливаешь прошлое. Приходится провоцировать самого себя такого рода фрагментарными записями – что не получило завершения, то действует внутри, требуя продолжения. Владимир Каев 17.03.2012 10:35 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
