Рецензия на «Русский мат - истоки возникновения» (Михаил Гуськов)

мне, как писателю использующему в некоторых своих произведениях матерные слова, ваше исследование очень интересно. Могу сразу согласиться что каста священнослужителей - пидарасы. И хотя среди них действительно имеется ни-много ни-мало занимающихся однополым сексом, я всё же употребляю это слово со смыслом "не очень порядочные люди". Я всё же не совсем понял происхождение вот какой тенденции. Допустим, *** это не половой орган, а характер, но если хуй и половой орган, почему говорить хуй неприлично, а пенис, или фаллос, прилично? Вы улавливаете? Есть вещи сами по себе нехорошие (например собака для мусульманина), а есть вещи сами по себе неплохие, но имеющие синонимичные названия, из которых одно хорошо для употребления, а другое нехорошо. Т.е., к примеру, если я скажу пёс (словянское), это допустимо, а если я скажу собака ( ираноязычное), это уже аморально. Вы увидели корень проблемы в том, что одно слово может означать разные вещи, из которых одна вещь нехороша, т.к.обозначает половой орган, а я увидел проблему в том, что называние полового органа по-разному даёт разный эффект.

Ваш Зорге   04.04.2012 11:06   •   Заявить о нарушении