Рецензия на «Судьба реформ и реформаторов в России» (Валентин Спицин)
Гений, опередивший своё время на столетия, - такой ли уж он гений? Мне кажется, свои идеи Столыпин с равным успехом мог бы пропагандировать и в рабовладельческом Египте. Ему, как человеку умному, было видно, что царское самодержавие не готово к каким-либо существенным уступкам. Мало ли было в новой истории России гос.деятелей, которыми пользовались, а затем выбрасывали на свалку? Разве Столыпину не было понятно, что при такой мощной (мощнейшей!) оппозиции со стороны власти ему не позволят осуществить его планы? Да и патриархальный народ в массе своей не был готов к таким крутым переменам. Совершенно другой пример - Ленин: он вполне реально оценивал свои скромные способности и возможности. И объявился он на свет Божий только тогда, когда Октябрьский переворот удался на все 100%, причём, без его участия. Спохватившись, что портфели растащат без него, явился в Смольный (с повязкой на лице; хотя, кто знает, не переоделся ли он, как и Керенский, женщиной?) Но даже и после переворота был готов "сделать ноги" из России. Или же взять Сталина. Чуть ли не 10 лет после революции скромно попыхивал трубочкой, по очереди "дружил" то с Троцким (против Ленина), то с Каменевым и с Зиновьевым (против Троцкого), то с Бухариным (в союзе с Троцким против Каменева и Зиновьева), а потом, накопив силы, уничтожил всех своих бывших "друзей". Это, я понимаю, гений. Вы упомянули 17-й век. Людовик 14-й, "король-Солнце", заявил: "Государство - это я!" Он правил в конце 17-го - начале 18-го веков. Сегодня у нас есть свой король-Солнце, который, при некотором допущении, начал править в конце 20-го и будет продолжать править в начале 21-го веков. Их обоих объединяет стремление к абсолютной монархии и возведение на ключевые посты нужных людей. Таким образом, по всем признакам Россия отстаёт от Европы на целых 300 лет. Я считаю, что буржуазно-демократическая революция, начатая в феврале 1917 года, до сих пор не завершена. Страной ппо-прежнему правят абсолютный монарх, высшая аристократия (в лице олигархов) и духовенство - при отсутствии реальных прав и свобод как для мелкой буржуазии, так и для народных масс. Вы, конечно, можете иметь совершенно иное мнение по данному вопросу. С уважением - ЛО. Лев Ольшанский 06.04.2012 14:30 • Заявить о нарушении
Да, пожалуй, я соглашусь.
Политика - искусство возможного, зачем пытаться проводить реформы, к которым не готовы ни народ, ни власть? И мне кажется, Путин это понимает, делает именно возможное сегодня? Мария Гринберг 06.04.2012 15:06 Заявить о нарушении
Лев, соглашусь на все 100%. Действительно так, Столыпин был великий экономист, но он сильно опередил страну, в которой он жил, которой служил беззаветно и которую любил больше своей жизни. Это была его трагедия. И таких трагедий, связанных с именами других образованных и талантливых русскиъ, было в нашей истории множество. И природа этих трагедий личности одинакова: страна отсталая, рабская, темная, а гений легко достигал европейского уровня и этим ставил себя в положение изгоя на своей родине. Вспомните хотя бы тот самый "философский пароход", миллионы эмигрантов, а здесь Вавилова, Капицу, Бруно Ясенского, Есенина, Булгакова, Шаламова, Высоцкого - а скольких мы не знаем, тех, кто не высовывался, а просто уходил от этой безнадеги в запой. Я все это наблюдал у себя в институте. Да что наблюдал, меня самого после лишения ученой степени только чудо спасло от пьянства. А прекрасные ребята, великолепные инженеры, мои друзья через одного умерли от тихого алкоголизма.
Маша, Вы тоже в основном правы, только Путин ничего делать не будет. Он продолжит сторожить трубу. Да и слаб он для реформ, тут нужна светлая голова и большие знания. Я вообще не вижу в московской тусовке подходящего человека. Он где-то в народе, если еще не спился. Мы его сразу узнаем, когда он опубликует Концепцию - как сделать в России конкурентоспособное производство. Пока этого нет - никакие реформы невозможны, будет только расшвыривание денег и пустая болтовня про "инновации-мудернизации". Валентин Спицин 06.04.2012 18:04 Заявить о нарушении
Мне кажется, грамотных экономистов в России немало. Ведь сколько у нас всякого рода НИИ! Многие экономисты выступают со своими статьями в газетах. Беда в том, что их знания никому не нужны и лежат мёртвым грузом. Так же было и в начале правления Ельцина, когда составлялись толковые программы перехода к рынку (я не имею в виду "500 дней" Явлинского). Только Ельцину не нужны были программы мягкого, китайского пути перехода к рынку - тут ему вряд ли удалось бы поживиться; хотя, возможно, он и не ставил перед собой такой цели, но его сумели "убедить", умело сыграв на его пристрастии к спиртному и прочих слабостях; он выбрал самый грабительский, самый варварский путь "вхождения в капитализм".
Как бы то ни было, сегодняшняя Россия - феодальное государство, застывшее на уровне 17 - 18 веков, на уровне Петра Первого и Екатерины Второй: тот же самый самодержец, те же вороватые, напыщенные придворные, тот же тупой, бесправный и забитый народ. Лев Ольшанский 06.04.2012 18:17 Заявить о нарушении
"...Твой Петербург мирил врагов
Высокой доблестью полков В век золотой Екатерины..." (с) Мария Гринберг 06.04.2012 18:20 Заявить о нарушении
Только при императорах были такие личности, как А. Меньшиков и Г. Потёмкин, при Сталине - Молотов, Литвинов, Жуков, а сегодня почему-то - такие как Фурсенко, Нургалиев, Сердюков, Мутко и иже с ними, чьи имена впору сделать нарицательными.
Лев Ольшанский 06.04.2012 18:26 Заявить о нарушении
"...Как часто мимо вас проходит человек,
Над кем ругается слепой и буйный век, Но чей высокий лик в грядущем поколенье Поэта приведет в восторг и в умиленье!" (с) Мария Гринберг 06.04.2012 18:36 Заявить о нарушении
Так оно и есть, друзья мои. Будем все же надеяться на чудо, памятуя что "в России все прогнозы относительно ее будущего оказываются оптимистическими". Храни нас Пресвятая Богородица. Вот и Пасха скоро, а в Пасху много чудес случается.
Валентин Спицин 06.04.2012 18:36 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
