Лев Ольшанский - написанные рецензии

Рецензия на «Пострадавший-обвиняемый» (Славнов Александр)

"Американцы никак не могли быть справедливыми при вынесении санкций".
Санкции будут продолжаться и усиливаться до тех пор, пока россияне не придут к обратному мнению насчёт справедливости санкций. Метод от противного, так сказать. В конце концов, не останется ни одного чиновника и ни одной сферы жизнедеятельности государства, которых не коснутся санкции.

Лев Ольшанский   18.01.2021 19:47     Заявить о нарушении
Рецензия на «Кому он нужен этот Навальный?» (Николай Кладов)

Видимо, наши власти жаждут введения новых санкций - уже имеющихся недостаточно. Далее, власти делают всё, чтобы сделать фигуру оппозиционера чрезвычайно популярной - немного популярнее, чем личность самого президента.
Хочу поправить: опозорились не только на всю Европу - на весь мир.
Разумеется, наши власти, бросив Навального в застенки, могут его убить, кто им запретит? Но это вряд ли будет возможным назвать разумным поступком.

Лев Ольшанский   18.01.2021 08:05     Заявить о нарушении
Никто его убивать не будет...
Он сам повесится в камере...
Такое часто бывает.
Человек попадает в застенок... времени много...начинает переосмыслять свою жизнь и приходит к неумолимому выводу:
===> Зря жил!!!

Павел Маслобойников   18.01.2021 08:17   Заявить о нарушении
На этот случай есть анекдот. Рецедивист, ожидающий немалого срока, сидит в камере с 15 -суточником и рпссуждает:
- Ну, что там мой срок? Ерунда! Зима, лето - год долой, 8 пасох - и домой! Но как ты выдержишь 15 суток, я не представляю. Это же день, за ним ночь, потом снова целый день и опять вся ночь...
Ночью 15-суточник повесился.

Лев Ольшанский   18.01.2021 08:27   Заявить о нарушении
"Разумеется, наши власти, бросив Навального в застенки, могут его убить. Но это вряд ли будет возможным назвать разумным поступком."

Уголовный Кодекс откройте им там есть определение это поступку.

Или у Вас синдром Елены Исинбаевой, которая будучи в Комиссии по работе над Конституцией ни разу её не читала.

Николай Кладов   18.01.2021 10:47   Заявить о нарушении
А Вы забыли слова президента: "Захотели бы убить - убили бы". Сказаны, кстати, в отношении Навального. Так что, за президентом не заржавеет, если ему захочется устранить оппозиционера. Он, видимо, не улавливает связи: чем больше он преследует Навального, тем больше санкций - хороших и разных. Но его они не могут коснуться, пока он президенствует, этим Путин и пользуется.

Лев Ольшанский   18.01.2021 10:54   Заявить о нарушении
Он так не говорил.
Его фраза звучит так:
"Теперь, что касается пациента берлинской клиники...он пользуется поддержкой
западных спец служб, конечно нужно за ним присматривать, но это не значит, что травить его нужно...если бы хотели, то довели бы до конца"
Так что Вы уже уважаемый наговорили на статью о клевете.
Будьте осторожны.

Николай Кладов   18.01.2021 10:59   Заявить о нарушении
Очевидно, Вы слушали Путина? А я за 20 лет ни разу его не слушал, читал в пересказе журналистов. Так что, его слова и их пересказ суть одно и то же - что лбом, что по лбу.

Лев Ольшанский   18.01.2021 11:18   Заявить о нарушении
Нет, я его слушал в одно ухо...и через раз.
Потом задумался об одной его чудовищной фразе, которую Вы привели и нашел стенограмму. И написал об этом здесь статью
"Реплика по поводу.Слово не воробей"

Николай Кладов   18.01.2021 11:36   Заявить о нарушении
Вот...чтобы избежать этих двусмысленных толкований, Алексей Навальный может принять собственное...обдуманное решение - покончить жизнь самоубийством...
И это не пустые слова...
многие БАНКРОТЫ поступают именно так...

Павел Маслобойников   18.01.2021 11:41   Заявить о нарушении
Но Навальный вовсе не банкрот, он на вершине политической карьеры. Ничто не препятствует его становлению Президентом России. Судимость? Её он может вернуть Путину.

Лев Ольшанский   18.01.2021 11:49   Заявить о нарушении
Лев... мы все (и вы в том числе) часто рассуждаем с позиции обывателя.
Если у человека в кармане 100 тыс рублей значит это не банкрот...
а спросите у миллионера?

Навальному накрутили долгов на 365 миллионов...
...миллионов!!!
Он же не Ходорковский за которого стоит всё мировое финансовое еврейство...
Откуда Навальному взять 365 миллионов?!?!

путь один - мылить веревку...

Павел Маслобойников   18.01.2021 11:57   Заявить о нарушении
Рецензия на «Об Алексее Навальном заговорили во всем мире» (Владик Полько)

Всё вполне ожидаемо. Естественным образом последуют очередные санкции США и Евросогюза, не только продолжающие отсекать Россию от западных технологий, но, скоре всего, направленные против ряда высокопоставленных фигур, устроивших столь "радушный" приём Тому, Кого Не Называют По Имени. Поле, ограниченное красными флажками западных санкций, становится всё уже, и наши власти прилагают для этого все усилия.

Лев Ольшанский   18.01.2021 07:57     Заявить о нарушении
Лев, спасибо за точку зрения.
И кому нужна такая жизнь?
А ведь можно было бы созидать и творить. Улучшать жизнь людей.
С уважением

Владик Полько   18.01.2021 11:14   Заявить о нарушении
У воров жизнь улучшается, само собой. Только закавыка в том, что они потом могут и не получить своих честно заработанных, если их вклады будут заморожены.

Лев Ольшанский   18.01.2021 11:20   Заявить о нарушении
В экономику Америку они вбросили 1 трлн долларов. Америке это хорошо.
Как быть далее?
Эти деньги могут заморозить.
Возвратить в Россию? А там может быть другая власть, тогда деньги вообще пропадут.
Вот что сейчас сидит в их головах: как быть со своим собственным?

Владик Полько   18.01.2021 11:30   Заявить о нарушении
Почему, начиная с 2000 г, Путин не вкладывал деньги в экономику России, а вкладывал их в развитие экономики США? Потому что знал: в России их разворуют, а в США они сохранятся.
Граждане России, в основном, считают их пропащими.

Лев Ольшанский   18.01.2021 11:46   Заявить о нарушении
Лев, если последуют санкции из-за одного этого урода на всю страну и главное финансовых воротил, его в камере придушат свои же и спрашивать ни у кого не станут. Вы вроде не дурак, в этой стае забугорных шакалов. Можно молоть языком что угодно, но попробуй залезть в карман к шпане у власти...

Банев Виктор Георгиевич   18.01.2021 12:49   Заявить о нарушении
Ну, если его придушат, значит, такое было распоряжение свыше, и с Запада последуют дальнейшие санкции. А то их мало. Россия без западных технологий ни на что не годится. Суперджет Сухой комплектуется импортными деталями процентов на 80-90. Вообще, зависимость России от запада не передать словами. Семенной материал, в частности, картофеля, ввозится с Запада.

Лев Ольшанский   18.01.2021 13:51   Заявить о нарушении
Рецензия на «Рождённые в СССР. Гордость или невротические расст» (Михаил Самарский)

"Маша, сметану не разбавляй, я уже разбавила".
Известная записка продавщицы, написанная в разгар коммунизма. Более-менее густую сметану можно купить только сегодня, в советское время сметану разбавляли кефиром до консистенции последнего. Да ещё попробуй, найди эту сметану! Одна моя знакомая обзванивала до десятка магазинов, пока не находила тот, в котором продавалась эта самая разбавленная сметана. Так ещё надо было успеть, пока она не кончилась. И это - в разгар коммунизма, 1980 г, далеко до Горбачёва, на которого сегодня валят все шишки: это он-де украл у населения сметану и колбасу, а до этого якобы всё было. Сегодня пишут, что голод в СССР был организован искусственно, поскольку в стороне от городов стояли вагоны с продовольствием, но их не разгружали. Получается, что все годы Советской власти эти вагоны так и простояли где-то за городом, а люди не получали продуктов и миллионами умирали от голода.
Насчёт телефона. У той моей знакомой, видимо, был блат, благодаря которому ей и поставили домашний телефон. 90% строителей коммунизма не имели такой возможности, строили коммунизм без телефона. Или они обменивались мыслями телепатически?
По межгороду через переговорный пункт невозможно было дозвониться. Ну, конечно, кинули одну линию на миллион жителей, где же тут дозвонишься? Я как-то на переговорном пункте провёл полдня, чтобы дозвониться. Известно, что в СССР меди не было, чтобы сделать провод, медь закупали в Америке за золото. Шутка, конечно, но как объяснить отсутствие связи, которая вдруг появилась в 90-е годы: да ставь ты хоть 10 телефонов, не жалко!? Или коммунисты специально держали народ в чёрном теле?
Власти рекомендовали в туалете пользоваться газетой "Правда" с портретом Брежнева. Туалетной бумаги не было. Я согласен, что в Москве она продавалась на каждом шагу, но все не могут жить в Москве.
В 1980 г. я заехал на Украину, путешествовал, пока была такая возможность. Купил там 30 пар носков и отправил их родителям, поскольку у нас на Урале носков не было в продаже, и родители совсем поизносились. Это был год Олимпиады, которая продемонстрировала всему миру преимущество социалистичесгого строя над капиталистическим. Преимущество было, а носков не было.
В этом же году в Курской обл на великий праздник 7 Ноября выбросили... муку! Давали по 2 кг на рыло. Очереди были, как в войну за хлебом. Но давки не было, народ был дрессирован. Понятно, откуда же в Курской обл мука?! Это же вам не Америка, где трудящихся эксплуатируют и пьют из них кровь! И мука, скорее всего, была куплена в Америке - своей-то откуда было взяться?! У нас же только карьеры рыли да в каждом городе строили металлургические комбинаты и травили народ газами.
Был свидетелем ещё массы таких курьёзов, но достаточно.

Лев Ольшанский   17.01.2021 08:01     Заявить о нарушении
Спасибо Вам, Лев, за отзыв. Как всегда сочный, ироничный и лаконичный. Без многословия, но всё понятно.
К сожалению, некоторые мои сверстники, наслушавшись басен Крыл... тьфу, чёрт! Крылов был точнее в своих произведениях. Нам же впаривают басни других авторов. Так вот, находятся среди моих сверстников те, кто желает приступить прямо сегодня к строительству "Нового мира", чтобы, минуя образование, из ничего стать "всем".

Михаил Самарский   17.01.2021 11:36   Заявить о нарушении
Некогда существовал архаический социализм. Любой искусственный строй непременно вырождается, и общество приходит к своему естественному состоянию. Ленин и Сталин построили этот архаический социализм, в котором не было развития, но было подавление личности и обесценивание жизни. То же было в Камбодже, где коммунисты истребили половину населения (или около того или даже больше). Обеспечение прожуктами непрерывно снижалось, поскольку строй не обладал резервами повышения труда и только деградировал. Это было у нас при социализм, это же будет и при коммунизме, и никак не иначе.

Лев Ольшанский   17.01.2021 13:15   Заявить о нарушении
Кстати, этому явлению - архоческому социализму - я посвятил статью из трёх частей.

Лев Ольшанский   17.01.2021 13:16   Заявить о нарушении
Ваши труды я читаю с удовольствием. Спасибо.

Михаил Самарский   17.01.2021 13:20   Заявить о нарушении
Рецензия на «Историография Часть2 Ячейка для Буржуазного строя» (Гончар)

Цитирую): "чтобы привыкшие к мясу мужчины-дикари в дальнейшем не поели ни друг дружку, ни собственных детей, женщины взяли на себя функции управления всей общиной".
Неверный посыл. С какой бы это стати мужчины предоставили женщинам руководящие функции? А кулаком в глаз не желает получить? За мужиком не заржавеет!
Причина возникновения матрирхата совершенно иная.
Легенда об амазонках - всего лишь легенда. Известно, что у ряда народов женщины были воинственны не менее, чем мужчины. Яркий пример - сарматы. Так это кочевники, привыкшие к войне. Отдельно от мужчин сарматки не жили, а также, как и все, выходили замуж. Правда, чтобы получить право на замужество, сарматка была должна победить (и убить) в бою двух врагов.

Лев Ольшанский   16.01.2021 17:25     Заявить о нарушении
Извините.
Спасибо, Лев за рассказ о сарматках. Таким врагов только подавай.

Прочёл интересную цытату слов нынешнего китайского миллиардера Джек Ма
в статье http://ymuhin.ru/node/2296

- укоряет слабых духом, называет их "бедными" - чтобы не особо обидеть.

М.б. прав отчасти этот богатый Ма ?

Георгий Сотула   17.01.2021 05:19   Заявить о нарушении
Для того и существуют демократические институты, чтобы в какой-то мере удовлетворить хотя бы часть запросов бедных. Но в России в почёте тоталитарзм - как скажет царь-батюшка, так и будет.
Вряд ли соберётся много народа встречать Навального, поскольку этим лицам нашей властью уже обещаны тюрьма и срок.

Лев Ольшанский   17.01.2021 05:39   Заявить о нарушении
Извините, я вмешаюсь в вашу беседу.
Удивляюсь Вашему вопросу, Лев. Разве Вы не читали об этом, например, у Энгельса?
Тогда начну издалека.
Вероятно Вы заметили, что на "схеме общественного развития", над каждой человеческой формацией, заключённой в большой пунктирный круг (здесь их 7), стоят буквы: "П", "РП" или "М". Это значит, что
1) Равноправие Полов должно возникнуть только в Человеческом стаде, в Феодализме и в Коммунизме.
2) Матриархат просто обязан появиться в Первобытнообщинном обществе,- этот строй абсолютно зависим и всем обязан женщине - (полигамной) жене и главе семейства.
3) Что же касается Патриархата, то он возникает только после Матриархата, давно приевшегося мужскому "сословию". То есть, изначально он существовал в семействах древних горилл, полигамные отношения в которых постоянно порождали тех отщепенцев обезьяньего общества, в среде которых и появились гоминиды, которые в дальнейшем породили в начале кроманьонцев, которые вскоре съели своих "младших братьев" - неандертальцев... Далее, Патриархат появился только в начале Кванта Настоящего Времени, т.е., в Рабовладельческом обществе. А потом он возникнет только в начале следующего Кванта Времени, т.е., в Капитализме. Если не война, то современное человечество до этой формации спокойно доживёт, шагнув в него стройными рядами, и довольно скоро. И заметьте, что именно Капитализм станет рассветом всего человечества. Что же касается Коммунизма, то в него можно будет попасть только через социализм, который (по определению Пьера Леру, а Маркс был с ним абсолютно согласен) является бесконфликтным переходом из Кап-зма в Ком-зм.Сам же Ком-зм, по моему мнению, может оказаться закатом человеческой истории и началом какой-то новой.

Гончар   17.01.2021 23:42   Заявить о нарушении
ПЫ.СЫ.
Что же касается Советского Союза, это был "идеальный" переход из Романовского Феодализма в нынешний (чубайсовский) Буржуазный строй, где хапают кто как может. А тогда буржуазия вызревала в СССР очень скромно в "законных" условиях подполья, не оттягивая деньги на себя и не мешая государству быстро создать тяжёлую промышленность, мгновенно (в условиях ВОВ) вооружить армию против фашизма и (пусть через "шарашки") создать супер-бомбу и начать осваивать космос.
*** ***
Безусловно, при таких переходах всегда возникают государственные перевороты, гибнет большая масса людей и, (обязательно!) т.н. "революционеры" обязаны казнить монарха и всю его семью.
В Англии, например, тов. Кромвель казнил короля Карла. И даже сам Д,Артаньян "20 лет спустя" не смог его спасти, поскольку вмешались демонические силы в лице Мордауна-сына дьяволицы Миледи...
Во Франции якобинцы тоже обезглавили Людовика и его жену, но уже на гильотине, пропустив через неё тьму народа. Напомним про Германию, Италию и так далее.
*** **
И даже Никола Чаушеску Вместе с женой (в конце 20-го! века) был расстрелян повстанцами на задворках своего дворца. Там тоже выяснилось, что "человек - муха, а жизнь копейка". Ну! Какие там ещё государства на подходе?

Гончар   18.01.2021 00:30   Заявить о нарушении
Совсем вылетело из головы, что "на подходе" к этому безумному состоянию - состоянию "безвременья" теперь оказалась сама Америка.
Весь мир увидит, сколько там дров наломают.
С уважением

Гончар   18.01.2021 11:06   Заявить о нарушении
Рецензия на «Пиастры, пиастры...» (Томас Твин)

Тотальный контроль над членами секты - не только над их душами, но и поведением - есть суть христианства. "Братья" во Христе присвоили себе право распоряжаться не только душами, но и жизнями членов паствы, взяв на себя функции, присущие лишь Создателю.
Встаёт вопрос: а не проще ли было Ананию выйти из секты, чем идти на подлог, хитрить? Ответ напрашивается сам собой: у него не было такого права. Вступив однажды в христианскую секту, человек оставался в ней пожизненно, вплоть до естественной или насильственной смерти.
Зато Ананий имел счастье пребывать в "самом справедливом в истории обществе", обществе, в котором все люди - братья и сёстры во Христе. Коммунизм по Марксу обещает быть таким же царством добра, любви и справедливости, в котором все люди - братья.

Лев Ольшанский   16.01.2021 16:36     Заявить о нарушении
Ну, насколько я понимаю, Вы разделяете мою точку зрения (а я - Вашу) на порядки в раннехристианской общине.
Но точка зрения - это пол дела. Хотелось её о б о с н о в а т ь, не выходя за пределы Писания.
Спасибо за отклик.
С уважением,

Томас Твин   16.01.2021 17:06   Заявить о нарушении
Рецензия на «Про зубы Фемиды» (Томас Твин)

Зато у нас духовность, и это невозможно оспорить. Это западный гейский либерализм загнивает, а наши скрепы - православие, самодержавие, народность - вечны. И нас все боятся, даже США. Не сегодня-завтра доллар рухнет, США рассыпятся на штаты, там взорвётся вулкан, чего ожидают со дня на день, и мы с братским Китаем установим на планете царство справедливости, где все счастливы и любят друг друга, создадим социализм с человеческим лицом.

Лев Ольшанский   16.01.2021 08:58     Заявить о нарушении
Сколько живу, столько слышу про загнивание Запада и его неизбежный крах. Однако воз и ныне там.
Зато наша духовность не мешает нам мириться с травлей, пытками и уничтожением талантливых и честных людей.
Спасибо, Лев, за рецензию и поправку - это, безусловно, моя оплошность.
С уважением,

Томас Твин   16.01.2021 08:52   Заявить о нарушении
Я привёл все избитые аргументы в пользу среп и духовности, которые поражают своей пещерной наивностью.

Лев Ольшанский   16.01.2021 09:00   Заявить о нарушении
Конечно, Лев, я сразу это понял.

Томас Твин   16.01.2021 09:16   Заявить о нарушении
Рецензия на «Некоторые причины развала СССР» (Феликс Сромин)

Я согласен с Вами в том, что партийцы в СССР являлись привилегированным классом, называемом номенклатурой. Об этом, кстати, ещё в советские времена (пока - в стол) писал советский учёный Восленский. Но у меня есть возражения. Вы, уважаемый Феликс, пишите: "почему народ в своей массе не вступился за социалистический строй?" А разве в СССР был социалистический строй? Социализм предполагает более высокую производительность труда, но в СССР она была в разы ниже, чем в странах капитала. К примеру, какая такая пр-ть труда может быть в стране, где в течение года миллионы трудящихся фабрик и заводов ежегодно отвлекаются на сельхозработы? А как совместить понятие выборов с отсутствием многих прав и свобод, например, права выбора руководителя государства, который навязывался нам на головы неизвестно кем, без всякого нашего участия? Орден меченосцев - так будет правильно назвать КПСС, которая безраздельно правила в нашей стране. Кстати, не было в СССР и Советской власти, поскольку вся власть принадлежала партии, Советы же являлись бутафорией. Не было и Союза - СССР держался силой, и как только партии не стало, Союз рассыпался на 15 кусков, которые и сегодня не удаётся склеить; напротив, чем дальше, тем больше разбегаются бывшие союзные республики.
Согласен с Вами и в том, что СССР рухнул не потому, что его развалили три человека (Даллес, Горбачёв и Ельцин), а потому что такая организация "в принципе не могла продолжаться долго и в определенный момент должна была рухнуть". Конечно, мы с Вами не назвали всех причин распада СССР, их много больше.

Лев Ольшанский   15.01.2021 17:27     Заявить о нарушении
В своей статье я отмечал, что не любил политику и с пренебрежением относился к политикам любого ранга. В тоже время я никогда публично не выражал свою «гражданскую позицию», да это в принципе было и невозможно, тем более, что я всю жизнь работал в режимной системе. Моя голова всегда была забита разработкой НИР и ОКР, улучшением методики преподавания, внедрением своих изобретений на серийных заводах. Ни на какую-либо общественную работу у меня никогда не было времени, да меня к ней и не привлекали, т.к. начальство было заинтересовано в результатах моей основной работы.
От общественно-политического строя в стране я был не в восторге, но назывался он «социалистическим», и я считал его устоявшимся. Поэтому развал страны, с многолетней отлаженной политической структурой, вроде бы поддерживаемой народом, для меня был неожиданным, да я думаю, не только для меня. В какой-то степени анализировать прошедшие события я стал, только уйдя на пенсию в 70 с лишним лет.

Феликс Сромин   15.01.2021 20:05   Заявить о нарушении
Обдумывать ситуацию в стране и в мире возможно в том случае, когда имеется какая-то объективная информация, а она поступает почти исключительно из Инета. И сегодня в России СМИ малоинформативны (слава Путину). 30 лет назад "Аргументы и факты" был боевым еженедельником. который ГКЧП грозился закрыть в первую очередь, а сегодня он превратился в тень "Правды". Нечего там читать, пусть его единоросы читают. Так же обстояло и в СССР. Не зря говорят, что сегодняшняя Россия - это СССР-2.
Поэтому люди начали разбираться в политике и активизировались лишь с появлением компьютера и интернета.

Лев Ольшанский   15.01.2021 21:05   Заявить о нарушении
Рецензия на «Что из себя представляет гражданское общество РФ?» (Игорь Гарин)

Приведу некоторые данные:
20% участников исследования «Левада-центра» одобряют деятельность Навального. Особенно высок его авторитет у жителей Москвы.
По мнению москвичей, привлекательный план перемен способны составить следующие политики:
1) Путин. За него отдано 20 голосов;
2) Навальный - 10 голосов;
3) Грудинин - 9 голосов.
4) Илья Яшин - 5 голосов.
Остальные политики набрали меньшее число голосов, к примеру, Д. Медведев и Явлинский получили по два голоса.
Кстати, как показывают опросы, не столь уж и равнодушен народ к свободе, только боятся репрессий за свободно высказанное мнение. Также, например, и обитатели концлагерей не требовали свободы слова и собраний.
В своё время большевики пользовались куда меньшей известностью и авторитетом, чем те, которыми сегодня обладает Навальный. Что касается судимости, то кто из большевиков её не имел? И тем не менее, наличие судимостей не помешало им встать во главе государства.
Далее: упекут ли власти Навального в каталажку?
Я думаю, даже наши власти, при всей их ненависти к оппозиционеру, не рискнут в год выборов в Думу доводить ситуацию до крайности, иначе они могут потерять число сторонников и, напротив, приобрести противников. Народ подумает: что это за власть и за государство такие, которые боятся одного-единственного человека?
В случае же, если Навальный подвергнется репрессиям, США не преминут объявить России очередную волну болезненных санкций. В том числе, и персональных, касающихся, к примеру, блокировки денежных вкладов высокопоставленных чиновников. Стоит ли Навальный таких финансовых потерь?! Это сколько же лет честного, самоотверженного труда на благо любимой Родины - и псу под хвост!

Лев Ольшанский   15.01.2021 13:09     Заявить о нарушении
Есть ли пределы беспределу?

Когда диктатура катится к закату и впадает в истерию, когда сознание масс близко к полному разрушению, а сознание диктаторов-социопатов — к паранойе (как у Гитлера в бункере), то возникает опасное состояние «на всё начхать» (как снова-таки у того же Гитлера, отдавшего приказ затопить берлинское метро с ранеными солдатами, стариками и детьми).

Это очень опасное состояние, чреватое брейкдауном.

Сегодня на фоне мировых катаклизмов, пандемии, беспредела внутренних оккупантов-грабителей, очень вероятна замена призыва «мочить в сортире» новым — «мочить всё, что шевелится». Это вслух не произносят, но намек на то, что никому пощады не будет просматривается очень четко. Опасаюсь очередной массовой «зачистки» при привычном блеянии масс… И никакой Запад этому не помеха…

Игорь Гарин   15.01.2021 13:12   Заявить о нарушении
Российское общество постепенно превращается в гражданское в то время, как власть скатывается назад, к тоталитаризму и эпоху феодализма. Сравнить хотя бы количество построенных школ, больниц и церквей. Неизбежно наступит момент, когда общество не захочет терпеть такую власть. Если кто-то сравнит с эпохой Сталина, когда народ терпел и поддерживал власть, то во второй раз это будет выглядеть как фарс.

Лев Ольшанский   15.01.2021 13:29   Заявить о нарушении
Нынешняя российская власть для меня является закономерным наследием "совка", разве что наступившим после грандиозной "генетической прополки" 5 поколений (!!!) с уничтожением и выдавливанием из страны думающей своими мозгами части народа. А во всех странах мира такая прослойка, увы, не превышает нескольких процентов населения. Я же встречал данные, что сегодня за пределами России находится до 60 миллионов (!!!) русскоговорящих. По этой причине, уважаемый Лев, я не питаю Вашего оптимизма. Увы, гниение тоже имеет свою точку невозврата...

Игорь Гарин   15.01.2021 14:38   Заявить о нарушении
Я не поверил бы в пробуждение активности россиян, если бы не многолюдные, продолжительные митинги на станции Шиес, в Башкирии (Куштау) и в Хабаровске, причём последние носят политический характер, поскольку говорят о недоверии населения к президенту и открытом с ним противостоянии. Перефразируя известное высказывание Путина, сегодня выразили недоверие президенту, завтра будут кричать "Долой Путина", а после завтра пойдут брать Кремль. Что характерно, арестованных не было.

Лев Ольшанский   15.01.2021 15:59   Заявить о нарушении
Власть сносят не в шиесах и хабаровсках, а в Москве и Питере. А жители Москвы и Питера "жируют" за счет всей страны. Приблизительно то же можно сказать о "силовиках". Всё это тщательно продуманная политика, результаты которой прекрасно видны в Белоруссии, где 70% избирателей проголосовали за Тихановскую.

Игорь Гарин   15.01.2021 16:54   Заявить о нарушении
Игорь Гарин прав. Подобные черным дырам авторитарно-мафиозные режимы, опирающиеся на выращенный ими информационно-силовой и финансовый монстр, не могут быть ЛЕГАЛЬНО устранены с исторической арены, поскольку они окукливаются, бронзовеют, бетонируются и готовы применять неограниченное насилие в отношении протестующих http://proza.ru/2019/01/25/1176
Беларусь и Венесуэла - яркие подтверждения.

Владимир Гордейчук   17.01.2021 12:19   Заявить о нарушении
Рецензия на «Как распорядиться телом» (Галина Корецкая)

Похоже на то, что кое-кто у нас в стране не хочет видеть президента в добром здравии. Видимо, этим лицам с покойником, пусть даже и святым, иметь дело спокойнее, иначе они не думали бы о его кончине. Ну, как можно пожилому человеку говорить о его смерти? Представим, родственники каждый день говорят пожилому человеку: "А вот когда ты умрёшь, мы в твою честь кабанчика назовём!" Или что-то подобное. Это явно говорит о желании родственников избавиться от обузы, коей для них является пожилой человек.

Лев Ольшанский   15.01.2021 06:36     Заявить о нарушении
Да, это ужасное предположение, что в стране есть те, которые хотят смены президента.
А поскольку он не оставил варианта, кроме своей физиологической причины, то о ней и грезят и друзья, и враги. )))

Согласна с Вами, при всем моем неприятии, нельзя с пожилым человеком обсуждать без его(!) инициативы подробности его смерти и послесмертияю.

Любой человек может стать обузой для семьи, не дай бог, как правило, по независящим от него обстоятельствам.

Но умудриться стать обузой всей стране по собственному неумолимому желанию, это феномен ..... диктатора.

Вот пусть и читает, и узнает, о чем мечтают его самые преданные холопы.

Вряд ли это доставит удовольствие, но это и есть плоды его деятельности!

Пусть наслаждается.



Галина Корецкая   15.01.2021 11:24   Заявить о нарушении