Мария! Я зверски извиняюсь, но демократия - это власть богаого меньшенства над бедным большинством, то есть, власть сильных над слабыми. Как в животном мире - где сильные живут за счет слабых!
Поэтому я за Советскую власть, то есть, за власть Советов Депутатов Трудящихся. Не путайте, пожалуйста, с власть КПСС.

Виталий Овчинников   15.04.2012 22:13   Заявить о нарушении

А власть Советов - не есть демократия?

Мария Гринберг   16.04.2012 08:01   Заявить о нарушении

Ну, если заняться словоблудием, то власть Советов - это Советский образчик демократии, когда власть находится в руках у большинства трудового народа.
А нынешние "демократические" режимы представляют собой власть богатого меньшинства, которым наплевать на интересы остальных членов общества, да и на судьбу самого государства.
А вообще-то я за выборы лишь программ развития страны, которые должны представлять партии. А уж партия ставит на все руководящие посты в государстве своих люде. Каждый год - референдумы по оценке деятельности работы партии. Если оценка "плохо" - партия уходит со всей своей командой со всех государственных постов.

Виталий Овчинников   16.04.2012 12:09   Заявить о нарушении

Ну а чем, собственно, это отличается от нынешней демократической системы?
Вместо референдума - всеобщие выборы и смена правящей партии?

Мария Гринберг   16.04.2012 12:36   Заявить о нарушении

Разница принципиальнейшая! Одно дело, когда власть сама себя навечно выбирает, прикрываясь щитом всенародных выборов. И совсем другое, когда народ на референдумах дает оценку ее работы! В первом случае власть ни от кого не зависит и просто обогащается. Во втором случае - дрожит от страха!

Виталий Овчинников   16.04.2012 13:50   Заявить о нарушении

Так что помешает правящей партии точно так же "прикрыться щитом" референдума?
На тех же ведь участках будем голосовать, под теми же видеокамерами?

Мария Гринберг   16.04.2012 14:03   Заявить о нарушении

Во времена, кстати, власти Советов нечто похожее и было, когда единственный кандидат от коммунистов и беспартийных набирал 99,99%?

Мария Гринберг   16.04.2012 14:05   Заявить о нарушении

Или, скажем, явилось на референдум 50% зарегистрированных избирателей, из них 50% проголосовали за правящую партию, то есть четверть имеющих голос - и что ей, уходить или оставаться?

Мария Гринберг   16.04.2012 14:08   Заявить о нарушении

Мария! Уже известно всем, даже опозиции, что никаких подтасовок выборов не быоло. Были провокационные сбросы в интерент подделанных фоток. Как сейчас в Астрахани - фотомонтажи! Что ж поделать, если очень хочется сесть в вожделенное кресло, чтобы нахапаться!
Поэтому референдумы - это 99% процентов чистоты бюллетеней и единственный способ заставить власть рабоать на общество.
А в Советское время народ не выбирал никого на выборах. Народ голосовал за доверие политики партии. А оно было всенародным. Потому что мы все в стране зали, что у нас делается и куда мы идем.
Это сейчас никто ничего не знает и голосует за болтунов! Ведь у Путина у единственного была программа. А у других вообюще ничего не было. Даже у хваленого Евлинского и сексуального Прохорова!

Виталий Овчинников   16.04.2012 14:16   Заявить о нарушении

Вот, совершенно верно - ну нет других программ, как морок какой-то бесовский, никто не может слова умного вымолвить.
И на референдуме то же будет: чем эти шуты, уж лучше старое ворьё, хоть притерпелись...

Мария Гринберг   16.04.2012 14:20   Заявить о нарушении

Видите ли Мария!
Есть такое понятие - психологическая мотивизация поступков. Когда у человека есть лишь два выбора - плохо или хорошо тебе при этой власти, то ни что не сможет его заставить сказать хорошо плохоим дорогам, платному обучению, платной медицине и сверхдорогому ЖКХ! Нет такой силы заставит его врать! Ни одна бабка пенсионерка не скажет "да" той власти, при которой ей на свою пенсию есть нечего! Одно дело - абстрактная болтовня, другое - практическая конкретика!

Виталий Овчинников   16.04.2012 14:26   Заявить о нарушении

Ну а кто-то скажет "хорошо" свободе перемещения, возможности ездить за границу, сотне сортов колбасы в магазине.
А кто-то - работе, благодаря которому всё это можно иметь, и многое другое.
А кто-то - должности, на которой можно поиметь и в сто раз больше, и машине с мигалкой.
Пожалуй, перевесит это голоса бабок-пенсионерок.
Сами же признаёте: выборы были честными, народ своё доверие власти высказал?

Мария Гринберг   16.04.2012 14:37   Заявить о нарушении

Конечно, выборы были честными и народ свое доверие власти выссказал! А что дальше? Дальше-то пустота на весь срок выборов. Контролировать его деятельность нет возможности, отозвать плохого выбранного начальника тоже нет возможности. И зачем тогда вся эта бутафория? Когда нет прогаммы работы выбранных господ на весь их срок и отдельно по голдам,причем, программам конкретным, по регионам и отраслям, то никакого смысла в выборах нет! Потому что никто не знает, зачем они выбрали себе на шею начальника. А ведь губернаторы, мэры и руководители районных администрации являются хозяйственными руководителями! Их надо выбирать для конкретной работы по конкретным програмсмам, а не птому, что кресло начальника сейчас пустое!
В Советские времена каждая область, каждый город, каждый район, каждое предприятие имело свои планы развитя на пятилетки и по годам, на которые выделялись средства. И я тогда мог любого своего начальника спросить по этим планам за любой месяц его деятельности. А сейчас? Смешно даже сравнивать! Ни один руководитель не знает, для чего его избрали на эту должность и что ему надо делать. Вот поэтому они только и воруют. Другого не умеют и не знают!

Виталий Овчинников   16.04.2012 15:25   Заявить о нарушении