Рецензия на «Перелом» (Юрий Шпилькин)

Доброго здравия, Юрий Иванович!
Ваш Иван Ильич подобно толстовскому, оказавшись на переломе судьбы, размышляет о путях человеческих. Только у Толстого герой оценивает свой личный путь и переживает психологическую драму не находя в своей жизни того, чем можно было бы подтвердить нужность и важность свою среди себе подобных. Ваш же Иван Ильич, вначале поворошив слегка бесхитростно свою биографию, решил боль поломанной руки заместить болью за человечество, оболваненное глобалистами, за обездоленную и преданную Отчизну, отданную политиками на распыл и растаскивание. Успокоит ли свою личную боль Иван Ильич? Сомнительно. Психологически ослабит, несколько сохранит силы душевные, как полагают психоаналитики, и, отдавшись в руки травматологов, вылечит… плечо. Душа же по-прежнему останется беспокойной…

И далее о том, что "капитализм по определению не может быть гуманным". Не думаю, что какая-то формация вообще была гуманной.Благополучие мы видим в материальном, и капиталисты, и коммунисты. Всё благо жизни мы строим на «развитии и совершенствовании» производства. Больше и лучше питаться, пусть вредно и искусственно, отдавая лучшее элите, больше и лучше одеваться, изощряясь в вычурности и противоестественности, всё более и более грабя природу. Всё более и более эксплуатируя друг друга, при Советах избрав, правда, несколько завуалированный способ угнетать с помощью государства. Но и это всё из ряда устремлений к земному и материальному. Алчность и жажда бОльшего завели человека в тупик. В то же самое время постигаем воочию то, что ресурсы Земли ограничены, и физическое выживание с такими потребностями как сегодня в дальнейшем немыслимо. Тот, кто не думает об этом либо обделён такой способностью, либо одержим сознательной идеей «хоть день, но мой» и «после нас хоть потоп», неизбежность которого, действительно, приходится признавать всем, независимо от миропонимания. Человек понимает, что время, ему отпущенное для ориентации в мироздании, безвозвратно уходит, если уже не ушло…
Религии, использующие идеи своих основателей, либо остановились на несовершенстве догм, на непонимании или искажении основ своих, либо также встали на материалистическую основу жизнедеятельности, видя благополучие в изысках питания, в излишествах злата, одежд и прочих материальных приобретениях. Припомните, как накинулись на Толстого, только лишь краешком мысли коснувшегося сомнением правильности понимания Христа. Ступив на путь материального «благополучия» человек невольно удалился от того знания, которым владел будучи рядом с Создателем. Либо, принимая во внимание модное ныне внеземное происхождение человека, можно думать, что путём интенсивного материалистического продвижения он пытается, вырвавшись в космос, найти способ убежать от грозящей Земле гибели. Звучит, как оправдание сторонникам прогресса. Но и тут есть вопрос: как человек оказался в такой ситуации, и почему забыл обо всём…?

Николай Тертышный   02.05.2012 07:21   •   Заявить о нарушении