Рецензия на «Записки прогдиггера 21 Psychodel and Protoprog» (Андрей Фко)

Приветствую, Андрей. Я бы всё же отделил психоделию от прогрессива - два разных течения, несмотря на то, что кислотный рок явился предтечей прога.

Вадим Яловецкий   29.05.2012 21:20     Заявить о нарушении
Вадим, я придерживаюсь эволюционной теории:) Для меня начало прогрессива лежит в психоделической эре, поэтому отделять психодел от прогрессива я бы не стал. Например, группа "Love" - это, конечно же, психодел, и в то же самое время - протопрог и даже прогрессив в его вполне законченной форме. То же самое касается и прочих групп: часто группы эволюционировали от психодела к прогрессиву (самый яркий пример - Pink Floyd). Нельзя же их творчество разбивать на два отдельных блока? Тем более, что границы все равно не найти:)

Андрей Фко   30.05.2012 06:22   Заявить о нарушении
Что касается исполнителей - согласен. Но для удобства исследователей рока, рецензентов, журналистов принята подобная (во многом условная) классификация. Так гораздо удобней, например: Pink Floyd - psychedelia, protoprog, progressive. Никогда ведь не скажут, что британские музыканты проповедовали психо-прогрессив. Оттого я настаиваю на раздельном написании. Приглашаю на свою страницу, там о рок-музыке имеется кое-что. С уважением.

Вадим Яловецкий   30.05.2012 06:59   Заявить о нарушении
Вадим, насколько мне известно, никаких конвенций по терминологии рок-музыки не было и не предвидится. Это во-первых. Во-вторых, если говорить строго, то есть жанры "психоделический рок" и "психоделический прогрессивный рок", но нет жанра "прогрессив". Прогрессив - это собирательное название целого букета жанров, а также характеристика музыкального подхода. Скажем, часто можно встретить фразу вроде "в альбоме было и несколько прогрессивных композиций".

Что касается психоделии, то тут я придерживаюсь мнения, что далеко не вся психоделия - прогрессив. Например, психоделические опыты Биттлз - прогрессив, а вот психоделические опыты Stooges - нет. Поэтому в моей классификации "психоделия" в рамках Прогрессива - это одно (жанр, близкий к протопрогу), а чуть ниже (см. http://proza.ru/2011/08/04/243) - психоделические группы гаражной эры.

Опять же: большая часть Краута по сути психоделия, но выделенная в отдельный поджанр Прогрессива (я как раз и называю соответствующее направление Психо-краут). И еще: психоделические группы поколения 90-х все относят к Прогрессиву (например, Ozric Tentacles), тем не менее, они играют психоделический рок.

Более того: можно ли провести границу между ранним спейс-роком и поздним психоделическим роком? Вряд ли.

Я все это к тому, что какая-то часть психоделического течения относится именно к прогрессиву, поэтому разделять их не нужно.

Андрей Фко   30.05.2012 08:20   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Андрей Фко
Перейти к списку рецензий, написанных автором Вадим Яловецкий
Перейти к списку рецензий по разделу за 29.05.2012