Рецензия на «Душа» (Николай Мурашев)
"Когда незнакомый Вам человек спит... что-либо сказать о его душе (оценить) Вы не можете". А если человек храпит? :-) Как хочется что-то неприятное сказать о его душе! :-) Или допустим предпочитает определённую позу для сна. Психологи вроде бы наловчились характер человека определять по лежачему положению. Ну это я так, шучу. А в основном я почти со всеми мыслями в статье соглсен. Только я не согласен что душа - это интеллектуальное явление. Робот тоже может быть очень интеллектуальным, но душевности у него может и не быть совсем. Я бы сказал, что душа - это явление духовное. Вы как то ко мне заходили, написали пару рецензий. Надеюсь, я не испортил впечатление о себе своей критикой. Вот думаю, оценивать или не оценивать данное произведение, я не сильно компетентен в написанном. Но чтобы подарить радость, от души поставлю "понравилось". Всего хорошего! Морис Федо 03.06.2012 22:55 • Заявить о нарушении
Морис, спасибо за рецензию. Но, не могу не обратить внимания на следующие две цитаты.
«Робот тоже может быть очень интеллектуальным, но душевности у него может и не быть совсем». В моём понимании интеллект – качество мышления. А вот, что такое «душевность» я не знаю. Поэтому не уверен в справедливости отрицания Вами душевности у роботов. Когда «кибер», встречает Вас у входа на выставку, здоровается с Вами, спрашивает: «Как Вас зовут? и «Что Вам интересно на этой выставке?», после чего выдаёт листочек с кратчайшим маршрутом к цели – это душевность? Да? Но, это душевность человека, вложенная в «кибера». Если не вложить душевность, то её может и не быть совсем. Это так. «Я бы сказал, что душа - это явление духовное». В статье «Духовность» я высказал предположение, что духом люди когда-то называли мышление. Души вне мышления не бывает. Поэтому Вы правы в цитате. С уважением. Николай Мурашев 06.06.2012 00:38 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
