Рецензия на «О марксизме» (Вячеслав Бикташев)
"Движущей силой человеческой цивилизации очевидно является борьба между двумя частями человечества,условно отнесённым к двум партиям -партии приматов(обезьян) и партии сапиенсов(хомо сапиенс)." Это идеалистический постулат. На мой взгляд, это в корне неверно. Есть, по-преждему, две партии: 1. Партия трудящихся (большинство трудящихся по найму и в свободной сфере). Составляет порядка 95-98 % населения земли. Трудящиеся акционеры входят сюда же. Создают весь ВВП, получают от него - крохи. 2. Партия частных владельцев средств производства (производственных мощностей, капитала, ресурсов, орудий труда и пр.). Порядка 2-5 %. Не создают, но владеют и нанимают. получают львиную долю созданного первой группой ВВП. Тратят его нерационально (на себя и своё потомство в основном). На деньги ради денег и капитал ради капитала. И в той, и в другой группе, процент "обезъян" и "сапиенсов" примерно одинаков. В этой части никакого устаревания марксизма не обнаруживается: одни трудятся и производят, другие владеют по наследству и потребляют больше всякой меры. Троянда 13.06.2012 11:26 • Заявить о нарушении
Ах как Вы меня разочаровали Троянда! Хотел я Вас похвалить за Ваши стихи по поводу патриотизма,но прочитав ваши уверения в лояльности президенту Путину,понял,что ваше творчество-экспромт,не имеющий прочного мировоззренческого фундамента,что впрочем вполне естественно в вашем незрелом возрасте. Я тоже лишь на седьмом десятке стал понимать, что хотели донести до нас классики марксизма. Тем не менее советую почаще заглядывать в труды В.И.Ленина,если хотите познать истину.
Теперь по существу вашей рецензии. Конечно,как Вы справедливо заметили и сейчас люди делятся на работодателей и на тех кто на них работает. И Маркс с Энгельсом показали,что развитие человеческого общества определяется борьбой этих классов. Но ваша ошибка и ошибка нынешних коммунистов в том,что вы возводите классовую борьбу в абсолют,тогда как классики имели в виду борьбу классов,имеющих непримеримые антагонистические противоречия,которых нынешние рабы и рабовладельцы не имеют. У тех и других одна цель,экономическая борьба,урвать себе кусок пожирнее любой ценой,что они называют конкуренцией.Ради этого они мочат друг друга на уровне уголовников и даже организовывают оранжевые революции,смысл которых один-убрать конкурентов.Эти люди,эта партия ведут себя совершенно естественно,согласно законам конкурентного выживания,заданным природой,они иначе мыслить не могут,мозг их так запрограммирован.Если провести аналогию с компьютерами,их програмное обеспечение(идеология) устаревшее времён неандертальцев. А есть люди,идеология,разум которых опережает время,которые осознают потребность жить не по законам джунглей,у них просто уровень разума выше,у них новая версия програмного обеспечения,идеология не совместимая с природной неандертальца. Вот это-то диалектическое антагонистическое противоречие и имели в виду классики марксизма,а классовая борьба это частный случай этого глобального противоречия. И это не идеалистический постулат как Вы изволили выразиться,а самый что ни на есть материализм Дарвина.Извините,если я Вас шокирую,но мы,кажется,по Дарвину не совсем люди,а если сказать по правде,то и не люди,а приматы.И доказательство этому чикотилы и др.маньяки. А люди,человеки,очевидно будут на Земле,спустя тысячелетия и будут удивляться на нас,как мы сейчас на неандертальцев. Вячеслав Бикташев 13.06.2012 23:41 Заявить о нарушении
Вы неверно полагаете, что я возвожу что-то в абсолют.
Я лишь за классиками повторяю, что капитализм и даже его высшая стадия империализм - являются целиком природной системой, по сути первобытной, основной закон которой борьба за существование и естественный (а сейчас ещё и искусственный) отбор. Это не ваше открытие. Дарвинизм в марксизме существовал и существует. Но классики пошли дальше и правильно показали, что движет социумом. И раньше и теперь. Борьба и единство противоположностей. Ничто не изменилось. И никакого перемирия между работающими и неработающими - нет. Это показывают современные протестные движения во всём мире. А померанчевые революции - не революции работающих, а конкуренция кланов". Я объяснила, почему надо на данном этапе голосовать за ВВП. А Вы за кого голосовали? Современное общество никаких внутрисоцикмных противоречий не сняло и не сгладило. Усовершенствовались технологии по промывке мозгов "широких народных масс". Технологии обработки. Вот и всё. Но действуют сдерживающие и зомбирующие факторы не вечно. Поэтому эволюционный путь развития будет не у всех, часть сообществ будет подвергаться революционным встряскам. Законы развития общества и общественных отношений, открытые классиками, действуют. Практика жизни подтверждает это. Троянда 14.06.2012 01:58 Заявить о нарушении
Я на выборы не хожу.Помнится за всю жизнь принимал участие в этом балагане 2 раза.Первый раз,наверно, ещё будучи школьником,а второй раз,когда противостояли Ельцин и Горбачёв и я изменив своему принципу,пошёл голосовать против Горбачёва.Существующая система выборов построена в интересах мошенников,поскольку очень низок возрастной ценз,кажется 16 лет. Имеет смысл предоставлять право избирать во власть и быть избранным людям не моложе 55 лет.
В заключение поясняю свою позицию.Главное в марксизме не политэкономия,а марксистско-ленинская философия.Коммунизм-это не построение материально-технической базы,а это построение коммунистического человека.Рекомендую в качестве современного марксизма работы Анны Бусел на её сайте "Последний зов." Вячеслав Бикташев 14.06.2012 23:38 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
